Taller 1 Reflexión Docente Colectivo Presencial_2024 _20 de marzo.pptx
Introduccion general de valoracion se ffi connie espinosa
1. Innovative conservation since 1903
Valoración de la Biodveridad y de los Servicios
Ecosistémicos
ENFOQUES Y HERRAMIENTAS
Connie Espinosa, FFI
Especialista en Servicios Ecosistémicos
Programa de las Américas y Caribe
2. Innovative conservation since 1903
Contenido
1. Principales pasos en procesos de evaluación de
ecosistemas
2. Tipos de herramientas para apoyar la evaluación de
ecosistemas
3. Métodos de Valoración Económico
3. Innovative conservation since 1903
Servicios Ecosistémicos
(SE)
• Son beneficios que la gente obtiene de los ecosistemas
Clasificación (EEM)
1. SE de suministro: alimento, fibra, leña y agua.
2. SE de regulación: regulación del clima del agua, control
de pestes, control de deslaves e inundaciones, calidad
del agua
3. SE Culturales: recreación, turismo, disfrute
ecosistémico.
4. SE de base: Servicios que son necesarios para la
produccion de otros servicio ecosistémicos: fotosíntesis,
ciclo de nutrientes.
7. Innovative conservation since 1903
Ejemplo de enfoques para
vincular habitats con S.E.
Source: ARCADIS 2011 EC report- Valuing conservation measures in Natura 2000 sites
10. Innovative conservation since 1903
Herramientas y Metodologías para
valoración de SE:
1. Herramientas de evaluación para SE múltiples explícitamente
espaciales basados en la WEB.
e.g. INVEST, ARIES, Costing Nature
2. Herramientas de evaluación para SE específicos explícitamente
espaciales basados en la “Web”.
e.g. Waterworld
3. Manuales orientados a usuarios para evaluación de múltiples
SE.e.g. CCI & Birdlife Toolkit
4. Técnicas individuales de valoración
e.g. Técnicas de valoración económica
11. Innovative conservation since 1903
Ejemplo: InVEST
Online software espacialmente explícito para mapear y
valorar SE – análisis de servicios múltiples & trade-offs
Posibles problemas..
•Simplificación de algunos procesos biofísicos y
modelos económicos
• Enfoque en lo biofisico y $ - riesgos con vista a
otros valores no-monetarios
Fuente: Goldstein et al (2010)
Qué hace?..
•Productos visuales espacialmente expícitos
•Cantidades biofísicas o en USD - índices absolutos y relativos
•Combina SE para evaluar “trade-offs” y valores totales
Proceso..
12. Innovative conservation since 1903
InVEST – Ejemplos de aplicación
• Condado Baoxing, China – Identificar las zonas de desarrollo que eviten
zonas con alta prestación SE para las decisiones de ordenamiento territorial
• Este del Valle del Cauca Valley, Colombia – Para identificar áreas
susceptibles para inversiones de conservación de fondos de agua con el
mayor potencial para reducir la sedimentación y el mantenimiento de la
producción de agua
• Costa Norte, Hawaii - Para evaluar los impactos en SE de escenarios de
planificación alternativos, incluyendo (i) producción de biocombustibles; (ii)
desarrollo inmobiliario; (iii) diversificación de agricultura y forestería
Para mayor información en InVEST consultar:
http://www.naturalcapitalproject.org/InVEST.html
13. Innovative conservation since 1903
Ejemplo: Caja de Herramienta
CCI & Birdlife
Un conjunto de herramientas de evaluación rápida de SE para los no
expertos y aquellos con un mínimo recursos en los países en desarrollo
Source: CCI & Birdlife 2011 MMESSS
Reuniones con actores,
focus groups
Datos secundarios, medidas
simples, encuestas,,
Waterworld etc
Proceso..
Fuente: CCI & Birdlife (2011)
MMESSS
14. Innovative conservation since 1903
Source: CCI & Birdlife 2011 MMESSS
Qué hace?..
•Análisis relativo – Actual vs Alternativa
•Evaluaciones simples
•Distribución entre beneficiarios
•Principalmente Q, algo de $
Caja de Herramienta CCI &
Birdlife..
Qué no hace..
•Todos los SE
•VET , temporal...planes para mejoras
•Otra valoración no monetaria e.g. salud,
bienestar social compartido
Cómo se puede usar?
•Modelo Nivel 1 esperado para Oct 2012
•Testeo colaborativo?
•Aplicación directa o primer paso para pasar
a un análisis más detallado?
15. Innovative conservation since 1903
Caja de Herramienta CCI & Birdlife
– ejemplos de aplicaciones
• Shivapuri-Nagarjun NP, Nepal – evaluación de los valores de SE
generados por NP comparado con conversión a agricultura,
vivienda y distribución entre “ganadores” y “perdedores”
• Reserva Centre Hills, Montserrat – evaluación de impactos de la
eliminación de control de animales salvajes en la provision de SE
• Wicken Fen, UK – evaluación de valores de SE generado por un
esquema de restauración de humedales
Para más info visite:
http://www.unep-wcmc.org/a-toolkit-for-measuring-ecosystem-services-at-the-site-scale-is-released_751.
17. Innovative conservation since 1903Innovative conservation since 1903
Metodologías individuales
de valoración
• Método de preferencias reveladas:
• Métodos basados en costos
• Metodos “preferencias establecidas”
18. Innovative conservation since 1903
Método de preferencias
reveladas
Tecnica Descripción SE Valorados
Precio de Mercado Valor de SE basado en precios
de mercado del bien ajustado
Calidad del agua
Método de
Productividad o
Función de
Producción
Valor basado en aislar el SE
que es insumo de la
producción de un bien
económico
Polinización - para
mejorar la produccion de
bienes;
Método de Costo
de Viaje
Valor basado en evaluar el
tiempo y dinero que la gente
gasta para visitar una locación
Beneficios recreacionales
Precios Hedónicos Valor basado en aislar la
contribución del SE de bienes
comerciales usando por lo
general precios de las
viviendas
Beneficios estéticos cerca
de lagos
19. Innovative conservation since 1903
Costos de reemplazo
o restauración
Valor basado en costos para
reemplazar o restaurar los SE
usando substitutos alternativos
Servicio de recarga de agua en
lagos
Proteccion de erosion de los
bosques
Costos Evitados Valor basado en el cálculo de
costos evitados de no permitir que
el SE no sea degradado o cortado
Regulacion del Clima, Control
de inundaciones
Gastos de Mitigación
y de prevención
Valor basado en gastos reales para
evitar las pérdidas que hubieran
ocurrido si el SE se degradara o
desapareciera
Control de contaminacion;
Control inundaciones de
humedales
Método basados en costos
20. Innovative conservation since 1903
Preferencias
declaradas
Directlamente se pregunta a las
personas sobre su DAP o DAR por
un SE
Recreacion, preservacion
Transferencia de
Valor
Basado en la transferencia del
valor de un lugar y tiempo
equivalente
Control de inundaciones
Oferta de agua
Calidad de los humedales
Método de preferencias
declaradas - otros
21. Innovative conservation since 1903
Otros ejemplos
• Valoración de mejoras en la oferta de agua in
Filipinas usando Precios Hedonicos
• Valoracion de impactos en mejoras en la calidad
ambiental de agua para usos de recreacion en
USA usando metodo de costos de viaje
• Valoracion de la calidad del agua en manglares
en Uganda usando metodología de costos del
reemplazo
• Valoracion del agua fresca en humedales con
metodologia de precios de mercado en Africa
22. Innovative conservation since 1903
• Valoracion de reduccion de inundaciones en
Madagascar usando técnica de produccion;
• Control biológico de pestes en sistemas
agricolas
• Valoracion del secuestro de carbono en Areas
Protegidas en Canada
• Valoracion del turismo en bosque tropical en
Costa Rica usando método de costo de viaje
23. Innovative conservation since 1903
Algunas consideraciones …
• La valoración de SE debería ser el medio y no el
fin de un proceso;
• Queremos conocer más sobre experiencias en
la aplicación de metodologías de valoración en
Nicaragua;
• Queremos saber qué bienes han sido los más
valorados;
• Y nos gustaría conocer cuál ha sido el objetivo
de la valoración:
The aim of this session is to introduce some of the tools currently available for supporting ecosystem valuation so that we can start to think about what tools we may be able to use at our pilot sites and what tools we may need to develop.
To do this:
I’ll firstly review the key steps in ecosystem valuation approach and include some ideas on how to implement this
I’ll then give a broad overview of the types of tools/approaches available for supporting ecosystem valuation and give a little more detail on some of these approaches
Brief review of economic valuation techniques with some example of ‘non-expert’ ball park approaches for valuing ES
Briefly touch up on non-monetary valuation techniques – this is a work in progress
CRITICA: Es un concepto antropocéntrico - enfocado en el ser humano;
The purpose of the diagram is to highlight that although economic valuation has important advantages to other metrics, it cannot alone capture all values provided by ecosystem. Thus the total value of a Natura 2000 network (TSV) can be represented by a combination of monetary values, quantitative numbers and qualitative insights (and unknowns) (Gantioler et al 2010).
Firstly we’ll review some of the key steps in an ecosystem service assessment approach
These vary slightly according to the purpose of the assessment, but today I’ll present the common key steps and activities to help contextualise some of the issues we will talk about in terms of practical implementation.
The aim is to provide a broad overview, and as you will see many of these steps are incorporated in application of the available tools that we will discuss later.
Essentially, the process involves understanding what the environmental and socio-economic baseline conditions are, then to consider the extent to which an alternative scenario or policy option will impact on the ecosystem(s) in the study area, and the changes this will bring about on the ecosystem services provided by that ecosystem, and the impact of this change in ecosystem services on human welfare, determining the economic value of these changes, as well as other non-economic impacts.
See accompanying note on ‘example steps in ES assessment’ for further details
An example approach for organising data in a baseline assessment of ecosystem services by habitat/ecosystem type within study area from a recent toolkit on valuing conservation measures in Natura 2000 sites.
Environmental economics techniques and methods are now widely applied to environmental resource
management issues, including in relation to biodiversity conservation and ecosystem services. A good
example of this is the Toolkit for Practitioners developed by IEEP (Kettunen et al.; 2009) for the valuation of
Natura 2000 sites, which aims to estimate the total socio-economic value of a Natura site (against a baseline
of no Natura site).
the IEEP Toolkit for Practitioners identifying the potential benefits of
Natura 2000 in terms of ecosystem services, in order that the purpose of this study’s tool is to enable an
economic valuation of the changes resulting from these conservation measures
See ARCADIS for further info see ARCADIS http://www.ecnc.org/file_handler/documents/original/view/466/2011--recognizing-natura-2000-benefits-and-demonstrating-the-economic-benefits-of-conservation-measurespdf.pdf?PHPSESSID=8e93010a912e5ad32e85eeed32f7896e
An example approach for undertaking a qualitative assessment of impacts on ecosystem service provision across different policy options from DEFRA 2007 Introduction to Valuing Ecosystem Services – to assist with identifying priority ES for valuation exercises (assuming not all services can be included)
http://archive.defra.gov.uk/environment/policy/natural-environ/documents/eco-valuing.pdf
Another example approach for undertaking a qualitative assessment of ecosystem service provision at Natura 2000 sites
See IEEP 2009: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/financing/docs/benefits_toolkit.pdf
For further information, see: http://www.naturalcapitalproject.org/InVEST.html
User-oriented manual to provide simple guidelines for rapid ES assessment for non-experts and those with minimal resources in developing countries
Process:
1. Stakeholder meetings, focus groups & KIs used to identify:
Data – maps of habitats, land use, land cover
key issues,
ES provided by site
relevant alternative states
2. Select key ES to focus on – currently toolkit covers:
Climate regulation
Water
Harvested wild goods
Cultivated goods
Nature based tourism/recreation
3. Identify best methods for measuring ES; recommends:
secondary data
simple measurements – carbon transects
household/visitor surveys
standard data tables
models (e.g. water world)
Value transfer
Difference calculated between ES provided between current and alternative states – biophysical and monetary values
Distribution across beneficiaries assessed
Takes around 33-44 ‘person’ days or longer