El gobierno presentó una reforma a la justicia con el objetivo de modernizarla y garantizar un acceso rápido a la justicia. Sin embargo, el Congreso introdujo modificaciones que no consultaban los intereses del gobierno ni de los ciudadanos, por lo que el Presidente devolvió la reforma al considerarla inaceptable. Se propone analizar la reforma y compararla con las constituciones de 1886 y 1991, así como con la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre el tema.

1. REFORMA A LA JUSTICIA

2. INTRODUCCION.
 El gobierno nacional presento a consideración del congreso de la república el proyecto de reforma a la
justicia, cuyo objetivo principal es modernizarla, acabar con ciertas instituciones y propender para que
todos los ciudadanos obtengan un pronta y cumplida justicia. No obstante, tanto en los ocho debates
surtidos en el congreso como en la comisiones de conciliación de Cámara y Senado, se introdujeron
modificaciones que no consultan ni el querer del gobierno ni los intereses de los
gobernados, situación que obligo al Presidente Santos a devolverla al congreso y a calificarla de
inaceptable.

3. TAREA.
Una vez leído y analizado el acto legislativo de reforma a la justicia, se propone
hacer un cuadro comparativo entre lo establecido, sobre la misma temàtica , en
la constitución de 1886 y 1991, en relación al espíritu del constituyente de la
jurisprudencia de la corte constitucional sobre la materia.

4. PROCESO.
Los pasos a seguir son los siguientes:
1- Lectura de la reforma, de las normas pertinentes de la constitución de 1991 y de la constitución de 1886.
2. Consecución y lectura de las actas de discusión de la Asamblea Nacional Constituyente que dio origen
a la constitución de 1991.
3. Consecución y lectura de las jurisprudencias de la corte Constitucional que tengan que ver con la
materia .

5. RECURSOS.
- www.corteconstitucional.gov.co.

6. Leyes senado de la republica.
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

7. EVALUACION.
Se valuara con los siguientes criterios:
Estructura
Argumentación.
La coherencia.
La opinión personal positiva o negativa.

8. CONCLUSIONES.
La reforma a la justicia fue una buena
intención del gobierno.
El congreso de la república la modifico para
satisfacer sus intereses personales.
Estamos en un limbo jurídico, toda vez que
no existe en la legislación colombiana, el
procedimiento para objetar un acto
legislativo.

9. AUTOR.
Jorge de Jesús Quitama Vergara.
ABOGADO.
Correo: jorgequitama@hotmail.com