El resumen es el siguiente: 1) Se presenta una queja ante la ODECMA por demora injustificada en la elevación de un expediente judicial por parte de un auxiliar jurisdiccional. 2) La queja se basa en que han pasado más de 20 días desde que se concedió el recurso de apelación sin que el expediente haya sido elevado, contraviniendo los plazos legales. 3) Se solicita que se admita la queja y se realice una investigación preliminar para establecer la irregularidad denunciada.

1. ÁREA: DERECHO JUDICIAL
LÍNEA: POTESTAD DISCIPLINARIA
La Corte Suprema de la República del Perú ha elaborado un formato de Queja,
la cual contiene las siguientes partes: a) funcionario al que se dirige, b) datos
de la persona que formula la queja, c) datos de la persona contra la que se
formula la queja, d) datos procesales, e) relación de los hechos que motivan la
queja, y, f) fundamentos en los que se basa la queja. Estos son los requisitos
fundamentales para presentar una Queja a la OCMA u ODECMA, sin embargo,
consideramosque ellono es obstáculopara elaborar nuestro propio modelode
Queja a la ODECMA u OCMA, ello siguiendo lo previsto en el REGLAMENTO DE
ORGANIZACIÓN DE FUNCIONES DE LA OFICINA DE COTROL DE LA
MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL (Resolución Administrativa 129-2009-
CE-PJ), en esencia, los requisitos se verifican en el artículo 78 de este
reglamento. En el presente modelo hemos utilizado como base el formato de
queja, el artículo 78 del Reglamento y el art. 113 de la Ley 27444 – Ley del
ProcedimientoAdministrativoGeneral -, sugerimosque al momento de utilizar
este modelo se respeten los pies de página, que darán sustento a cada una de
las partes que se indican en su queja, por otro lado, no olvide que todo escrito
administrativo se rige por el principio de informalidad razón por la cual no
existe una forma o modelo estricto para estos escritos. (AUTOR: JOSÉ MARÍA
PACORI CARI)
Modelo de queja a la ODECMA por no elevación de expediente judicial
SUMILLA: QUEJA
SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA[1]
I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA[2]
JUAN CARLOS BENAVENTE CONDORI, con DNI (…), Teléfono/celular (…),
correo electrónico para notificaciones en (…), con domicilio real en (…), con
domicilio procesal en (…); a Ud., respetuosamente, digo:
II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA[3]
Sr. IGNACIO RODRIGUEZ VILLAFUERTE, que ocupa el cargo de Auxiliar
jurisdiccional del Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa
III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO
Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de una
investigación preliminar[4] a fin de establecer la existencia de la irregularidad
denuncia por parte del funcionario quejado.[5]
IV.- DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y
LA FECHA DE COMISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO[6]

2. La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la elevación de
mi expediente a una Sala Laboral, situación de omisión que se ha iniciado el
(indicar la fecha).
V.- DATOS DEL PROCESO
La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente Nro.
2013-1233, materia Laboral – cobro de beneficios sociales, tramitado por ante
el Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Juez
(indicar el nombre), Secretario Judicial (indicar el nombre).
VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
El estado del Expediente Nro. 2013-1233 es el de haberse concedido recurso de
apelación, el cual se encuentra pendiente de remitirse en elevación a una Sala
Laboral. [7]
VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA[8]
1.- El suscrito es trabajador que viene tramitando el cobro de sus beneficios
sociales a través del Expediente Nro. 2013-1233.
2.- Es del caso, que en primera instancia se ha emitido sentencia favorable a mi
persona, la cual ha sido apelada por la parte demandada.
3.- Frente a la apelación el juzgado concedió recurso de apelación el pasado 20
de enero de 2013, resolución que fue notificada a mi domicilio procesal el 27
de enero de 2013.
4.- Es del caso que pese a los constantes pedidos verbales de elevación hasta la
fecha no se eleva mi expediente produciéndose una demora innecesaria en mi
proceso.
VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA
La demoraen la elevacióndemi expedienteconstituyeunadilacióninnecesaria
en mi caso que contraviene el segundo párrafo del Artículo 373 del Código
Procesal Civil que indica “Concedida apelación, se elevará el expediente dentro
de un plazo no mayor de veinte días, contado desde la concesión del recurso,
salvo disposición distinta de este Código. Esta actividad es de responsabilidad
del Auxiliar jurisdiccional.”, razón por la cual procede se declare fundada la
presente queja.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS[9]
1.- La declaración del funcionario quejado a fin de acreditar que si existe una
demora injustificada en la elevación de mi expediente
2.- Copia de la notificaciónde la resolución que concede recurso de apelación
a fin de verificar desde cuando empezó a computarse el plazo de 20 días para
elevar el expediente.
X.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la notificación de la resolución que concede recurso de apelación.

3. POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.
Arequipa, 25 de septiembre de 2013.
(Firma de la persona que se queja y, de considerarlo necesario, del
MODELO QUEJA CONTRA MAGISTRADO
FRANCISCO A. GARCÍA FERREYRA
SUMILLA: Interpone queja por responsabilidad funcional juez
Especializado laboral de Pisco
AL JEFE DE LA ODECMA DE ICA.
LUIS MARCELO BALMACEDA CORDERO, con D.N.I. Nº 22244623 y domicilio en
Asentamiento Humano Abraham Valdelomar manzana D, lote 7, Pisco, señalando
domicilio procesal en calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, dice:
Que, al amparo del articulo 78º de la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 129-2009-
CE-PJ, presento queja por responsabilidad funcional, NEGARSE A EXPEDIR
RESOLUCIÓN RESPETANDO LOS PLAZOS DE LEY, cometido en el expediente Nº
2006-178-SA, contra el Juez del Juzgado Laboral Liquidador de Pisco, FRANCISCO A.
GARCÍA FERREYRA con domicilio en el local del juzgado, en calle Abraham Lincoln,
410, Pisco.
1.- HECHOS QUE CONFIGURAN EL MOTIVO DE LA QUEJA:
1.1 Con fecha 5 de agosto de 2011, ingresó por mesa de partes del juzgado laboral de
Pisco, mi escrito Nº 22, en el expediente Nº 2006-178-SA, -tomando en cuenta la
notificación de la Resolución Nº 71, de fecha 13 de Junio de 2011, que puso en
conocimiento de la demandada, Empresa de Inversiones de Recreo SAC, la liquidación
de costos- pedí se declare consentida y firme la liquidación de costos y habiendo
transcurrido en exceso el plazo para expedir resolución, lo que de conformidad con lo
que dispone el artículo 48º de la Ley Nº 29277 Ley de la Carrera Judicial constituye
falta grave, por lo que a fin de no causarle indefensión, con fecha 21 de Septiembre de
2011, ingresé el escrito Nº 23, advirtiendo al juez que antes de proceder a quejarme por
la inconducta funcional, le concedo el plazo de 48 horas que la ley dispone es el plazo
máximo para expedir resoluciones, para que expida la que corresponde a mi derecho,
pendiente de resolver desde el mes de Junio de 2011 (hace tres meses) incumpliendo lo
dispuesto en el artículo 153º del T.U.O, de la LOPJ, (Los escritos se proveen dentro de
las cuarenta y ocho horas de su presentación, bajo responsabilidad) concordante con el

4. artículo 50º del CPC “Son deberes de los Jueces en el proceso: 1. Dirigir el proceso,
velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su
paralización y procurar la economía procesal; 3. Dictar las resoluciones y realizar los
actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho) y el
artículo 124º del CPC. (En primera instancia, los decretos se expiden a los dos días de
presentado el escrito que los motiva. El retardo en la expedición de las resoluciones
será sancionado disciplinariamente por el superior jerárquico), y como el juez quejado
no hace caso a mis requerimientos para que respete los plazos, he quedado legitimado
para presentar la presente queja.
1.3 Como quiera que en el Perú, desde el Presidente de la Corte Suprema, hasta el
último juez, condenan la “CORRUPCIÓN”, pero ninguno tiene la conciencia moral,
para hacer algo efectivo contra esa corrupción, en verdad, se permite, se consiente y se
promueve la corrupción interna del Poder Judicial, que se refleja a través de un
SERVICIO DEFICIENTE DE JUSTICIA, que en el caso concreto, se evidencia con la
voluntad del juez quejado, PORQUE ES JUEZA Y GOZA DE LOS PRIVILEGIOS Y
PROTECCIÓN DE LOS DEMÁS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL, ME
IGNORA Y ELUDE ADMINISTRAR JUSTICIA BENEFICIANDO AL DEMANDADO
CON EL TIEMPO QUE DEMORA EN RESOLVER.
1.4 Presento la presente queja a fin de poner en evidencia, así como lo hemos hecho
público, antes, con el discurso de Javier Villa Stein, que el discurso del actual
Presidente de la Corte Suprema, César San Martín, no pasa de ser un discurso efectista,
sin intención concreta, de combatir la corrupción y con este documento, queda la
evidencia, para la posteridad.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DENUNCIA.
2.1 Si tomamos en consideración que el juez ha ignorado mi requerimiento y violado la
ley expresa que le impone el deber de expedir las resoluciones respetando los plazos,
causándome daño, por lo que ya es hora de ponerle freno.
2.2 De lo expuesto queda en evidencia que el titular del juzgado que omite expedir
resoluciones dentro de los plazos legales para hacerlo, comete falta que dispone el
artículo 48º de la Ley Nº 29277 Ley de la Carrera Judicial, antes de denunciar el abuso
de autoridad por omisión de sus deberes de función que sanciona el articulo 377º del
Código Penal, recurro a su Despacho para que se obligue al quejado que respete los
plazos legales para expedir resolución.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mérito de los siguientes:
1.- El expediente Nº 2006-178-SA, que deberá remitir el juez quejado, o copia
certificada del mismo, a fin de probar el abuso cometido en mi contra, conforme a los
fundamentos de hecho y de derecho de la presente queja.
2.- Fotostática de mi escrito Nº 22, de fecha 05 de agosto de 2011, con objeto de probar
la omisión del juez de cumplir con los plazos establecidos en la ley, para expedir
resolución.

5. 3.- Fotostática de mi escrito Nº 23, de fecha 21 de setiembre de 2011, con objeto de
probar la omisión del juez de cumplir con los plazos establecidos en la ley, para expedir
resolución y que justifica mi queja
POR LO EXPUESTO:
Al señor Jefe de la ODECMA Ica, pido actuar conforme a sus atribuciones.
ANEXOS:
1. Fotostática de mi escrito Nº 22, de fecha 05 de agosto de 2011.
2. Fotostática de mi escrito Nº 23, de fecha 21 de setiembre de 2011.
3.- Fotocopia de mi D.N.I.
Ica, 5 de Octubre de 2011