Red Federada de Repositorios Institucionales de
Publicaciones Científicas
Panel: Publicar en acceso abierto como un bien común:
respuesta e interpelación a la mercantilización de la
información científica
LAReferencia: Acceso Abierto para
compartir y dar visibilidad a la
producción científica de LA
Temario
• Situación de la producción científica en LA
– Producción científica
– Acceso Abierto
• LAReferencia
– Proyecto
– Avances
– Desafíos
Contexto
- En América Latina,
la I+D es financiada
en su mayoría con
fondos públicos
- Una vez publicada
en revistas de
corriente principal
las instituciones y
personas deben
pagar su suscripción
y/o acceso
- Artículos científicos en Scopus.
Acceso a la Información Científica
• Acceso abierto es una tendencia desde las bibliotecas, los
investigadores, las instituciones públicas y privadas.
• Repositorios: interoperables, gratuitos, con acceso al texto completo
• Artículos, tesis, informes de resultados de proyectos….
LAReferencia Red Federada de
Repositorios Institucionales de
Publicaciones Científicas
» Proyecto financiado por BID;
2010-2013
» Bien Público Regional
» Ejecutado por RedCLARA
» Acción colectiva
» Agencia pública + Red académica
nacional
» América Latina y el Caribe comparten numerosos
desafíos y oportunidades de desarrollo que pueden ser
abordados o aprovechados más efectiva y eficientemente
a nivel regional a través de la acción colectiva y la
cooperación
» No apropiable, no excluyente, externalidades positivas
Socios del Proyecto
• Cooperación Latinoamericana de Redes Avanzadas. RedCLARA
• Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Mincyt.
Argentina; Innova Red.
• Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica.
Conicyt. Chile. Red Universitaria Nacional.
• Secretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología. Senescyt.
Ecuador. CEDIA.
• Instituto Brasileiro de Informacâo em Ciencia e Tecnología. Ibict.
Brasil
• Fundación Centro Nacional de Innovación Tecnológica. Cenit.
Venezuela; REACCIUM.
• Colciencias; RENATA: Colombia.
• Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
Concytec; Red Académica Peruana. Perú.
• Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología. Conacyt. CUDI. México
Por qué?
• El desarrollo de estrategias regionales para la armonización de
repositorios institucionales y la conformación de una red federada
permite:
• Incrementar la visibilidad y acceso que hoy tiene la producción
científica latinoamericana, tanto nacional como internacionalmente.
• Atenuar el impacto del alto costo de las revistas científicas en
universidades de menores recursos.
• Crear nuevas condiciones y métodos para dar visibilidad y acceso
a la producción científica en la región, a un número creciente de
usuarios.
• Potenciar los desarrollos de los países que están en etapas
incipientes
• Amplio espacio para consolidar acuerdos operativos, difundir
mejores prácticas a diferente nivel (técnico, institucional, etc.)
• Estandarizar elementos tecnológicos
Elementos
• Una Estrategia Regional Consensuada de la Red
Federada.
• - Un Marco de Acuerdos y Políticas comunes para
la interoperabilidad y la gestión de la información
científica adoptados.
• - Un Modelo Operativo desarrollado en torno al
Piloto de la Red Federada de Repositorios en la
región.
• - Una estrategia de capacitación regional.
Avances
Dos aspectos entre muchos…
Piloto está en marcha. Se abre en próximos meses.
Desafío: de proyecto a servicio.
www.lareferencia.info
Acuerdo
• Acuerdo de Cooperación Entre Altas Autoridades de
Ciencia, Tecnología e Innovación de América Latina
(Acuerdo), para constituir la Red Federada
Latinoamericana de Repositorios de Documentación
Científica, firmado en Buenos Aires, el 29 de noviembre
de 2012.
Acuerdo
– Acceso es gratuito, de texto completo y con servicios
de valor añadido.
– Estrategias de tipo nodo país
– Abierto a nuevos socios
– Política de sostenibilidad en conformidad a los
mecanismos jurídicos de cada país
– Conformación del Directorio y Secretaría Ejecutiva
Acuerdo
– Adhesión de La Referencia a la Declaración de
Acceso Abierto de Berlín. Se indica que se
promoverá que:
– Los investigadores publiquen de acuerdo con
principios de acceso público (e.g., la ruta verde,
depósito de recursos digitales en repositorios
institucionales o temáticos)
– Desarrollar herramientas y mecanismos para evaluar
las contribuciones de acceso abierto y revistas en
línea.
– Evaluar la producción científica de los repositorios
Desafíos
• Institucionalización: de Proyecto a Servicio.
• No existen balas de plata o camino único para una
estrategia de repositorios
• Políticas explícitas o implícitas. Avances concretos en
legislación en Argentina, México y Perú.
• Interoperabilidad e interconexión
• La trazabilidad de la investigación: del dato a la
publicación.
• Conclusión: ¡el espacio de colaboración es enorme!
Desafíos
• Gracias por su atención
• Alberto.cabezas@redclara.net

La Referencia en ALAS 2013

  • 1.
    Red Federada deRepositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Panel: Publicar en acceso abierto como un bien común: respuesta e interpelación a la mercantilización de la información científica LAReferencia: Acceso Abierto para compartir y dar visibilidad a la producción científica de LA
  • 2.
    Temario • Situación dela producción científica en LA – Producción científica – Acceso Abierto • LAReferencia – Proyecto – Avances – Desafíos
  • 3.
    Contexto - En AméricaLatina, la I+D es financiada en su mayoría con fondos públicos - Una vez publicada en revistas de corriente principal las instituciones y personas deben pagar su suscripción y/o acceso - Artículos científicos en Scopus.
  • 4.
    Acceso a laInformación Científica • Acceso abierto es una tendencia desde las bibliotecas, los investigadores, las instituciones públicas y privadas. • Repositorios: interoperables, gratuitos, con acceso al texto completo • Artículos, tesis, informes de resultados de proyectos….
  • 5.
    LAReferencia Red Federadade Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas » Proyecto financiado por BID; 2010-2013 » Bien Público Regional » Ejecutado por RedCLARA » Acción colectiva » Agencia pública + Red académica nacional » América Latina y el Caribe comparten numerosos desafíos y oportunidades de desarrollo que pueden ser abordados o aprovechados más efectiva y eficientemente a nivel regional a través de la acción colectiva y la cooperación » No apropiable, no excluyente, externalidades positivas
  • 6.
    Socios del Proyecto •Cooperación Latinoamericana de Redes Avanzadas. RedCLARA • Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Mincyt. Argentina; Innova Red. • Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Conicyt. Chile. Red Universitaria Nacional. • Secretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología. Senescyt. Ecuador. CEDIA. • Instituto Brasileiro de Informacâo em Ciencia e Tecnología. Ibict. Brasil • Fundación Centro Nacional de Innovación Tecnológica. Cenit. Venezuela; REACCIUM. • Colciencias; RENATA: Colombia. • Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica Concytec; Red Académica Peruana. Perú. • Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología. Conacyt. CUDI. México
  • 7.
    Por qué? • Eldesarrollo de estrategias regionales para la armonización de repositorios institucionales y la conformación de una red federada permite: • Incrementar la visibilidad y acceso que hoy tiene la producción científica latinoamericana, tanto nacional como internacionalmente. • Atenuar el impacto del alto costo de las revistas científicas en universidades de menores recursos. • Crear nuevas condiciones y métodos para dar visibilidad y acceso a la producción científica en la región, a un número creciente de usuarios. • Potenciar los desarrollos de los países que están en etapas incipientes • Amplio espacio para consolidar acuerdos operativos, difundir mejores prácticas a diferente nivel (técnico, institucional, etc.) • Estandarizar elementos tecnológicos
  • 8.
    Elementos • Una EstrategiaRegional Consensuada de la Red Federada. • - Un Marco de Acuerdos y Políticas comunes para la interoperabilidad y la gestión de la información científica adoptados. • - Un Modelo Operativo desarrollado en torno al Piloto de la Red Federada de Repositorios en la región. • - Una estrategia de capacitación regional.
  • 9.
    Avances Dos aspectos entremuchos… Piloto está en marcha. Se abre en próximos meses. Desafío: de proyecto a servicio. www.lareferencia.info
  • 10.
    Acuerdo • Acuerdo deCooperación Entre Altas Autoridades de Ciencia, Tecnología e Innovación de América Latina (Acuerdo), para constituir la Red Federada Latinoamericana de Repositorios de Documentación Científica, firmado en Buenos Aires, el 29 de noviembre de 2012.
  • 11.
    Acuerdo – Acceso esgratuito, de texto completo y con servicios de valor añadido. – Estrategias de tipo nodo país – Abierto a nuevos socios – Política de sostenibilidad en conformidad a los mecanismos jurídicos de cada país – Conformación del Directorio y Secretaría Ejecutiva
  • 12.
    Acuerdo – Adhesión deLa Referencia a la Declaración de Acceso Abierto de Berlín. Se indica que se promoverá que: – Los investigadores publiquen de acuerdo con principios de acceso público (e.g., la ruta verde, depósito de recursos digitales en repositorios institucionales o temáticos) – Desarrollar herramientas y mecanismos para evaluar las contribuciones de acceso abierto y revistas en línea. – Evaluar la producción científica de los repositorios
  • 13.
    Desafíos • Institucionalización: deProyecto a Servicio. • No existen balas de plata o camino único para una estrategia de repositorios • Políticas explícitas o implícitas. Avances concretos en legislación en Argentina, México y Perú. • Interoperabilidad e interconexión • La trazabilidad de la investigación: del dato a la publicación. • Conclusión: ¡el espacio de colaboración es enorme!
  • 14.
  • 15.
    • Gracias porsu atención • Alberto.cabezas@redclara.net