1. LA SOBERANÍA Y LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
I. INTRODUCCIÓN.
a) Se dice que en todo gobierno no existe gente que se oponga a
su forma de gobernar y esto es totalmente falso, mas ahora en estos
tiempos en donde alrededor del mundo se han visto caer regímenes de
personas que gobernaban con absoluta arbitrariedad durante decadas.
Ellos creyeron que lo que sus constituciones enunciaban era para
obedecerse al pie de la letra sin importar que el ciudadano fuera
humillado. No se dieron cuenta que estaban totalmente equivocados y
que el pueblo es quien decide hasta donde y hasta cuando el
gobernante pasa a ser desterrado y otras veces hasta es muerto. La
superioridad es mayor en comparación de quienes gobiernan y es aquí
cuando el ciudadano pasa a gobernar y a dominar a los opresores.
II. DESARROLLO.
a) La Soberanía Popular, Democracia y El Poder Constituyente
que tratar este tema, habla acerca del gobierno que cree que tiene el
poder a su gusto sobre el ciudadano, asunto totalmente falso ya que
ellos gobiernan mientras el pueblo así lo permita, ocasionando con esto
que si el gobierno sigue en su afán de estar oprimiendo a los
ciudadanos, cuando se den cuenta, lo tendrán encima tratando de que
el pueblo sea quien tome el control y el rumbo del país.
b) Así mismo habla de los romanos donde un general que era
quien tenía el poder del ejército, allí él era el soberano absoluto de sus
oficiales y tropas y que se hacía lo que ordenaba, no habían soldados
romanos o alguien más por el estilo que intentara insubordinarse o de
levantarse en armas porque eran de inmediato castigados con la
muerte.
c) Dice que esta idea de soberanía para tener un mandato
supremo nació en los campos de batalla en Roma donde los ejércitos

2. eran sometidos a las órdenes más estrictas para poder salir triunfantes
en el combate y que la trasmitieron a el emperador y a la modernidad
conformé fue pasando el tiempo para que gobernaran de forma
absoluta.
d) Se menciona de un gobierno con un soberano constituyente, y
que éste de inmediato es rechazado porque dice que difiere sobre lo
voluntarioso y por ende es rápidamente olvidado y entonces no lo
toman en cuenta, va pasando el tiempo y le ponen hasta títulos
superfluos como “real majestad”, etc., todo esto con el fin de asombrar
a los ciudadanos y que se fijen en que el poder es será absoluto y que
con esto trataran de poder moldear al estado.
e) Así mismo habla de algo de la revolución, bueno así lo
entiendo yo, y que para que los ciudadanos se liberarán de la opresión
del gobierno tuvieron que llevar a cabo una revolución en contra del
poder absoluto para que “la real majestad” se diera cuenta de que se
estaban pasando de la raya y se abstuvieran de seguir con sus abusos,
en caso de no hacerlo con esto contribuirían a que los ciudadanos con
su afán de ser libres para siempre no les importaría que el costo fuera
muy alto perdiendo la vida, creo yo que era más preferible estar
muertos que seguir vivos y sufriendo las más atroces formas de
gobierno a que eran sometidos.
f) habla también del poder y la situación en donde todas las
leyes que de ella emanaban y que eran hechas de forma muy fuertes y
exigentes para la ciudadanía, de tal modo que así la gente al sentirse
muy oprimida, pues claro que no soportaban tal presión llegando a tal
grado de levantarse en contra y llegar a una confrontación. Esto era una
guerra de todos contra todos.
g) Dice que en caso de que la constitución no diera frutos
positivos como quería el poder constituyente, podían crear otra nueva
constitución porque la primera no les había favorecido siendo esto

3. inaceptable y de lo cual esto no es correcto, ya que era arbitrario en
contra del ciudadano.
h) Menciona también de la creación de una constitución y que
podía ser por necesidad del gobierno para poder tener aplacado al
estado y asimismo crean leyes jurídicas para obligar a tener en paz y
más aplacado al pueblo, pero las leyes jurídicas van haciendo más duro
el bienestar social de los ciudadanos, pero como en todo suele suceder
y no todo dura para siempre, sus formas jurídicas de los poderes
soberanos constituyentes no llegaron con mucho éxito, el problema de
su arbitrariedad hace que el pueblo de alguna forma siempre se
manifieste en su contra.
i) Se menciona que en consecuencia, los papeles que
mencionan a la primera constitución es una constitución real y por lo
tanto vale más, es una ley superior.
j) Finalmente y como se vea si las personas se quieren adueñar
del poder para constituir un orden legal que ellos quieren imponer a su
voluntad, pues, el documento constitucional que ellos realicen sería
inválido y no autorizado.
k) Y ya para terminar y que por último se menciona y que para
tomar una decisión constitucional genuina se propone que participen
algunos de los que están siendo gobernados.
III. CONCLUSIONES.
Como pude observar y de lo que leí y que en verdad desconocía muy a
mi pesar ya que pertenezco a las fuerzas armadas, es acerca de
quienes en realidad tienen el poder es el pueblo, y que hasta el
momento, después de 1910 se ha mantenido “dormido”, (quizás porque
a pesar de ver la historia y saber de cuántos muertos hubo con el
movimiento revolucionario), esto es bueno porque nos veríamos en una
confrontación muy lamentable porque en todos los ámbitos el ejército
tiene familia en todas las esferas y no creo que sería bueno pelearnos

4. entre nosotros como en los años anteriores ya pasó. Estamos en una
era más moderna y la mejor forma de arreglar estos abusos por parte de
los gobernantes es que ellos renuncien de buena fe y se vayan del país
y que permita que nuevos gobernantes de verdad lo hagan con la
participación de nosotros los gobernados.
IV. BIBLIOGRAFÍA.
ANDREAS Kalyvas; “Soberanía popular, democracia y el poder constituyente”; Revista
Política y Gobierno, vol. XII, No. 1; 2005.