El documento contrasta el derecho internacional clásico y contemporáneo. El derecho internacional clásico se desarrolló en Europa occidental desde el siglo XVI hasta 1945 y se caracterizó por la soberanía estatal y la admisión de la guerra. El derecho internacional contemporáneo surgió después de la Segunda Guerra Mundial debido a factores como la prohibición del uso de la fuerza, el surgimiento de nuevos estados, y la preocupación por los derechos humanos. Se caracteriza por ser más institucionalizado, democrático y centrado en valores como

1. DIFERENCIAS ENTRE D.I CLASICO Y D.I CONTEMPORANEO
NEGOCIOS INTERNACIONALES
ORIANA PAOLA SOTO ESCARRAGA
ELEIDIS PAOLA VILLA OROZCO

2. Derecho internacional clásico,
contemporáneo
Características derecho
internacional clásico
Características del derecho
internacional contemporáneo
 Tuvo raíces en Europa
occidental del siglo XVI y
perduro hasta 1945 y surge
desde que se establecen
relaciones de cierta
estabilidad entre grupos
humanos con poder de auto
determinación.
 Estuvo influenciado por
situaciones históricas
determinantes
Los factores anteriores
hicieron entrar en crisis a el
D. I clásico y que empezar a
tener caracteres mas sociales,
institucionalizados y
democráticos y se constituyo
a lo que se conoce el D. I
Contemporáneo

3. Derecho internacional clásico,
contemporáneo
 La paz de wesfalia
instrumento por el cual los
estado soberanos reclaman
omnipotencia en el interior
de su territorio e
independencia en las
relaciones exteriores
 En el siglo XIX marco el
mercantilismo y la
revolución industrial
 La prohibición de la amenaza o el
uso de la fuerza en las relaciones
internacionales.
 La prohibición de la intervención en
asuntos internos.
 Se proclaman valores hacia el
respeto de la dignidad humana, la
promoción del desarrollo
económico y social de los pueblos y
la protección del medio ambiente.
 Aumento de estados y deseos de
mejorar su grave situación de
subdesarrollo socioeconómico y
querer compartir el bienestar de los
países ricos e industrializados.

4. Derecho internacional clásico,
contemporáneo
 Entra en crisis el derecho
Internacional clásico tras la
segunda guerra mundial
acusa de los siguientes
factores:
 La revolución soviética
 La revolución colonial
 Prohibición de los recursos a
las fuerzas, revolución
científica y técnicas.
 Aparición del bloque de
países de economía
planificada llamada
generalmente socialista.
 soberanía permanente del
estado sobre sus recursos
naturales, revolución
científica y técnica.
 Sistema de equilibrio bipolar
y la presentación de un nuevo
orden político con una sola
súper potencia hegemónica.
 Proceso de globalización o
mundialización.
 Relacional
 Institucional

5. Derecho internacional clásico,
contemporáneo
 Rasgos principales del
derecho internacional clásico.
 Admitía la guerra como un
medio de soluciones de
conflictos entre estados y
había desarrollo en conjunto
de normas especificas al
respecto
 Se produce el reconocimiento del
principio de autodeterminación de los
pueblos (1917) y comienza la
preocupación por la defensa
internacional de los derechos
humanos(1945). Esto da lugar a que los
pueblos y los individuos (ya no solo
los estados) adquieran un papel
relevante en el ordenamiento
internacional.
 Se produce una progresiva
positivacion y codificación del D.I
hasta los momentos de carácter
fundamentalmente consuetudinario,
mediante la creación de una extensa
red de tratados (D.I convencional)
tanto a nivel regional como universal,
para terminar con las normas jurídicas
consuetudinarias.

6. Derecho internacional clásico,
contemporáneo
 Transformación de la
sociedad medieval en una
pluralidad de estado
soberanos
 Reclaman la independencia
frente a autoridades religiosas
y políticas.
 Ampliación del sistema
europeo de estado
 A los estados se le reconoce
igualdad como estados
soberanos. Pero también
desigualdad de hecho lo que
lleva a establecer equilibrios y
conciertos
 Al mismo tiempo se
produce el fenómeno de la
institucionalización, es
decir, la creación de
organizaciones
internacionales en las que
viven insertos los estados,
obligando a estos a
determinar tanto las
normas que les vinculan
como el alcance de sus
obligaciones.