En los días pasados la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), una asociación fundada en el 2006 y que reúne a científicos de la más alta calidad en México, elaboró un comunicado...
En este fragmento de menos de dos minutos que forma parte del documental brasileño El veneno está en la mesa, Eduardo Galeano expresa un sentir de muchæs latinoamericanæs:los gobiernos progresistas también han traicionado a los pueblos
CRÍTICA A LA REVOLUCIÓN VERDE DESDE EL ENFOQUE AGROECOLÓGICO DE LA VÍA CAMPESINAJosé Corrales
CRÍTICA A LA REVOLUCIÓN VERDE DESDE
EL ENFOQUE AGROECOLÓGICO DE LA VÍA CAMPESINA
JOSÉ CORRALES & ROBERTO JUNIOR GONZÁLEZ.
ABSTRACTO
El presente artículo es una crítica a la revolución verde desde el enfoque de la agroecología de La Vía Campesina, realizando un análisis de los postulados de la “Revolución Verde”, sus inicios, expansión y cuales fueron y siguen siendo las consecuencias para el mundo, así mismo se estudia la propuesta de La Vía Campesina, las implicaciones y resultados para la humanidad de sus principios agroecológicos, para realizar una comparación que permita acercarnos a la definición de la ruta más conveniente para la humanidad y el planeta.
ABSTRACT
This article is a critique of the Green Revolution from the perspective of the agroecology of La Vía Campesina, analyzing the postulates of the "Green Revolution", its beginnings, expansion and what were and remain the consequences for the world, We also study the proposal of La Vía Campesina, the implications and results for humanity of its agroecological principles, to make a comparison that allows us to approach the definition of the most convenient route for humanity and the planet.
Palabras clave: Revolución verde, Desarrollo, Externalidades, Vía Campesina, Agroecología.
Key words: Green Revolution, Development, Externalities, Vía Campesina, Agroecology.
En este fragmento de menos de dos minutos que forma parte del documental brasileño El veneno está en la mesa, Eduardo Galeano expresa un sentir de muchæs latinoamericanæs:los gobiernos progresistas también han traicionado a los pueblos
CRÍTICA A LA REVOLUCIÓN VERDE DESDE EL ENFOQUE AGROECOLÓGICO DE LA VÍA CAMPESINAJosé Corrales
CRÍTICA A LA REVOLUCIÓN VERDE DESDE
EL ENFOQUE AGROECOLÓGICO DE LA VÍA CAMPESINA
JOSÉ CORRALES & ROBERTO JUNIOR GONZÁLEZ.
ABSTRACTO
El presente artículo es una crítica a la revolución verde desde el enfoque de la agroecología de La Vía Campesina, realizando un análisis de los postulados de la “Revolución Verde”, sus inicios, expansión y cuales fueron y siguen siendo las consecuencias para el mundo, así mismo se estudia la propuesta de La Vía Campesina, las implicaciones y resultados para la humanidad de sus principios agroecológicos, para realizar una comparación que permita acercarnos a la definición de la ruta más conveniente para la humanidad y el planeta.
ABSTRACT
This article is a critique of the Green Revolution from the perspective of the agroecology of La Vía Campesina, analyzing the postulates of the "Green Revolution", its beginnings, expansion and what were and remain the consequences for the world, We also study the proposal of La Vía Campesina, the implications and results for humanity of its agroecological principles, to make a comparison that allows us to approach the definition of the most convenient route for humanity and the planet.
Palabras clave: Revolución verde, Desarrollo, Externalidades, Vía Campesina, Agroecología.
Key words: Green Revolution, Development, Externalities, Vía Campesina, Agroecology.
En este documento se encuentra una descripción sobre Thomas Malthus y su teoría malthusiana que explica como va creciendo la población de una forma geométrica y los recursos alimenticios de forma aritmética, a grandes rasgos el cual también contiene referencias para poder seguir su investigación y estudio del tema.
El Proyecto Matriz #26 - Cambio Climático o Guerra Geofísica IIProyecto Matriz
”Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva,
que opera desde la atmósfera exterior
y es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos”
MICHEL CHOSSUDOVSKY
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/30/%c2%bfcambio-climatico-o-guerra-geofisica-ii/
Conferencia de Agricultura Familiar de la Comisión Europea: Los gobiernos eur...Crónicas del despojo
Comunicación CLOC- Vía Campesina
(Bruselas, 5 de Diciembre de 2013) El año 2014 ha sido declarado año mundial de la Agricultura Familiar por la FAO, en el marco de la crisis alimentaria que azota a los pueblos del mundo, el hecho parece ser una oportunidad para profundizar los análisis y desafíos. Sin embargo, se percibe que no será excepción a la disputa de sentido. ¿Qué significa Agricultura familiar? Cuál es su importancia y rol? ¿Cuáles son las causas del hambre?
Las corporaciones ya lanzaron su arremetida para cooptar la memoria histórica sobre el rol de los campesinos y campesinas, ahora van por todo, construyendo un relato que encubre las causas y subordina a la agricultura mundial a sus intereses especulativos.
Investigación de Mercados II
Tema: Thomas Malthus - Teoría Maltusiana
Alumna: Siles Loza Natalia Emilce
Docente: Mgr. José Ramiro Zapata Barrientos
Pensamiento: "La investigación de mercados es para tener una buena toma de decisiones." -Ramiro Zapata
Inciativa de ley de produccio n agroecologica para el estado de guerrero.ricardomejiaberdeja
En este contexto la agroecología ha pasado de ser una disciplina científica de carácter alternativo para convertirse, además, en una práctica emergente y tecnológicamente innovadora y, finalmente, en una práctica productiva en franca oposición al quehacer de la agronomía convencional, generalmente al servicio de los grandes propietarios y las corporaciones. La agroecología ha reivindicado a los pequeños productores, campesinos, pueblos indígenas, pecadores artesanales, entre otros.
COMEMOS VENENO: "El cáncer, la infertilidad y la diabetes son por la comida"-...Ramón Copa
“El aumento de enfermedades crónicas como la obesidad, la diabetes y el cáncer está directamente relacionado con los alimentos que comemos. Las hormonas sintéticas presentes en los fertilizantes y pesticidas que entran en contacto con la comida son muy peligrosas para la salud y no suelen detectarse en los análisis toxicológicos, por lo que se invalida el principio de que la ‘dosis hace el veneno’”. Con esta advertencia a modo de carta de presentación, la galardonada documentalista y periodista Marie-Monique Robin nos introduce en el mundo de la agroindustria, su campo de investigación desde hace más de una década, y sobre el que versa su último ensayo: Las cosechas del futuro. Cómo la agroecología puede alimentar al mundo
Despenalización de campesinos, afros e indígenas cultivadores de coca, marihu...Crónicas del despojo
La “política antidroga” en Colombia hace parte de una cruzada mundial, una “guerra santa” ordenada y coordinada por los EEUU, que se conoce como la “Guerra contra las drogas”, en virtud de la cual la política dominante ha sido el prohibicionismo, es decir el uso del derecho penal como herramienta fundamental en la lucha contra todas las fases del negocio y en algunos casos también contra el consumo
Contra viento y marea, en un contexto de huracanes privatizadores que buscan entregar hasta el último recurso de México a las trasnacionales, se mantiene la resistencia popular contra los transgénicos y la suspensión legal contra la siembra de maíz transgénico que un juzgado otorgó ante la demanda colectiva promovida por 53 personas y 20 organizaciones civiles, ambientalistas y campesinas, representadas legalmente por Colectivas AC. Desde que se dictó esta suspensión en octubre 2013, las trasnacionales demandadas, Monsanto, Syngenta, Dow y PHI México (DuPont) y el propio Estado mexicano, a través de las secretarías de Agricultura y Medio Ambiente, han presentando más de 70 recursos legales contra la suspensión y la demanda.
En este documento se encuentra una descripción sobre Thomas Malthus y su teoría malthusiana que explica como va creciendo la población de una forma geométrica y los recursos alimenticios de forma aritmética, a grandes rasgos el cual también contiene referencias para poder seguir su investigación y estudio del tema.
El Proyecto Matriz #26 - Cambio Climático o Guerra Geofísica IIProyecto Matriz
”Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva,
que opera desde la atmósfera exterior
y es capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos”
MICHEL CHOSSUDOVSKY
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/30/%c2%bfcambio-climatico-o-guerra-geofisica-ii/
Conferencia de Agricultura Familiar de la Comisión Europea: Los gobiernos eur...Crónicas del despojo
Comunicación CLOC- Vía Campesina
(Bruselas, 5 de Diciembre de 2013) El año 2014 ha sido declarado año mundial de la Agricultura Familiar por la FAO, en el marco de la crisis alimentaria que azota a los pueblos del mundo, el hecho parece ser una oportunidad para profundizar los análisis y desafíos. Sin embargo, se percibe que no será excepción a la disputa de sentido. ¿Qué significa Agricultura familiar? Cuál es su importancia y rol? ¿Cuáles son las causas del hambre?
Las corporaciones ya lanzaron su arremetida para cooptar la memoria histórica sobre el rol de los campesinos y campesinas, ahora van por todo, construyendo un relato que encubre las causas y subordina a la agricultura mundial a sus intereses especulativos.
Investigación de Mercados II
Tema: Thomas Malthus - Teoría Maltusiana
Alumna: Siles Loza Natalia Emilce
Docente: Mgr. José Ramiro Zapata Barrientos
Pensamiento: "La investigación de mercados es para tener una buena toma de decisiones." -Ramiro Zapata
Inciativa de ley de produccio n agroecologica para el estado de guerrero.ricardomejiaberdeja
En este contexto la agroecología ha pasado de ser una disciplina científica de carácter alternativo para convertirse, además, en una práctica emergente y tecnológicamente innovadora y, finalmente, en una práctica productiva en franca oposición al quehacer de la agronomía convencional, generalmente al servicio de los grandes propietarios y las corporaciones. La agroecología ha reivindicado a los pequeños productores, campesinos, pueblos indígenas, pecadores artesanales, entre otros.
COMEMOS VENENO: "El cáncer, la infertilidad y la diabetes son por la comida"-...Ramón Copa
“El aumento de enfermedades crónicas como la obesidad, la diabetes y el cáncer está directamente relacionado con los alimentos que comemos. Las hormonas sintéticas presentes en los fertilizantes y pesticidas que entran en contacto con la comida son muy peligrosas para la salud y no suelen detectarse en los análisis toxicológicos, por lo que se invalida el principio de que la ‘dosis hace el veneno’”. Con esta advertencia a modo de carta de presentación, la galardonada documentalista y periodista Marie-Monique Robin nos introduce en el mundo de la agroindustria, su campo de investigación desde hace más de una década, y sobre el que versa su último ensayo: Las cosechas del futuro. Cómo la agroecología puede alimentar al mundo
Despenalización de campesinos, afros e indígenas cultivadores de coca, marihu...Crónicas del despojo
La “política antidroga” en Colombia hace parte de una cruzada mundial, una “guerra santa” ordenada y coordinada por los EEUU, que se conoce como la “Guerra contra las drogas”, en virtud de la cual la política dominante ha sido el prohibicionismo, es decir el uso del derecho penal como herramienta fundamental en la lucha contra todas las fases del negocio y en algunos casos también contra el consumo
Contra viento y marea, en un contexto de huracanes privatizadores que buscan entregar hasta el último recurso de México a las trasnacionales, se mantiene la resistencia popular contra los transgénicos y la suspensión legal contra la siembra de maíz transgénico que un juzgado otorgó ante la demanda colectiva promovida por 53 personas y 20 organizaciones civiles, ambientalistas y campesinas, representadas legalmente por Colectivas AC. Desde que se dictó esta suspensión en octubre 2013, las trasnacionales demandadas, Monsanto, Syngenta, Dow y PHI México (DuPont) y el propio Estado mexicano, a través de las secretarías de Agricultura y Medio Ambiente, han presentando más de 70 recursos legales contra la suspensión y la demanda.
Red de Médicos de Pueblos Fumigados
Desde hace más de 10 años distintos grupos de vecinos vienen denunciando que el indiscriminado uso de agrotóxicos en sus territorios
ocasiona enfermedades en sus familias, muchas de ellas muy graves. Ante esta situación, algunos miembros de equipos de salud de los
pueblos fumigados se reunieron en la Facultad de Cs. Médicas de Córdoba (2010) y de Rosario (2011) y formaron esta Red para estudiar
y recopilar datos sobre el impacto que la actual forma de producción agroindustrial ocasiona en nuestras comunidades; para difundir la
información científica -que las empresas como Monsanto y los gobiernos nacionales y provinciales ocultan- sobre la toxicidad de
glifosato, 2.4D, atrazina, endosulfán, clorpirifós, etc. Y también para acompañar al movimiento de las comunidades damnificadas en sus
reclamos por derechos a la salud y a un ambiente sano.
Posicionamiento AMeR Regulación del uso de agroquímicosArturo Serrano
Posición de LA ASOCIACIÓN DE MEDICINA RURAL respecto a la regulación de uso de agroquímicos propuesta en la Resolución Conjunta N° 1/2018 de los Ministerios de Agroindustria, de Ambiente, de Salud y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Carta abierta de más 800 científicos exigiendo poner fin al "experimento" glo...Ramón Copa
¿Supo usted sobre los 800 científicos que se unieron y exigieron que se ponga fin a la producción de cosechas y productos transgénicos? ¿De científicos que piden a las potencias mundiales reevaluar el futuro de la agricultura y buscar la sustentabilidad en vez de las ganancias corporativas? No se sorprenda si no lo supo, ya que los medios masivos no tocan este tema.
El Proyecto Matriz #106 TRANSGENICOS. EL FUTURO ROBADO A LA HUMANIDADProyecto Matriz
La comercialización de alimentos transgénicos es un acto irresponsable que convierte a los consumidores en cobayas humanas. Las multinacionales agrotecnológicas (que desean que para el 2010 haya componentes transgénicos en un 60-70% de los productos comercializados) se prometen grandes beneficios económicos, mientras el riesgo lo asumen los ciudadanos y el medio ambiente.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/08/21/transgenicos-el-futuro-robado-a-la-humanidad/
Reflexionar sobre los cultivos transgénicos en la actualidad requiere como mínimo el abordaje desde dos perspectivas: la histórica, con casi 20 años de experiencia de cultivos comerciales, y la política, examinando los intereses que han sustentado el desarrollo de esta nueva industria.
En este trabajo se revisará cómo el ecocidio ha sido tratado en la legislación internacional, aunque ya adelanto que aun no se ha llegado a un consenso unanime para otorgarle una definición que cumpla todo el riesgo que implica.
Entonces, cómo se hace para configurarlo? Si es que se hace. Qué consecuencias acarrea y cómo podemos identificarlo aun sin tener una definición oficial.
Principalmente se analizará paises lationamericanos y el ambito internacinal en general
Posicionamiento en torno al glifosato en nuestro paísUCCS MX
El glifosato es el herbicida más utilizado en la historia de la agricultura (Duke 2018). Desde hace más de 10 años se ha documentado su presencia en zonas en las que no se realizan actividades agrícolas (por ejemplo, en ríos, lagos, manglares, bosques), e incluso en áreas designadas como reservas naturales (Battaglin et al., 2014).
50 EFECTOS PERJUDICIALES DE LOS ALIMENTOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOSRamón Copa
Nos vemos confrontados con la indudablemente más potente tecnología que el mundo ha conocido –más potente incluso que la energía atómica. Sin embargo, ella está siendo liberada por todas partes en nuestro ambiente y desplegada sin evaluación de riesgos –y no hay ni una pizca de preocupación respecto de su inigualado poder para perjudicar la vida tal como la conocemos – y para todas las futuras generaciones.
Aunque el impacto de la guerra corporativa se manifiesta en muchos niveles, la apropiación del sistema alimentario es particularmente grave. Pese al sombrío panorama, esto sólo aplica al sistema alimentario agroindustrial, que aunque es el que usa y abusa de la gran mayoría de la tierra, agua y energía, sólo alimenta al 30 por ciento de la población mundial. La vasta mayoría de las semillas están fuera del circuito industrial, en manos de las y los campesinos. Más del 70% de la población del planeta se alimenta por lo que producen “los pequeños”: campesinas y campesinos, indígenas, pescadores artesanales, huertas urbanas, recolectores. En condiciones duras, caminando entre la resistencia y la creación, pero al mismo tiempo, afirmando la comunidad, la solidaridad, la diversidad. Es verdad que los transgénicos han producido una avalancha tóxica y contaminante, pero sin embargo, tras dos décadas el 98% de su siembra sólo está en 10 países en el mundo: 169 países no los permiten. Y quizá lo más importante: a diferencia de la Revolución Verde, que muchos creían que era un “progreso”, con los transgénicos nunca lograron tal falacia. La vasta mayoría los rechaza y ni siquiera los gobiernos que han sido comprados o convencidos creen que son buenos.
Estudio de la respiración celular en diferentes tipos de tejidos .pptx
La UCCS y el glifosato
1. En la lupa, 13 agosto 2020
https://www.enlalupa.com/2020/08/13/la-uccs-y-el-glifosato-luis-tamayo-perez/
LUIS TAMAYO PÉREZ - ECOSOFIA
La UCCS y el glifosato – Luis Tamayo
Pérez
SHARE
TWEET
SHARE
EMAIL
COMMENTS
En los días pasados la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS),
una asociación fundada en el 2006 y que reúne a científicos de la más alta calidad en
México,[1] elaboró un comunicado que me permito citar en extenso:
“El pasado 3 de agosto la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) publicó
un anteproyecto de decreto presidencial sobre glifosato, en el sitio web de la Comisión
Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer), que contradice y se opone a los acuerdos
2. que se habían establecido con la presidencia de la República y las secretarías de
Estado.
Además, el anteproyecto presentado por la Sader que pretende eliminar el proceso
que conduce hacia a la prohibición para la importación del glifosato, también va en
contra de la recomendación 82/2018 emitida por la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) en enero de 2019 y promovida por Greenpeace junto con
otras organizaciones. En ella, se insta a la Comisión Federal para la Protección contra
Riesgos Sanitarios (Cofepris), Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(Semarnat), Sader y Senasica, a atender la mala gestión y manejo de los plaguicidas
en México, en particular de los de alta peligrosidad (PAP), recomendación que estos
organismos federales han aceptado acatar en todos sus términos.
Desde el 2015, el glifosato fue clasificado por la Agencia Internacional de
Investigación de Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como
probable carcinógeno en humanos. Hay más de un millar de estudios científicos que
avalan y presentan pruebas de que la exposición al glifosato o formulaciones a base
de glifosato son precursores de cáncer en humanos. Esto ha llevado a dieciocho
países -entre los que se encuentran Francia, Bélgica, Italia, República Checa,
Dinamarca y Portugal- a prohibir el uso de este agrotóxico. De igual forma, en la
actualidad, en Estados Unidos existen 11 mil 200 juicios abiertos contra el herbicida
Roundup, cuyo principio activo es el glifosato, por ser «un factor sustancial» en la
aparición de cáncer.
Como respuesta a este anteproyecto, el día 4 de agosto la Semarnat publicó en su
sitio web la solicitud de una disculpa pública a la Sader por haber utilizado, sin
consentimiento, el nombre de su titular, Víctor Manuel Toledo, en el mencionado
anteproyecto de decreto, cuyo contenido “no sólo no refleja, sino que contradice las
instrucciones dadas por el presidente de la República”.
La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) rechaza el contenido
del anteproyecto presentado por la Sader y apoya la prohibición de importación del
glifosato y la progresiva erradicación de su uso en nuestro país presentada por la
Semarnat.
Frente a la actual pandemia sanitaria, el cambio climático y la epidemia de
enfermedades crónicas como la obesidad y la diabetes en nuestro país, es
indispensable defender la salud pública y el medio ambiente impulsando un nuevo
modelo de producción de alimentos. Por ello, rechazamos el modelo de la agricultura
industrial, y sus agrotóxicos, que pone sus ganancias por encima de la salud y el
bienestar de la sociedad mexicana, y que contrariamente a lo que se supone, no ha
3. abonado en absoluto para lograr una verdadera soberanía alimentaria, por el
contrario, nos ha hecho aún más dependientes.
En México, existen desde hace miles de años alternativas que permitirían asegurar la
soberanía alimentaria con una producción de alimentos que respetan el medio
ambiente y presentan un modelo sustentable para el futuro que junto con técnicas
modernas apuntalan a la agroecología.
Desde la UCCS hacemos un llamado para que se mantenga la prohibición a la
importación del glifosato y se den pasos concretos hacia la eliminación de su uso en
México, tal como lo ha estipulado la Semarnat y para que se articulen las políticas
públicas coherentes y adecuadas para contar con alimentos sanos, nutritivos,
suficientes y afines a nuestra cultura.”
Hasta aquí el comunicado de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad.
Como puede apreciarse, en primer lugar, la UCCS tiene perfectamente claro algo que
ya habían denunciado otros científicos a lo largo y ancho de la tierra: los agroquímicos
no han sido la mejor idea que ha tenido la humanidad para mejorar las cosechas. La
“revolución verde” iniciada en los años 60 del siglo pasado por Norman Bourlag en los
Estados Unidos, sólo ha cubierto de agroquímicos los suelos de buena parte de la
tierra, ocasionando la pérdida de la microfauna y microflora de los suelos, acabando
con los insectos –tanto dañinos como benéficos— así como todas las cadenas tróficas
que dependían de ellos –aves,[2] anfibios, reptiles y demás. Lanzar veneno en
nuestra “nave espacial tierra” no es muy buena idea, tarde o temprano vuelve a
nosotros. Los únicos verdaderamente beneficiados son los productores de
agroquímicos.
Al respecto, el Dr. David Pimentel, entomólogo y profesor emérito de la Universidad
de Cornell, desde 1991 escribió:
En promedio, las pérdidas que infringen los insectos a las cosechas han sido
prácticamente multiplicadas por dos, pasando de 7% a 13% desde los años cuarenta,
y ello a pesar de una multiplicación por diez de las cantidades de insecticida
utilizados. Una vez que comenzamos a utilizarlos, es casi imposible renunciar a ellos,
cualesquiera que sean los costos y los perjuicios, pues el suelo queda destruido, los
parásitos se hacen más temibles, etc.[3]
Y dicha situación, con el paso de los años, sólo empeoró, tal y como escribe la Dra.
Janine Benyus en su libro Biomímesis (Tusquets, 2012):
Desde 1945, el consumo de plaguicidas ha aumentado en un 3 mil 300%, pero las
pérdidas generales causadas por las plagas no han disminuido. De hecho, a pesar de
4. que Estados Unidos consume cada año un millón de toneladas de plaguicidas, las
pérdidas agrícolas han aumentado un 20%. Mientras tanto, más de 500 plagas se han
hecho inmunes a nuestros plaguicidas más poderosos.[4]
Asimismo, recordemos que el glifosato, el principio activo del herbicida más vendido
en el mundo –el Round Up de Monsanto/Bayer— está asociado al proceso de
desorientación de las abejas y otros polinizadores, lo cual ha conducido al fenómeno
del colapso de las colmenas y, tal y como informó, el 1 de noviembre del 2017 la
Sociedad Entomológica Alemana (Deutsche Entomologische Gesellschaft: Die insekte
verschwinden -Das ist auch vor uns Menschen Katastrophal)[5]: la desaparición, en
apenas 30 años, del 75% de los insectos del mundo.
Dicho en términos latos: la “revolución verde” nos ha engañado a todos. Los únicos
verdaderamente beneficiados, permítanme reiterarlo, con dicha “revolución” son la
industria productora de agroquímicos (pesticidas, herbicidas y fertilizantes
inorgánicos) y las grandes corporaciones agroindustriales, esas que privilegian el
interés económico sobre la salud de los productores y consumidores de sus
productos. Es, asimismo, tristemente vergonzoso encontrar tantos periodistas y
científicos comprados por las grandes corporaciones agroindustriales que, en los
últimos días, se han puesto a escribir repitiendo las mismas tesis de las grandes
corporaciones agroindustriales: que los agrotóxicos son imprescindibles para
mantener la productividad. Tesis contradichas por el Rodale Institut de Pennsylvania,
en el primer informe de largo plazo (30 años) publicado en el 2010,[6] el cual muestra
que, desde todo punto de vista y a largo plazo, es mejor la producción agroecológica
que la que usa agroquímicos. La producción agroecológica es más rentable
económicamente y, a largo plazo, también genera mayores volúmenes y calidad de la
producción.
Como bien indica el Dr. Víctor Toledo,[7] lo que estamos apreciando en nuestros días
es una lucha que pone a prueba los principios de la administración actual de México.
De su actuación depende la vida y la salud de los más pobres, esos que alimentan a
la mayoría de nuestra población.
Si el titular de la Semarnat es reivindicado y México se encamina en la dirección de la
sostenibilidad, con agroecología, con transición energética hacia las renovables, con
detención verdadera de la deforestación y puesta de límites claros a las peores
empresas ecocidas –como las mineras, agrotóxicas o las que hacen fractura
hidráulica (Fracking)—, la administración de AMLO habrá confirmado que es un
gobierno que verdaderamente toma la defensa de los desprotegidos como su
preocupación principal.
5. Pero si la administración de AMLO, al contrario, toma el partido de Alfonso Romo –el
coordinador de asesores de la presidencia— y Víctor Villalobos –el titular de la
Sader— (y de Jorge Larrea, el presidente del Grupo México, quién los acompaña en
la sombra), los cuales, desde hace años son promotores de las peores corporaciones
ecocidas,[8] se habrá mostrado simplemente como demagógica, una que abandona a
los más pobres de los mexicanos a su suerte y opta por proteger a las peores y más
ecocidas corporaciones transnacionales, es decir, como una administración corrupta
más. Espero que ello no ocurra.
LUIS TAMAYO PÉREZ
[1] Cfr. la página web de la UCCS: https://www.uccs.mx/
[2] De ahí el nombre del libro de Rachel Carson sobre los agrotóxicos: “La Primavera
silenciosa” (Silent Spring, 1962).
[3] Pimentel, David (1991), Ethanol Fuels: Energy, Security, Economics, and the
Ennvironment, Journal of Agricultural and Environmental Ethics 4, p. 10.
[4] Benyus, J. (2012). Biomímesis. Barcelona: Tusquets, p. 35.
[5] Kusma, S. (2017). Die insekte verschwinden -Das ist auch vor uns Menschen
Katastrophal, Neue Zurcher Zeitung, 01.11.2017: https://www.nzz.ch/meinung/die-
kleinen-dienstleister-ld.1325323?reduced=true
[6] Rodale Institut (2010). Regenerative Organic Agriculture and Climate
Change: https://rodaleinstitute.org/wp-content/uploads/rodale-white-paper.pdf
[7] Toledo, V. (2020). Más allá del espionaje: la operación glifosato. La jornada,
11.08.2020: https://www.jornada.com.mx/2020/08/11/opinion/014a1pol
[8] Cfr. la denuncia de Greenpeace: SADER “promueve” agrotóxicos y transgénicos,
cuestiona Greenpeace, La jornada,
5.08.2020: https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/08/05/titular-de-la-
sader-arduo-promotor-de-agrotoxicos-y-transgenicos-greenpeace-996.html