Este documento presenta resúmenes de cuatro lecturas sobre teorías de las relaciones internacionales. La primera lectura contrasta las tradiciones hobbsiana, kantiana y grociana. La segunda critica el internacionalismo desde una perspectiva realista. La tercera discute el concepto de interés nacional de Estados Unidos. La cuarta introduce el concepto de interdependencia compleja y cómo esto transforma la distribución del poder entre los estados.

1. LECTURAS COMPLEMENTARIAS.
Flores Pérez Kathia Fernanda.
Teoría de las Relaciones
Internacionales.
Barbé, Esther, Relaciones Internacionales
(2008), España: Tecnos.

2. Lectura 1. Hedley Bull, “La idea de sociedad
internacional”.
Tradición Hobbsiana o realista.
• Ve a la política internacional y las relaciones internacionales como
un Edo. De guerra de todos contra todos.
• Los estados se oponen entre si.
• Las R.R.I.I.; conflicto puro entre estados, juego completamente
distributivo o de suma cero.
• La actividad internacional mas característica: la guerra.
• El estado es libre de perseguir sus objetivos respecto de otros
estados, sin restricciones morales o legales.
• Los únicos principios que limitan el comportamiento del estado en
sus relaciones son la prudencia y la convivencia.

3. Tradición Kantiana o universalista.
• La política internacional reside en los lazos transnacionales entre
sociedades, creando vínculos entre seres humanos individuales que son
sujetos o ciudadanos de los estados.
• La política internacional es un juego puramente cooperativo o de suma nocero.
• La actividad internacional como conflicto horizontal de ideologías que pasa
la frontera de los estados y divide la sociedad humana en dos campos. (los
depositarios de la comunidad del genero humano y los que se oponen a ella.
• Existen imperativos morales limitando la actuación de los
estados, imponiendo la liquidación del sistema de estados y su sustitución
por una sociedad cosmopolita.

4. Tradición Grociana o internacionalista.
•
•
•
•
•
Política internacional como sociedad de estados o sociedad internacional.
Los estados no están comprometidos en lucha constante.
Sus conflictos se ven limitados por reglas e instituciones comunes.
Los estados son la principal realidad de la política internacional.
La actividad internacional como el comercio o las relaciones económicas y
sociales entre países.
• Los estados están ligados por imperativos morales y legales y reglas de
prudencia o convivencia.

5. Lectura 2. Edward Hallet Carr, “la critica
realista del internacionalismo”.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Internacionalismo – doctrina de la armonía de intereses.
Internacionalismo moderno, Francia siglos XVII y XVIII.
Un siglo después Gran Bretaña se convierte en el feudo del internacionalismo.
Francia en los años veintes lanza un plan de “Unión Europea”.
Japón expreso su objetivo de proclamarse líder de un Asia unida.
Estados Unidos propone una unión mundial de democracias en el que desempeñaría
un papel predominante.
Encontramos que las llamadas a la solidaridad nacional en política interna, proceden
de un grupo dominante que usa esa solidaridad para reforzar su propio control sobre
toda la nación.
Aquellos países que luchan por conseguir un lugar dentro de los poderosos tienden a
invocar el nacionalismo contra el internacionalismo de las potencias que controlan el
sistema.
Hemos llegado a entender que “internacional”, coloca a otras naciones por encima de
la nuestra.
Orden internacional y solidaridad internacional son etiquetas o eslóganes de que se
sienten suficientemente fuertes para imponerse a los demás.

6. Lectura 3. Hans Morgenthau, “otro gran debate” el
interés nacional de los Estados Unidos.
• Cualquier política exterior operante con el interés nacional debe hacer alguna referencia a
la supervivencia como requisito mínimo.
• La idea de interés es la esencia de la política y no se ve afectada por las circunstancias de
tiempo y de lugar.
• Tenemos como único vinculo entre las naciones la ausencia de intereses enfrentados.
• La supervivencia de una unidad política encierra la integridad del territorio de la nación, de
sus instituciones políticas y de su cultura.
• Se dice que la política exterior de E.U. será idéntica a la de las Naciones Unidas.
• El interés nacional debe ser defendido contra la usurpación por otros intereses no –
nacionales.
• Las naciones deben hacer una distribución racional de sus recursos escasos:
- captar con claridad la distinción entre los elementos
necesarios y los elementos
variables del interés nacional.
• El interés nacional supone un continuo conflicto y amenaza de guerra, que se minimizara
con el ajuste de los intereses en conflicto mediante la acción diplomática.

7. Lectura 4. Robert Keohane y Joseph
Nye.”Realismo e interdependencia compleja”.
• La política internacional es una lucha por el poder.
• A diferencia de la política interna, es una lucha dominada por la violencia
organizada.
• Premisas esenciales en la visión realista:
1. estados, actores dominantes en la política mundial.
2. la fuerza es un instrumento útil y efectivo de la política.
3. jerarquía de temas en política mundial, encabezada por cuestiones de
seguridad militar.

8. Características de la interdependencia compleja.
• 1. Canales múltiples conectan las sociedades.
-lazos formales entre elites gubernamentales.
-lazos informales entre elites no gubernamentales.
-organizaciones transnacionales.
• 2. la agenda de las relaciones interestatales están formadas
por varios temas que no siguen una jerarquía.
• 3. los gobiernos no usan la fuerza militar, ni contra otros
gobiernos de la región, ni a causa de esos nuevos temas
sugeridos de la política interna.

9. Los procesos políticos de la interdependencia
compleja.
• Las tres características anteriores generan procesos
particulares, que transforman los recursos de poder en poder como
control de los resultados.
• En un mundo de interdependencia compleja, se espera que los
funcionarios (de los niveles mas bajos) insistan en la diversidad de
objetivos que el estado ha de perseguir.
Estrategias de vinculación.
• A medida que la fuerza militar decae, los estados militarmente fuertes
encuentran mas difícil ejercer su dominio en los temas que son débiles.
• Con la decadencia de la fuerza y cuando un tema adquiere mayor
importancia, la distribución del poder entre cada uno de los temas se
hace mayor.

10. •
•
•
•
•
•
•
•
Establecer la agenda.
La agenda se puede ver afectada por los problemas internos e
internacionales creados por el desarrollo económico y por la sensibilidad
frente a la interdependencia.
Los grupos descontentos nacionales politizaran los temas y forzaran la
introducción de nuevos temas, considerados nacionales.
Relaciones trasnacionales y trasgubernamentales.
Las empresas multinacionales son significativas como actores
independientes y como instrumentos manipulados por los gobiernos.
Un organismo gubernamental puede perseguir intereses propios con el
pretexto del interés nacional.
A medida que las burocracias contactan unas con otras directamente a
través de las fronteras nacionales, el control centralizado se hace mas difícil.
Papel de las organizaciones internacionales.
ayudan a formular la agenda internacional y actúa como catalizadores para
la formación de coaliciones y como foros para las iniciativas políticas y los
vínculos propiciados por los países débiles.
Son muy útiles para los países débiles.
Sus normas inciden en la igualdad económica y social y en la igualdad entre
estados.