Marco teorico

1. MARCO TEORICO
PROBLEMÁTICA CON EL TLC EXISTENTE EN MÉXICO (TLCAN)
TLCAN
La abrupta ruptura del libre comercio, por ingleses o estadounidenses, obliga a
México a hacer un alto en el camino y reflexionar serenamente esta coyuntura,
que el gobierno federal, al parecer no acaba de aparecer y analizar.
Una somera mirada a estos 22 años del TLCAN, nos señala que en nuestro país
conviven, tres economías diferenciadas:
a) Un estrato globalizado (monopolios y oligopolios de alimentos, cemento,
cerveza, agroindustrial, etc.)
b) Otro de empresas y productores nacionales (pequeñas y medianas empresas
agrícolas, industriales y de servicios), agobiados por los oligopolios foráneos (Carl
Hill Monsanto, etcétera) y,
c) Un tercer sector en grave atraso y marginación, integrante de la llamada
economía formal, con participación fáctica en un 30% del PIB.
De estos tres sectores, el primero ha sido el beneficiario del TLCAN, sin efecto
significativo para el mercado interno, en donde los esquemas de maquila y
cadena de suministro han llevado a un comercio exterior sin gravitación en el
crecimiento económico, pues desde 1994, la tasa del mismo no ha superado el
2,5% por año.
La reflexión sobre la revisión o renegociación del TLCAN, debe en consecuencia,
centrarse en los errores b) y c) antes señalados, en donde mayoritariamente, se
ubica el mercado interno, el empleo, la inversión, la producción de alimentos, el
rol de los profesionales, la educación y las innovaciones tecnológicas y
productivas, base de todo desarrollo social.
EFECTOS EN LA AGRICULTURA MEXICANA
Al cumplirse el décimo año de operación del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte, presentado por sus promotores
como la vía del crecimiento económico sostenido y del pasaje de
México al primer mundo, tanto el crecimiento sostenido como el
camino de acceso al selecto grupo de países de alto ingreso, brillan

2. por su ausencia. De hecho, el desempeño agregado de la economía
mexicana bajo el TLCAN se encuentra por debajo del observado
durante el vilipendiado modelo económico precedente al neoliberal:
en el periodo 1994-2002 (de operación del TLCAN), la tasa media de
crecimiento del PIB fue de 2.8% anual, mientras que en el
periodo 1935-1982 (del modelo económico precedente al
neoliberal), la tasa media de crecimiento del PIB fue de 6.1% anual;
la inversión fija bruta apenas creció a una tasa del 3.3% anual
durante el periodo 1994-2002, contra una tasa de 8.5% anual en el
periodo 1935-1982
Investigaciones realizadas por las organizaciones de pequeños, medianos y
grandes productores, y por diversos grupos académicos (UNAM, UAM,
COLMEX, Estados Unidos y Canadá, en coordinación con el CIESTAAM de la
UACh), desde 1991 a la fecha, concluyen con frases como la siguiente: En
general, México tiene poco que ganar y mucho que perder con el tratado
comercial con Estados Unidos y Canadá, por lo cual (el CIESTAAM)
recomendó no negociar a partir de posiciones que pongan en riesgo la
producción interna de nuestros más importantes alimentos: granos, lácteos
y carnes, principalmente, a fin de evitar severos daños a la planta
productiva nacional y una inadmisible acentuación de la dependencia
alimentaria, económica, tecnológica y hasta política. Ante la evidencia de
los hechos, desde el año 2000 se insiste en una suspensión parcial.
El objetivo más elemental de cualquier estrategia económica es crecer. El
crecimiento debe ser, además, sustentable y justo, pero lo más elemental

3. es que logre crecimiento real. La primera gran promesa del neoliberalismo
fue volver a conseguir un crecimiento estable y sostenido. Los promotores
del TLCAN propagandizaron a la sociedad que con dicho tratado
lograríamos altas tasas de crecimiento y sobre todo más y mejores
empleos. La realidad ha sido otra. El problema de la desaceleración de la
economía mexicana en 2001 no es un hecho aislado. Durante el período
neoliberal crece y se estanca intermitentemente. El saldo global de los 18
años de neoliberalismo, lo mismo que de los siete de vigencia del TLCAN, es
un muy pobre crecimiento medido por el Producto Interno Bruto (PIB) por
habitante. Si además, como cuantificaremos más adelante, internalizando
los costos del deterioro ambiental, el resultado es decrecimiento.
La más baja tasa de crecimiento en la historia reciente del país. Durante el
período neoliberal la tasa media de crecimiento anual del PIB por habitante
es de sólo 0.48%. Ha habido períodos de fuerte decrecimiento: 1982-1983,
1986-1988, 1995. Si vemos estos resultados en la perspectiva histórica de la
economía mexicana, la etapa neoliberal ha sido la peor época. Durante el
período más específico del TLCAN la tasa es (1.74%). La gráfica siguiente
agrupa períodos según las diversas estrategias económicas que se han
implementado en el país8 y muestra el pobre desempeño del
neoliberalismo y el TLCAN. También en el contexto latinoamericano y
caribeño México tiene un pobre desempeño en términos del PIB por
habitante. En la década de los noventa, 15 países de América Latina logran
un crecimiento mayor que el nuestro.

4. Bibliografías
Picard, M. A. A. (2001). Resultados del Tratado de Libre Comercio
de América del Norte en México: Lecciones para la negociación
del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas.
Cruz, G., Manuel, A., & Schwentesius, R. (2003). Impacto del TLCAN en el
sector agroalimentario: evaluación a diez años. En¿. El campo aguanta más,
51-71.
Calva, J. L. (2004). Ajuste estructural y TLCAN: efectos en la agricultura
mexicana y reflexiones sobre el ALCA. El cotidiano, 19(124).
Velásquez, W., & Jorge, P. RENEGOCIAR EL TLCAN¿ PARA QUÉ O PARA
QUIÉN?. El Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho UNAM,
68(5).