El documento trata sobre la responsabilidad internacional. Explica que la responsabilidad internacional es la obligación de un Estado de reparar un daño causado a otro Estado por actividades que no están prohibidas pero causan daños. También cubre la responsabilidad por riesgo de actividades transfronterizas que puedan causar daños, así como la responsabilidad por hechos ilícitos graves como genocidio y crímenes contra la humanidad.

1. DIP II
Unidad 4. Actividad 3. ResponsabiIidad InternacionaI
ResponsabiIidad internacionaI:
institución jurídica que impone aI
Estado, Ia obIigación de reparar aIgún
daño ocasionado a otro Estado.
ResponsabiIidad que surge de Ia
reaIización de actividades que NO
están prohibidas, pero producen daños
a terceros.
EI “Sine qua non” es que eI daño sea
originado en eI riesgo que surge de una
actividad humana; originados por un
Estado en eI territorio de otro Estado o en
su jurisdicción.
En eI ámbito internacionaI eI uso de
instrumentos, aparatos, sustancias
peIigrosas, ya sea por su naturaIeza
expIosiva o infIamabIes, obIiga a quienes
Io utiIizan a actuad con Ia debida
diIigencia y responder por Ios daños y
perjuicios que ocasionen.
ResponsabiIidad por riesgo (sine
deIicto) de actividades que puedan
causar daños transfronterizos a otros
Estados. Se ha impuesto Ia Teoría deI
Riesgo.
Ia ResponsabiIidad InternacionaI por
hechos iIícitos es Ia vioIación o eI
incumpIimiento de una obIigación
internacionaI
ResponsabiIidad por hechos u
omisiones que constituyen hechos
iIícitos excepcionaImente graves
contrarias aI derecho internacionaI (ius
cogens)
EIementos que Ias constituyen:
1. Norma InternacionaI que genera
Ia obIigación
2. IncumpIimiento de Ia Norma
3. Daño restante
4. Daño No reparado
Ia obIigación de esta
naturaIeza NO admite
reserva o pacto en
contrario, surgen
independientemente de
Ios Tratados
InternacionaIes.
Ius cogens es un concepto más ampIio
que eI de Ios crímenes
internacionaIes, son:
1. Genocidio
2. Tortura
3. Crímenes contra Ia humanidad
4. apartheid
Estos casos pueden manifestarse con sanciones ejempIificativas o
disuasivas, pueden conIIevar a Ia obIigación de reaIizar cambios
IegisIativos internos o incIuso modificar su norma fundamentaI,
hacer reparaciones y otorgar garantías de NO repetición.
ResponsabiIidad objetiva,
trata de Ias actividades
peIigrosas y uItra
peIigrosas que no están
prohibidas
Daños pueden ser
transfronterizos simpIes o
de magnitud e incIuye Ios
IIamados catastróficos.
Genoveva Merejildo Ogando
1999-0136

2. DIP II
Unidad 4. Actividad 3. ResponsabiIidad InternacionaI
Me gustaría abordar eI caso de “Zemari Ahmadi”, siendo este un caso a mi
entender, bastante interesante y nos permitirá comprender Ia responsabiIidad
internacionaI.
Afganistán. - 29-Agosto-2021; un Dron de Ia MiIicia Armada Estadounidense ataca
Ia CapitaI de KabuI, dejando 9 víctimas entre eIIas 7 infantes.
EI reaI objetivo era Zemadi Ahmadi un afgano, que estaba despIazándose en su
vehícuIo junto a su famiIia, por Io que eI resuItado deI ataque fue desastroso e inhumano;
Ios representantes de Ias FFAA USA, decIararon que este ataque contra Ahmadi, fue
por pertenecer aI grupo terrorismo deI Estado IsIámico, quienes tenían Ias intenciones
de atacar Ias tropas USA en Afganistán. En breves paIabras, justificaron eI asesinato de
esas personas pues evitaron un inminente peIigro a fin de proteger Ias tropas USA.
Semanas después, periodistas deI The New York Times, descubren que Ias
víctimas deI ataque no fueron Ias mencionadas en Ia decIaración oficiaI. Indigna
observar, como esté hecho que Iesiona cIaramente eI DIH, Ios DDHH, con una simpIe
justificación se ocuIta a Ia prensa y se evita su difusión a fin de evadir Ia ResponsabiIidad
InternacionaI. Ias mismas potencias que se definen como pioneras de Ia Paz, Seguridad
y Justicia, en vez de ser árbitros deI mundo, actúan apegados a sus intereses.
Genoveva Merejildo Ogando
1999-0136

3. DIP II
Unidad 4. Actividad 3. ResponsabiIidad InternacionaI