merisol ramirez

UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICERECTORADO ACADEMICO
ESCUELA DE DERECHO
EL ABORTO, ABANDONO DE
PERSONAS INCAPACES Y
DIFAMACIÓN E INJURIA
PROFESORA: INTEGRANTE:
NILDA SINGER MERISOL RAMIREZ
CI:25.293.448

 EL ABORTO.
El aborto es como la expulsión del producto de la concepción antes de
llegar a la viabilidad, es decir, de la capacidad del feto de poder sobrevivir
fuera del vientre materno,
En nuestro país el aborto Actualmente es ilegal salvo en casos de
amenaza a la vida o salud de la mujer
 Elementos para que exista el delito de aborto:
1) Muerte del fruto de la concepción:
La mayoría de los tratadistas está de acuerdo en que el delito se
consuma con la muerte del feto, tanto si tiene lugar en el vientre de
la madre, como si se produce su expulsión prematura. En éste
último caso, si muere a causa de su inmadurez, es indiferente que
nazca con vida. El aborto está caracterizado por la interrupción del
embarazo, lo que es lo mismo, que la suspensión intrauterina del
feto. De ahí que, el concepto jurídico de aborto sea más amplio que
el médico, pues conforme a este último, es necesario para
considerarlo como tal, que haya habido la expulsión del feto y en
cambio, en el primero, puede haber o no tal expulsión.

2) Intensión de causar la muerte del feto:
El dolo en esta especie de delito es un requisito esencial. Se
requiere el específico, o sea, la manifestación de voluntad de la
mujer embarazada o de quien le cause el aborto.
La voluntad consciente y no cohibida de acusar el aborto de una
mujer encinta, con intensión de matar el feto antes del parto
fisiológico. Los daños a la salud de la mujer encinta, sobrevinientes
de maniobras operáticas o químicas, no realizadas con intensión
de producir el aborto, no constituyen este delito, sino uno de
lesiones culposas. Por otra parte, si la intensión ha sido la de
causar un daño a una mujer encinta y se le ocasiona el aborto, el
hecho es de lesiones gravísimas (Art.416 CP).
3) Existencia de un embarazo:
El aborto está constituido por la muerte del producto de la concepción, la
preñez es un supuesto previo del delito. Es doctrina generalmente
admitida, que la muerte del feto es punible en todo momento a partir del
comienzo de la gestación, por lo que es indiferente que se trate de un
embrión recién formado o de un feto próximo a su madurez.

Sin preñez no hay aborto, tampoco existe el delito en caso de un feto
muerto, pues el estado de preñez supone a un feto vivo en el vientre de la
madre. Si no hay feto vivo no es posible este delito. Las maniobras
abortivas realizadas sobre un feto muerto o sobre una mola (feto
imperfecto incapaz de vida) y su expulsión no integran un delito de aborto,
constituyen una tentativa posible, no punible por falta de objeto material
de la infracción.
4) Ejecución de actos positivos encaminados a producir la muerte del feto:
Para la comisión del delito de aborto es necesario que se ejecuten
hechos encaminados a producirlo, utilizando los medios propios
para tal fin, y que la medicina legal se encarga de determinar.
Estos medios pueden ser mecánicos, químicos o morales. Los
primeros están encaminados a producir el aborto mediante
manipulaciones locales y tales, la punición de las membranas, las
inyecciones intrauterinas, etc. Los químicos serían: el suministro de
bebidas fuertes, las mezclas químicas de productos farmacéuticos,
los venenos orgánicos como el cornezuelo de centeno, los venenos
minerales como el fósforo, el arsénico o el mercurio. Los medios
morales, o sea, aquellos que actúan psíquicamente, también son
considerados capaces para provocar el aborto. Tales serían el

miedo, el terror, las emociones violentas, etc.
(cornezuelo)
El Capítulo IV del Título IX del Código Penal venezolano, considera
las modalidades o hipótesis diferentes de éste delito:
Aborto causado por la misma mujer embarazada o por un tercero
El Art. 430 del Código Penal venezolano comprende las dos
primeras modalidades, cuando señala:
"La mujer que intencionalmente abortare, valiéndose para ello de
medios empleados por ella misma, o por un tercero, con su
consentimiento, será castigada con prisión de seis meses a dos
años".
La primera consiste, en el hecho de la mujer que se causa el
aborto a sí misma. Es necesario que la mujer se cause el aborto en
una forma libre, pues, si lo causare por amenaza, intimidación o
engaño no sería punible. En estos casos, sólo respondería
criminalmente, el que lo ejecutó con el empleo de esos medios. Se
requiere pues el dolo específico o sea, la intensión de causar la
muerte del feto, ya que, como antes se dijo, el aborto culposo no es
punible.
La segunda, es aquella en que la mujer también en forma
intencional aborta, pero utilizando los medios empleados por un
tercero con su consentimiento y no, por medios empleados por ella
misma. En este caso el aborto no se debe, exclusivamente, a la
obra de la mujer son también a la obra del tercero. Este no se limita
a suministrarle a la mujer embarazada los medios idóneos para

que ésta procure el aborto, sino que los emplea sobre ella con su
consentimiento.
(En el Art. 430), se contempla la responsabilidad penal de la madre
que aborta intencionalmente: el sujeto activo calificado de este
delito es la mujer embarazada imputable.
(El Artículo 431C.P) contiene la modalidad llamada aborto
provocado, que es aquel que ocurre cuando la mujer embarazada
aborta intencionalmente, pero, lo hace empleando los medios
idóneos utilizados por un tercero, para que se produzca el aborto
con su consentimiento.
El que hubiere provocado el aborto de una mujer con el
consentimiento de esta, será castigado con presión de doce a
treinta meses. Si por consecuencia del aborto y de los medios
empleados para efectuarlo, sobreviene la muerte de la mujer, la
pena será de presidio de tres a cinco años; y será de cuatro a seis
años, si la muerte sobreviene por haberse valido de medios más
peligrosos que los consentidos por ella.
 Aborto Procurado: ( Articulo. 432 C.P) contempla el aborto sufrido,
que es cuando un tercero utiliza medios abortivos sobre una mujer
embarazada, sin su consentimiento o contra su voluntad. En efecto
el artículo está concebido así:
"El que haya procurado el aborto de una mujer, empleando sin su
consentimiento o contra la voluntad de ella, medios dirigidos a
producirlo, será castigado con prisión de quince meses a tres años.
Y si el aborto se efectuare, la prisión será de tres a cinco años".
"si por causa del aborto o de los medios empleados para
procurarlo, sobreviene la muerte de la mujer, la pena será de
presidio de seis a doce años"
"Si el culpable fuere el marido, las penas establecidas en el
presente artículo se aumentarán en una sexta parte".
La falta de consentimiento agrava considerablemente la infracción,
no solo porque se trata de la protección de la vida del feto, sino

también porque la ley en este caso, protege la libertad y la
maternidad de la mujer.
 Aborto Consentido: ( Art. 433 C.P)
Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para
efectuarlo, sobreviene la muerte de la mujer, la pena será de
presidio de tres a cinco años; y será de cuatro a seis años, si la
muerte sobreviene por haberse valido de medios más peligrosos
que los consentidos por ella.
Se refiere a la responsabilidad penal en que incurre el culpable de
alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes (430-
432), cuando sea una persona que ejerza el arte de curar u otra
profesión en relación con la salud pública (por ejemplo, un médico,
o una enfermera, etc.). La condenación llevará siempre como
consecuencia la suspensión del ejercicio del arte o profesión del
culpable por tiempo igual al de la pena impuesta.
No incurrirá en pena alguna el facultativo que provoque el aborto
como medio indispensable para salvar la vida de la parturienta.
( Art. 434 C.P) contempla el aborto llamado honoris causa, que no es otra
cosa que una causa específica de atenuación para todos los casos de
aborto en que el autor lo cometa por salvar su propio honor o la honra de
su esposa, de su madre, de su descendiente, de su hermana o de su hija
adoptiva.
Las complicaciones de aborto son muy difíciles de estimar debido al su
registro; sin embargo, con frecuencia presentan en los servicios de salud
situaciones derivadas de las prácticas clandestinas, que casi en su
totalidad se realizan en malas condiciones de asepsia principalmente en
las mujeres de clases sociales populares, ya que aquellas que cuentan
con recursos económicos pueden acceder a servicios con personal
calificado y en buenas condiciones de higiene; por esto último se puede
decir que el aborto también constituye un problema de clase social.

Aborto preterintencional: es el causado con violencia sin haber tenido el
propósito de causarlo cuando el estado de embarazo fuere notorio, o, al
autor le constare su existencia.
Aborto jurídico: es el que se realiza cuando el embarazo proviene de
abuso sexual sobre mujer alienada.
Aborto doloso o criminal: es la interrupción provocada o dolosa del
embarazo en cualquier momento del mismo, con muerte del producto de
la concepción.
Aborto preterintencional: es el causado con violencia sin haber tenido el
propósito de causarlo cuando el estado de embarazo fuere notorio, o, al
autor le constare su existencia.
Aborto por estado de necesidad: Se realiza para evitar un mal mayor
inminente al que el autor ha sido extraño.
Aborto accidental: es aquel que se produce sin intención o voluntad de
causarlo. No es punible penalmente pero, el hecho puede ser objeto de
resarcimiento, a través de una demanda civil por daños y perjuicios. Es el
resultado de un hecho accidental o sea de una circunstancia que no ha
podido preverse o que prevista no pudo evitarse. El hecho más común es
cuando en un accidente de tránsito la embarazada sufre un traumatismo a
consecuencia del cual se interrumpe el embarazo con muerte del
producto de la concepción.
Aborto indirecto: deriva de una consecuencia no deseada de una acción
lícita a efectos de lograr un buen resultado. Sucede cuando, por ejemplo,
durante un embarazo aparece una neoplasia que obliga al empleo de
terapia radiante y como consecuencia de ésta se interrumpe la gestación
con muerte del producto de la concepción.
 ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES:
 El tipo básico: El artículo 435 del Código Penal establece lo
siguiente.

El que haya abandonado un niño menor de doce años o a otra
persona incapaz de proveer a su propia salud, por enfermedad
intelectual o corporal que padezca, si el abandonado estuviese
bajo la guarda o al cuidado del autor del delito, será castigado con
prisión de cuarenta y cinco días a quince meses.
Si del hecho del abandono resulta algún grave daño para la
persona o la salud del abandonado o una perturbación de sus
facultades mentales la prisión será por tiempo de quince a treinta
meses; y la pena será de tres a cinco años de presidio si el delito
acarrea la muerte.
a) Acción.- La acción consiste en abandonar al sujeto pasivo.
El sujeto activo que tiene bajo su guarda o a su cuidado al sujeto
pasivo (un niño menor de doce años u otra persona Incapaz de
proveer a su propia conservación, por enfermedad intelectual o
corporal que padezca) deja librado a su suerte a dicho sujeto
pasivo, es decir, se desentiende del cuidado que debe prestarle.
Existe una importante diferencia entre el abandono, que es un
delito, y la exposición, que no tiene carácter delictivo. Antes de
establecer tal diferencia, hemos de dar una idea de aquello en que
consiste la exposición.
Hay exposición cuando el sujeto activo coloca en un lugar
determinado a la persona que tiene bajo su guarda o a su cuidado
y, a distancia, vigila a la persona expuesta, en espera de que un
tercero, condolido por la situación de desamparo en que se
encuentra el incapaz, lo tome a su cuidado o bajo su guarda. El
expositor se retirará solamente cuando se asegure de que el
tercero ha tomado al incapaz a su cuidado. Si, en cambio, nadie se
compadece de la persona expuesta, el expositor volverá al lugar
donde la ha colocado y se la llevará consigo. Sintéticamente,
podría decirse que la exposición es un abandono condicional.
La diferencia existente entre el abandono y la exposición, puede
sintetizarse así: en la exposición subsiste la vigilancia sobre el
incapaz; en el abandono, no.

b) Sujeto activo.- En el delito de abandono, el sujeto activo es la
persona imputable que ejerce la guarda o el cuidado sobre el
incapaz abandonado.
c) Sujeto pasivo.- Es el incapaz abandonado.
 Abandono agravado.- El artículo 436 del Código Penal dispone lo
siguiente:
Las penas establecidas en el artículo precedente se aumentarán
en una tercera parte:
1º Si el abandono se ha hecho en lugar solitario.
2º Si el delito se ha cometido por los padres en un niño legítimo o
natural, reconocido o legalmente declarado, o por el adoptante en
el hijo adoptivo o viceversa.
a) Abandono en lugar solitario.- En este caso, la razón en la que se
apoya la agravación de la responsabilidad penal es la siguiente:
cuando el abandono se realiza en un lugar solitario, es improbable
que alguien preste ayuda al incapaz abandonado.
b) Abandono de parientes cercanos.- El fundamento de esta
segunda agravante es sencillo de establecer: en este caso, el
abandono se realiza por una persona que tiene para con el
abandonado un especial deber de afecto y fidelidad. Cuanto más
sagrado sea el deber violado, mayor debe ser la pena aplicable.

 Abandono atenuado.- El abandono atenuado, por causa de honor,
está previsto en el artículo 437 del Código Penal, en los siguientes
términos:
Cuando el culpable haya cometido el delito previsto en los artículos
anteriores con un niño recién nacido, aún no declarado en el
registro del estado civil dentro del término legal, para salvar su
propio honor, o el de su mujer, o el de su madre, de su
descendiente, de su hija adoptiva o de su hermana, la pena se
disminuirá en la proporción de una sexta o una tercera parte, y el
presidio se convertirá en prisión.
Los sujetos activos y el sujeto pasivo calificados del abandono por
causa de honor son idénticos a los del infanticidio por causa de
honor.
En lo que atañe a la finalidad de salvar el honor sexual de una
mujer, valen las consideraciones a propósito del infanticidio por
causa de honor.
Si el agente tiene la intención de matar al niño recién nacido no
inscrito en el Registro del Estado Civil dentro del lapso legal, con la
finalidad de salvar el honor sexual de la madre del recién nacido y
si, con tal intención, lo abandona, no existe abandono sino
infanticidio por causa de honor, porque el abandono ha sido,
únicamente, el medio empleado para causar la muerte de tal niño.
 OMISION DE AVISO Y SOCORRO.
Este delito está previsto en el artículo 438 del Código Penal, en los
siguientes términos:
El que habiendo encontrado abandonado o perdido algún niño menor de
siete años o a cualquiera otra persona incapaz, por enfermedad mental o
corporal, de proveer a su propia conservación, haya omitido dar aviso
inmediato a la autoridad o a sus agentes, pudiendo hacerla, será
castigado con multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a
quinientas unidades tributarias (500 U.T.).

La misma pena se impondrá al que habiendo encontrado a una persona
herida o en una situación peligrosa o alguna que estuviere o pareciese
inanimada, haya omitido la prestación de su ayuda a dicha persona,
cuando ello no lo expone a daño o peligro personal, o dar el aviso
inmediato del caso a la autoridad o a sus agentes.
La omisión de socorro es un delito que entraña una grave infracción del
deber de solidaridad que tiene toda persona para con su prójimo cuando
lo encuentra en una situación precaria o peligrosa. La pena aplicable a
quien perpetre este delito es insignificante y no guarda proporción con la
entidad de la infracción.
No toda persona que está perdida ha sido abandonada. Un incapaz, que
no ha sido abandonado por la persona que sobre él ejercía la guarda, se
encuentra perdido cuando está fuera de su casa o de lugar seguro y no
puede encontrar el camino de retorno a dicha casa o lugar seguro.
Es importante señalar que este artículo fue derogado por la Ley Orgánica
para la Protección del Niño y del Adolescente, de manera expresa en su
Artículo 684.
El sujeto activo (o inactivo; porque se trata de un delito o misivo) es
indiferente.
El sujeto pasivo es el niño menor de siete años, la persona incapaz, por
enfermedad mental o corporal que padezca, de proveer a su propia
conservación, la persona herida o en situación peligrosa o la que
estuviere o pareciere inanimada.
El agente puede incurrir en delito:
A) Omitiendo prestar el socorro debido directamente, a pesar de que
puede hacerlo sin riesgo personal, y
B) Omitiendo el socorro indirecto, dando aviso inmediatamente a la
autoridad competente, si no puede prestar el auxilio directo sin riesgo
personal.
El deber de prestar el socorro directo no es alternativo con el de procurar
el auxilio indirecto, sino principal. Por tanto, el agente incurre en delito

cuando, a pesar de no correr peligro personal, omite el socorro directo y lo
sustituye por el aviso a la autoridad (socorro indirecto).
Como se dijo antes, existe la obligación de prestar el auxilio directo,
cuando tal auxilio no exponga al agente a riesgo personal. El Derecho no
puede hacer obligatoria la heroicidad.
En lo que atañe al socorro indirecto, se debe indicar que consiste en dar
aviso inmediato a la autoridad competente. Tal aviso puede ser oral o
escrito, directo o indirecto y puede darse personalmente o por medio del
teléfono, telégrafo, radio, entre otros.
La omisión de socorro es un delito doloso. No admite la tentativa ni la
frustración. Se trata de un delito de acción pública.
 DIFAMACION.
La difamación es acción y efecto de difamar, descrédito, deshonra,
es un delito contra las personas, el perpetrador de este hecho
punible posee el Animus y ofende la reputación ajena mediante
comunicación con otras personas y en ausencia del agraviado, el
sujeto activo del delito puede ser cualquiera, debe ser una persona
imputable ya que el incapaz sólo puede ser un instrumento de que
se valga un imputable para cometer el delito, para que se configure
el hecho punible, es menester que el agente se haya comunicado
con varias personas, reunidas o separadas. También es necesario
que el agente impute al sujeto pasivo un hecho determinado, es
decir, exacto y concreto, no se requiere que el hecho imputado
revista carácter de punible aunque puede tener tal condición.

Finalmente, el hecho determinado al que vengo haciendo
referencia, debe ser suficiente para exponer al sujeto pasivo al
desprecio o al odio público o que el hecho sea ofensivo a su honor
o reputación. En Venezuela La Difamación y La Injuria son delitos
contra las personas, se podría decir que son delitos Contra el
Honor, aunque no existe en nuestro Código Penal vigente un Titulo
relativo a los Delitos Contra el Honor, pero no por ello deja de ser
“el honor” el bien jurídico afectado por la comisión de estos hechos
punibles. Pero es el caso que la protección penal no se limita a los
mencionados aspectos del honor y a la dignidad personal, se
extiende en general a sancionar toda falsa imputación de hechos
delictuosos y aun la verdadera de hechos inmorales, así como todo
género de expresiones o hechos ofensivos para la integridad moral
humana, con lo cual el precepto penal protege la integridad moral
de todos, de los que poseen el sentimiento de la dignidad personal
y disfrutan una buena reputación como de los indignos y
deshonrados, todos hallan en la Ley igual protección penal.
El Art. 442 C.P prevé una pena de prisión de uno a tres años y
multa de cien a mil unidades tributarias, luego se especifican una
serie de circunstancias agravantes que elevan la pena, ya sea el
caso que en la comisión del delito se utilicen documentos públicos,
escritos expuestos al público, igualmente señala el C.P. que si la
persona difamada al comprobársele el hecho por el cual se difamó
quedara condenada, el autor de la difamación estará exento de la
pena, salvo que se haya valido de medios delictivos para consumar
la difamación.
Para que haya difamación se deben cumplir tres extremos:
a) Hecho concreto, pues en este delito no cabe la imputación
conceptual o institucional
b) Especificidad o determinación nominal, es decir debe
determinarse a la persona a quien se le imputa el hecho concreto;
o lo que es lo mismo que aquel hecho concreto tiene como
destinatario a una persona perfectamente identificable,
diferenciada y distinguible de otras de nombres parecidos.

c) Divulgación o comunicación a varias personas que entran en
conocimiento del hecho imputado; este extremo no es exigible
cuando se trata de imputaciones realizadas por los sistemas de
comunicación social, ya que esa sola situación perfecciona el
delito.
 INJURIA:
Delito de acción por instancia de parte previsto y sancionado en
el artículo 444 del Código Penal Venezolano que establece: Todo
individuo que en comunicación con varias personas, juntas o
separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la
reputación o el decoro de alguna persona será castigado con
prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta a cien
Unidades Tributarias.
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque
éste solo, o por medio de algún escrito que se le hubiere dirigido, o
en lugar público, la pena podrá elevarse a una tercera parte de la
pena a imponer, las injurias son consideradas, en Derecho penal,
un delito contra el honor o la buena fama, Injuriar a alguien es decir
"cosas" pero que atentan a su dignidad, es deshonrarlo.
Por ejemplo decirle a una persona la expresión: “ladrón”
supondría una injuria, pues no se está detallando ni endilgando un
delito en particular, sino que se imputa una simple ofensa abierta.
 DIFERENCIAS ENTRE LA DIFAMACION Y LA INJURIA
Difamación es menester que el hecho determinado sea idóneo
para exponer a la víctima al desprecio u odio públicos, u ofensivo
a su honor o reputación. a diferencia del delito de Injuria que se
basa en que el sujeto activo imputa al sujeto pasivo un hecho
genérico, al honor, a la reputación o al decoro de ese sujeto pasivo.
La acción penal derivada de la difamación prescribe por el
transcurso de un año. La prescripción de la acción penal que
emana de la injuria opera por el transcurso de un lapso menor de
tres meses.

La difamación exige la imputación de un hecho determinado, es
decir, una ofensa detallada, que si no pasa de genérica, quedaría
en injuria, por lo que hay que pormenorizar la ofensa; con
circunstancias de tiempo, modo, lugar etc., por lo tanto debe
atribuirse un hecho determinadamente detallado, contra el sujeto o
individuo, para que haya una mayor ataque a su víctima, ya que le
da mayor apariencia de verdad, por eso su castigo es más severo.
 Semejanzas entre ambas:
 Ambas están tipificadas en el Código Penal Venezolano como
delitos que su accionar debe iniciarse por instancia de parte
 Ambas van en detrimento o en ofensa del honor y la reputación
de la persona agraviada
 Además de la prisión, ambas imponen penas pecuniarias.

merisol ramirez

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a merisol ramirez

Último

merisol ramirez