Este documento resume una audiencia judicial en la que se impuso medidas cautelares a una adolescente acusada de aborto provocado. La fiscal solicitó las medidas de prohibir contacto con dos personas involucradas y presentarse cada 30 días ante el tribunal. La defensa argumentó que no hay pruebas suficientes para demostrar responsabilidad. No obstante, el juez determinó que la investigación hasta el momento muestra elementos para procesar a la adolescente por aborto provocado y le impuso las medidas cautelares solicitadas por la fiscal.

1. UNIVERSIDAD “FERMÍN TORO”
VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
Mapa Conceptual
Lesiones, Aborto, Difamación e injuria
INTEGRANTE:
José Pastor Pérez Tovar
C.I. 11.278.643
TUTOR: Prof . Nilda Singer
CÁTEDRA: Derecho Penal Especial
Lapso 2015/A Sección SAIA “A”
2 DE OCTUBRE DE 2015

5. ASUNTOPRINCIPAL:NP01-D-2006-000377
ASUNTO: NP01-D-2006-000377
En el día de hoy,ViernesDieciséis(16) de Febrerodel añoDosMil Siete,siendolas10:58 Horas de la mañana,comparecióporante la Salade este Tribunal Segundode Control
SecciónPenal de Adolescentes,previanotificaciónlaimputadaIDENTIDADOMITIDA,alosfinesde serOIDO respectoaloshechosobjetode lapresente causa.
“Me llamo,imputadoIDENTIDADOMITIDA,Venezolana,de 16 añosde edad,porhaber nacidoenfecha13/05/90, natural de CarúpanoEstado Sucre,soysoltera,Titularde la
cédulade identidadN°18. 820.711, con primerSemestre de IngenieríaIndustrial,hijode VidalinaHernández(v) yde RamónAcosta(v),condomicilioen:Caripito,Avenida
Madariaga de la Sabana,Casa N° 117 del EstadoMonagas. Seguidamente laciudadanaJuezle concede lapalabraalaciudadanaFiscal del MinisterioPúblico,quienexpone de
la manerasiguiente:“Yo,SILISMARIA TINEO, informoeneste actoa la adolescente que se le imputael hechode haberse provocadounABORTOel día23/02/2006 utilizando
unas pastillasEstoshechosconstituyenel delitode ABORTOPROVOCADO,previstoysancionadoenel articulo430 del Códigopenal ysolicitoacuerdenloasmedidascautelares
establecidasenlosliterales“C”y“F” del artículo 582 de la Ley Orgánicapara la Proteccióndel Niñoydel Adolescente,prohibiéndosele acercarse oreunirse conlosciudadanos
Ernestopalmay LusmelysGuerrero,quienesestánsiendoprocesadosenestamismacausaporla FiscaliaNovenadel MinisterioPublico.-estodo”.Seguidamente interviene la

6. ciudadanaJuezaquienimpone alareferidaadolescente del PreceptoConstitucional contenidoenel artículo49 ordinal 5°de laConstituciónde laRepúblicaBolivarianade
Venezuelayde lasfórmulasde solucionesanticipadasdel proceso.Seguidamente se le preguntaal adolescentedeseadeclararquienrespondeenformaafirmativayexpone:
“Me acojo al PreceptoConstitucional.- Estodo”.- Seguidamente interviene laDefensa,Abg.MIGUEL BETANCOURT,quien expone:“RevidaEl presente asuntoestadefensa
consideraque noexistenelementosde convicciónque puedandeterminarcomoresponsable alaImputadaIDENTIDADOMITIDA,de que la mismase hayatomado laspastillas
de la cual hace menciónlaciudadanaVidalinaHernándezCenteno,yaque estadenunciante tansolohace unareferenciade algoque le informaronysi tomamosencuenta el
acta cursante al folio10, suscritapor el Medicoforense JulioHidalgo,nose evidenciade que efectivamentemi representada se hayaprovocadoel supuestoabortoporun
medicamentoyaque enningúnmomentoespecificael contenidoolasformulade loque le produjolaperdida,sinoque de forma general ensusconclusionesseñalaque el
úteroestabaligeramenteaumentadode tamaño enevoluciónporabortoprovocadopero,que evidentemente nose demuestraenlasactascomo se provocoel mismo,siendo
escuetoyno determinandode cómofue provocadocomotal,el mismo,considerandoestadefensade que porlodichoporla madre de mi represe4ntadayestaacta medico
Legal no se puede precali8ficarel delitode abortoProvocadoyconsiderarse comoresponsable alaadolescenteImputadayaidentificadaenel presente asunto, portal sentido
solicitoconel debidorespetole acuerdelaLIBERTADPLENA por no estardemostradolaresponsabilidadde loseñaladoporel MinisterioPublico,estodo.Seguidamentela
ciudadanaJuezSegundode Control ABG.MARIA YSABEL ROJAS,tomala palabray expone:“Vistasyrevisadaslasactasque integranlainvestigaciónpenalporel delitode
Abortoprovocadoimputadoa laciudadanaIDENTIDADOMITIDA,aquí presente porparte del MinisterioPublicoyescuchadascomo hayansidolassolicitudespresentadaspor
laspartes enestaAudiencia,este Tribunal afinde decidirobservaPRIMERO:Que enlasactas antesreferidasse cuentaconlosele3mentossuficienteshastaestafase de la
Investigacióncomoparadeterminarlaexistenciade unHechoPunible noPrescritocomoresultaserel delitode ABORTOPROVOCADO,previstoenel articulo430 del Código
Penal.- SEGUNDO:Asimismose observaloaexistenciade elementosque relacionanavariosciudadanosconeste hechopunible,siendola que correspondeprocesaraeste
Tribunal de adolescentesalaciudadanaIDENTIDADOMITIDA,lo que se desprende de lapropiadenunciacursante al folio1enlacual la progenitorade laImputadahace del
conocimientode laAutoridaddel hechopunible de ABORTOque se producierasuhijallevadaporotraspersonas;asimismose encuentrael actade investigacióncursante al
folio7,realizadaporfuncionariosdel Cuerpode Investigaciones,Científicas,penalesyCriminalisticas,delegaciónCaripitodonde se observaunamanifestaciónporparte de la
Imputadaadolescentesobre laformaymodo enque se produjoel Aborto, señalandolaspastillasyotrascircunstanciasrelacionadasconel hecho,al folioN°10 se encuentra
examenMedicoforense que se le realizaalaciudadanaIDENTIDADOMITIDA de fecha02/03/2006 en el cual se dejaconstanciade laocurrenciade un ABORTOdel mismo
modose encuentranlasexposicionesrealizadasenel folio18y 20 del ciudadanosMIGDALYSJOSE HERNANDEZy DESIRE JOSEACOSTA,quienesresultanserprimasde la
adolescente Imputada,quienesaportaninformaciónrelacionadacon lacircunstanciade Embarazo yAbort6o que se produjerasuprimaMARIA DE FATIMA porla intervención
de que a quienmencionancomoLusmelysysunovio.TERCERO:Estos elementosacotadosenestaau7dienciayque se desprendende lafase de Investigaciónresultan
suficientescomoparaImputary Procesara laciudadanaMaria de FátimaHernándezenel delitode ABORTOPROVOCADO,previsto ysancionadoenel articulo430 del Código
Penal a finde sujetarlaal procesoeste tribunal le imponelasmedidascautelares,previstasenel literal CyF del articulo582 de la LeyOrgánica para la Proteccióndel Niñoydel
Adolescente.- Ental sentidoquedaobligadaapresentarseporante el Alguacilazgode este TribunalcadaTreinta(30) días y a nosostener ningúntipode relaciónni
comunicaciónconlosciudadanosERNESTOPALMA Y LUSMELYS GUERRERO.- DISPOSITIVA.- Ennombre de laREPUBLICA BOLIVARIANA DEVENEZUELA y por Autoridadde laLey

7. le impone lasmedidascautelares,previstasenel literal CyF del artículo582 de la Ley Orgánicapara la Proteccióndel Niñoydel Adolescente.- Ental sentidoquedaobligadaa
presentarse porante el Alguacilazgode este Tribunal cadaTreinta(30) días y a no sostenerningúntipode relaciónni comunicaciónconlosciudadanosERNESTOPALMA Y
LUSMELYS GUERRERO. Se ordenala remisiónde lasactuacionesal MinisterioPúblico,estodo.Se dapor concluidoel actosiendolas11:41 de horasde lamañana.Terminó,se
leyóyconformesfirman.
El Juez
ABG. MARIA YSABEL ROJAS
LA IMPUTADA,
LA FISCAL,
EL DEFENSOR,
LA SECRETARIA,
ABG. LILIANA SUAREZ