Este documento resume diferentes sistemas históricos de valoración de pruebas en juicios, incluyendo ordalías o juicios de Dios, pruebas legales tasadas, libre valoración de la prueba e íntima convicción. También describe el enfoque moderno de valoración con arreglo a las reglas de la sana crítica, que implica aplicar la lógica, máximas de experiencia empírica y conocimientos científicos afianzados.

1. Módulo 1:Módulo 1:
Aproximación aAproximación a
los Sistemas delos Sistemas de
Valoración deValoración de
PruebaPrueba

2. Sistema de Valoración
ORDALÍAS: Juicios de Dios: Juicios de Dios
Fuero de Cuenca de 1189 otorgado por el rey Alfonso VIII consistente en que
cuando el marido acusaba a su mujer de que el hijo procreado no era de él,
ella tenía que tomar con la mano un hierro candente. Si se quemaba
(designio de Dios), no se le podía creer que el hijo fuera del marido, pero si
sanaba, el hijo si se consideraba del padre.

3. PRUEBA LEGAL (TASADA):
1.- El legislador normativiza el peso y eficacia de las pruebas, en
sustitución del juez.
2.-Fundamento: Minimizar la discrecionalidad judicial en la valoración.
3.- Distorsiones. Fosilización. Aritmética de las pruebas (cuantificación).
Sistema de Valoración

4. Sistema de Valoración
LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Significado:
A.- Componente negativo, como reacción frente al sistema de la prueba legal o
tasada. El juez es quien determinada el peso y eficacia de cada prueba.
B.- Componente positivo: conforme a parámetros de racionalidad (judicial).

5. Libre Valoración de la Prueba
ÍNTIMA CONVICCIÓN:ÍNTIMA CONVICCIÓN:
– Paulatina desaparición del componente positivoPaulatina desaparición del componente positivo
– Revolución francesa. Jurados.Revolución francesa. Jurados.
– ““Ojo clínico del juez”Ojo clínico del juez”
– ““Tu fallas como tu conciencia te lo diga, con la prueba de autos,Tu fallas como tu conciencia te lo diga, con la prueba de autos,
sin la prueba de autos y aun contra la prueba de autos” (E.sin la prueba de autos y aun contra la prueba de autos” (E.
Couture)Couture)

6. Valoración con Arreglo a las
Reglas de la Sana Critica
Valoración con arreglo a las:Valoración con arreglo a las:
– Reglas de la lógica,Reglas de la lógica,
– Las máximas de experiencia:Las máximas de experiencia:
• No es equivalente al simple “sentido común”No es equivalente al simple “sentido común”
• Base empírica (procedente de la experiencia)Base empírica (procedente de la experiencia)
• Principio de normalidadPrincipio de normalidad
– Los conocimientos científicos (afianzados)Los conocimientos científicos (afianzados)

7. Valoración con Arreglo a las
Reglas de la Sana Critica
Valoración con arreglo a las:Valoración con arreglo a las:
– Reglas de la lógica,Reglas de la lógica,
– Las máximas de experiencia:Las máximas de experiencia:
• No es equivalente al simple “sentido común”No es equivalente al simple “sentido común”
• Base empírica (procedente de la experiencia)Base empírica (procedente de la experiencia)
• Principio de normalidadPrincipio de normalidad
– Los conocimientos científicos (afianzados)Los conocimientos científicos (afianzados)