Partidas 
Inmortales 
Javier – IES Belén
La inmortal 
Esta partida ha sido un poco vapuleada por los expertos de la actualidad, tras analizarla han 
encontrado fallos en el juego de las negras... pero que fácil es analizar a posteriori, con tranquilidad, 
durante horas y sin ninguna presión. Hay que ponerse en la piel de Kieseritzky para saber lo que tuvo 
que pasar durante aquella partida, recibiendo una avalancha de combinaciones a cual más brillante. 
También se ha llegado a escribir que su rival era un jugador mediocre... nada más lejos de la realidad, 
Lionel Kieseritzky era uno de los jugadores más fuertes del planeta y un excelente táctico. Así que no 
nos deben importar ciertas opiniones, esta partida es una OBRA DE ARTE. 
La partida fue jugada durante un descanso del famoso Torneo de Londres, una de las varias que ambos 
jugadores disputaron y que curiosamente depararon un resultado global favorable a Kieseritzky. Nada 
más finalizar la partida, un impresionado Kieseritzky telegrafiaba a su club de ajedrez de París para 
enviarles la partida. Ese mismo año fue publicada por la revista "La Regence". En 1855 fue bautizada 
como "La Inmortal", este nombre se lo puso el jugador Karl Ernst Falkbeer y ninguna partida más se 
ajusta a ese título como lo hace ésta. 
"La excepcional belleza del broche final, tras cometer una incorrección, no le resta mérito a la 
combinación". Max Euwe 
Anderssen, Adolf ­Kieseritzky, 
Lionel 
Londres 1851 
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 b5 4.Axb5 Dh4+ 5.Rf1 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 c6 9.Cf5 Dg5 10.g4 Cf6 
11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Axf4 Df6 16.Cc3 Ac5 17.Cd5 Dxb2 18.Ad6 Axg1 19.e5 
Dxa1+ 20.Re2 Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Ae7++ 1–0 
Después de 17...Dxb2 Después de 21...Rd8 
Javier – IES Belén
La inmortal polaca 
Esta partida es conocida como "La inmortal polaca", y es una 
verdadera obra de arte, en ella un joven Miguel Najdorf, vence por 
ataque al Rey de forma brillante, entrega varias piezas, y da mate 
en tan solo 22 movimientos. Todo estaría bien, sin embargo "hay 
un pero", y es que hay voces (contemporáneas de la época en que 
se disputó esta partida) que dudan de su autenticidad, y sugieren 
que en realidad la partida jugada es parecida a esta, y que lo que 
veremos solo es un hermoso análisis post mortem, mejorando el 
juego blanco y negro; obviamente no podemos afirmar ni 
desmentir nada, pero sí es verdad que hay algunos puntos oscuros, 
por ejemplo no está claro en qué torneo se disputó. 
Esto nos puede llevar a un debate algo más amplio, también hay 
indicios de que la famosa partida Alekhine "de las 5 damas" era 
sólo un análisis de Alekhine, y que nunca se jugó, y lo mismo se 
afirma de la brillante partida Adams, E ­Torre, 
C, Nueva Orleáns 
1920, que fue una especie de favor hecho por el Gran Maestro 
mejicano Carlos Torre para dar fama a su profesor y amigo Edward Adams (cosa lograda, pues esa 
combinación tiene vida eterna) y hay otros casos, está claro que (suponiendo que efectivamente fueran 
apócrifas) si estas producciones no se hubieran compuesto y presentadas como partidas, difícilmente 
estos llamémosle análisis hubieran tenido repercusión, ¿quién recuerda análisis brillantes?. 
Hay un dicho italiano que puede traducirse como "Si no es verdad merecería serlo" y algunos comparten 
esa idea, por ejemplo en el libro "The World's Greatest Chess Games" escrito por los Grandes Maestros 
Graham Burgess, John Nunn y John Emms, en el prólogo a la partida Adams ­Torre 
se dice: 
"...Disfrutemos de la partida. Si fue compuesta, entonces ¡disfrutemos de la composición!". Por otra 
parte también se puede afirmar que es una especie de engaño, burla, o incluso estafa, y que debe 
prevalecer la verdad por encima de bellezas irreales... 
Glucksberg ­Najdorf, 
Miguel 
Defensa Holandesa [A85] ¿Varsovia ? ¿1935?. 
1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 c6 6.Ad3 Ad6 7.0­0 
0­0 
8.Ce2 
[Las blancas no eligen la variante más incisiva, y las negras obtienen buen juego rápidamente] 
8…Cbd7 9.Cg5? 
[Un error de cálculo que permitirá el inicio de una de las más bellas combinaciones de mate existentes.] 
9...Axh2+! 10.Rh1 
[Claro que no es aceptable 10.Rxh2 Cg4+ 11.Rg1 Dxg5, etc., y las negras ganan un peón sin 
compensación; con la textual las blancas amenazan tato "e6" como encerrar el Ah2, pero la seguridad del 
Rey es un factor muy importante, como Najdorf lo demostrará.] 
10...Cg4 
[Mejor que la pasiva 10...De7 11.g3,. etc., donde las blancas habrían justificado su noveno movimiento.] 
11.f4 De8! 
[El alfil quedará efectivamente encerrado, pero las negras trasladarán varios efectivos al ataque, lo que 
unido a la apertura de líneas alrededor del Rey blanco, dará gran compensación a las negras.] 
Javier – IES Belén
12.g3 Dh5 13.Rg2 Ag1! 
[Primero de los brillantes sacrificios para dar mate al rey blanco.] 
14.Cxg1 Dh2+ 15.Rf3 
15...e5!! 
[Hermosísimo sacrificio para que el "alfil malo" de c8 entre en juego] 
16.dxe5 Cdxe5+! 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4! 
[Sigue la una catarata de preciosas entregas, que las blancas no pueden contrarrestar, pues las 
amenazas son tan directas que no dejan alternativas.] 
20.exf4 Ag4+! 21.Rxg4 Ce5+! 
[Puntilla final, esta sinfonía de entregas sólo despierta admiración por tanta belleza extendida sobre el 
tablero.] 
22.fxe5 h5++ 
[Si esta partida realmente se jugó, creo que Don Miguel difícilmente hubiera reprimido una frase que le 
escuché alguna vez (y otra vez a Pilnik) "Señores, ¡no escucho los aplausos!", y no me parecería una frase 
fuera de lugar en es e momento.] 
0­1 
Javier – IES Belén
La inmortal uruguaya 
Molinari ­Cabral, 
Luis Roux 
Uruguay 1943 
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 c6 4.Cc3 Cbd7 5.e3 e6 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.0–0 c5 10.b3 Ab7 11.De2 
Db6 12.Td1 Ae7 13.a4 b4 14.Cb1 Tc8 15.Cbd2 cxd4 16.Cc4 Da7 17.Cxd4 0–0 18.Ad2 a5 19.Cb5 Da8 
20.Cbd6 Axg2 21.Cxc8 Txc8 22.Te1 Af3 23.Df1 Dd5 24.e4 Txc4 25.bxc4 Dh5 26.Af4 Cg4 27.Ae2 Cde5 
28.h3 Ac5 29.Ag3 Cxf2 30.Axf2 Dg5+ 31.Rh2 Df4+ 32.Ag3 Ag1+ 33.Dxg1 Cg4+ 0–1 
Después de 20.Cbd6 Después de 29.Ag3 
La inmortal de Mackenzie 
Mackenzie, George ­Mason, 
James 
Paris 1878 
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.exd5 exd5 5.Cf3 Ad6 6.Ad3 0–0 7.0–0 Cc6 8.Ag5 Ce7 9.Axf6 gxf6 10.Ch4 Rg7 
11.Dh5 Th8 12.f4 c6 13.Tf3 Cg6 14.Taf1 Dc7 15.Ce2 Ad7 16.Cg3 Tag8 17.Dh6+ Rxh6 18.Chf5+ Axf5 
19.Cxf5+ Rh5 20.g4+ Rxg4 21.Tg3+ Rh5 22.Ae2++ 1–0 
Después de 16...Tag8 
Javier – IES Belén
La inmortal del siglo XX 
Robert James Fischer fue un genio precoz capaz de competir al máximo nivel desde su adolescencia. 
Ésta puede ser considerada la mejor partida del Siglo XX por la gran profundidad del sacrificio de dama 
y porque fue jugada por un adolescente que sólo tenía 15 años. 
Una partida mágica, donde 'el jovencito' impide enrocar a su adversario y aprovecha la mala situación 
del rey para atacar sin compasión. El sacrificio de dama es simplemente maravilloso, porque no conduce 
a un rápido ataque contra el rey ni a ninguna ganancia material. Además su rival no era un jugador 
débil, Donald Byrne era uno de los ajedrecistas más respetados de los Estados Unidos. 
El artista Ugo Dossi, nos muestra el camino de cada pieza con el color correspondiente a su casilla de 
salida. Rojo para el Rey, Verde para el Caballo, etc... 
Byrne, Donald - Fischer, Bobby 
New York 1956 
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.d4 0–0 5.Af4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Ag4 
11.Ag5 Ca4 12.Da3 Cxc3 13.bxc3 Cxe4 14.Axe7 Db6 15.Ac4 Cxc3 16.Ac5 Tfe8+ 17.Rf1 Ae6 18.Axb6 Axc4+ 
19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cxd4+ 21.Rg1 Ce2+ 22.Rf1 Cc3+ 23.Rg1 axb6 24.Db4 Ta4 25.Dxb6 Cxd1 26.h3 Txa2 
27.Rh2 Cxf2 28.Te1 Txe1 29.Dd8+ Af8 30.Cxe1 Ad5 31.Cf3 Ce4 32.Db8 b5 33.h4 h5 34.Ce5 Rg7 35.Rg1 
Ac5+ 36.Rf1 Cg3+ 37.Re1 Ab4+ 38.Rd1 Ab3+ 39.Rc1 Ce2+ 40.Rb1 Cc3+ 41.Rc1 Tc2++ 0–1 
Después de 13.bxc3 Después de 17.Rf1 
Javier – IES Belén

Partidas inmortales

  • 1.
  • 2.
    La inmortal Estapartida ha sido un poco vapuleada por los expertos de la actualidad, tras analizarla han encontrado fallos en el juego de las negras... pero que fácil es analizar a posteriori, con tranquilidad, durante horas y sin ninguna presión. Hay que ponerse en la piel de Kieseritzky para saber lo que tuvo que pasar durante aquella partida, recibiendo una avalancha de combinaciones a cual más brillante. También se ha llegado a escribir que su rival era un jugador mediocre... nada más lejos de la realidad, Lionel Kieseritzky era uno de los jugadores más fuertes del planeta y un excelente táctico. Así que no nos deben importar ciertas opiniones, esta partida es una OBRA DE ARTE. La partida fue jugada durante un descanso del famoso Torneo de Londres, una de las varias que ambos jugadores disputaron y que curiosamente depararon un resultado global favorable a Kieseritzky. Nada más finalizar la partida, un impresionado Kieseritzky telegrafiaba a su club de ajedrez de París para enviarles la partida. Ese mismo año fue publicada por la revista "La Regence". En 1855 fue bautizada como "La Inmortal", este nombre se lo puso el jugador Karl Ernst Falkbeer y ninguna partida más se ajusta a ese título como lo hace ésta. "La excepcional belleza del broche final, tras cometer una incorrección, no le resta mérito a la combinación". Max Euwe Anderssen, Adolf ­Kieseritzky, Lionel Londres 1851 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 b5 4.Axb5 Dh4+ 5.Rf1 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 c6 9.Cf5 Dg5 10.g4 Cf6 11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Axf4 Df6 16.Cc3 Ac5 17.Cd5 Dxb2 18.Ad6 Axg1 19.e5 Dxa1+ 20.Re2 Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Ae7++ 1–0 Después de 17...Dxb2 Después de 21...Rd8 Javier – IES Belén
  • 3.
    La inmortal polaca Esta partida es conocida como "La inmortal polaca", y es una verdadera obra de arte, en ella un joven Miguel Najdorf, vence por ataque al Rey de forma brillante, entrega varias piezas, y da mate en tan solo 22 movimientos. Todo estaría bien, sin embargo "hay un pero", y es que hay voces (contemporáneas de la época en que se disputó esta partida) que dudan de su autenticidad, y sugieren que en realidad la partida jugada es parecida a esta, y que lo que veremos solo es un hermoso análisis post mortem, mejorando el juego blanco y negro; obviamente no podemos afirmar ni desmentir nada, pero sí es verdad que hay algunos puntos oscuros, por ejemplo no está claro en qué torneo se disputó. Esto nos puede llevar a un debate algo más amplio, también hay indicios de que la famosa partida Alekhine "de las 5 damas" era sólo un análisis de Alekhine, y que nunca se jugó, y lo mismo se afirma de la brillante partida Adams, E ­Torre, C, Nueva Orleáns 1920, que fue una especie de favor hecho por el Gran Maestro mejicano Carlos Torre para dar fama a su profesor y amigo Edward Adams (cosa lograda, pues esa combinación tiene vida eterna) y hay otros casos, está claro que (suponiendo que efectivamente fueran apócrifas) si estas producciones no se hubieran compuesto y presentadas como partidas, difícilmente estos llamémosle análisis hubieran tenido repercusión, ¿quién recuerda análisis brillantes?. Hay un dicho italiano que puede traducirse como "Si no es verdad merecería serlo" y algunos comparten esa idea, por ejemplo en el libro "The World's Greatest Chess Games" escrito por los Grandes Maestros Graham Burgess, John Nunn y John Emms, en el prólogo a la partida Adams ­Torre se dice: "...Disfrutemos de la partida. Si fue compuesta, entonces ¡disfrutemos de la composición!". Por otra parte también se puede afirmar que es una especie de engaño, burla, o incluso estafa, y que debe prevalecer la verdad por encima de bellezas irreales... Glucksberg ­Najdorf, Miguel Defensa Holandesa [A85] ¿Varsovia ? ¿1935?. 1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 c6 6.Ad3 Ad6 7.0­0 0­0 8.Ce2 [Las blancas no eligen la variante más incisiva, y las negras obtienen buen juego rápidamente] 8…Cbd7 9.Cg5? [Un error de cálculo que permitirá el inicio de una de las más bellas combinaciones de mate existentes.] 9...Axh2+! 10.Rh1 [Claro que no es aceptable 10.Rxh2 Cg4+ 11.Rg1 Dxg5, etc., y las negras ganan un peón sin compensación; con la textual las blancas amenazan tato "e6" como encerrar el Ah2, pero la seguridad del Rey es un factor muy importante, como Najdorf lo demostrará.] 10...Cg4 [Mejor que la pasiva 10...De7 11.g3,. etc., donde las blancas habrían justificado su noveno movimiento.] 11.f4 De8! [El alfil quedará efectivamente encerrado, pero las negras trasladarán varios efectivos al ataque, lo que unido a la apertura de líneas alrededor del Rey blanco, dará gran compensación a las negras.] Javier – IES Belén
  • 4.
    12.g3 Dh5 13.Rg2Ag1! [Primero de los brillantes sacrificios para dar mate al rey blanco.] 14.Cxg1 Dh2+ 15.Rf3 15...e5!! [Hermosísimo sacrificio para que el "alfil malo" de c8 entre en juego] 16.dxe5 Cdxe5+! 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4! [Sigue la una catarata de preciosas entregas, que las blancas no pueden contrarrestar, pues las amenazas son tan directas que no dejan alternativas.] 20.exf4 Ag4+! 21.Rxg4 Ce5+! [Puntilla final, esta sinfonía de entregas sólo despierta admiración por tanta belleza extendida sobre el tablero.] 22.fxe5 h5++ [Si esta partida realmente se jugó, creo que Don Miguel difícilmente hubiera reprimido una frase que le escuché alguna vez (y otra vez a Pilnik) "Señores, ¡no escucho los aplausos!", y no me parecería una frase fuera de lugar en es e momento.] 0­1 Javier – IES Belén
  • 5.
    La inmortal uruguaya Molinari ­Cabral, Luis Roux Uruguay 1943 1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 c6 4.Cc3 Cbd7 5.e3 e6 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.0–0 c5 10.b3 Ab7 11.De2 Db6 12.Td1 Ae7 13.a4 b4 14.Cb1 Tc8 15.Cbd2 cxd4 16.Cc4 Da7 17.Cxd4 0–0 18.Ad2 a5 19.Cb5 Da8 20.Cbd6 Axg2 21.Cxc8 Txc8 22.Te1 Af3 23.Df1 Dd5 24.e4 Txc4 25.bxc4 Dh5 26.Af4 Cg4 27.Ae2 Cde5 28.h3 Ac5 29.Ag3 Cxf2 30.Axf2 Dg5+ 31.Rh2 Df4+ 32.Ag3 Ag1+ 33.Dxg1 Cg4+ 0–1 Después de 20.Cbd6 Después de 29.Ag3 La inmortal de Mackenzie Mackenzie, George ­Mason, James Paris 1878 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.exd5 exd5 5.Cf3 Ad6 6.Ad3 0–0 7.0–0 Cc6 8.Ag5 Ce7 9.Axf6 gxf6 10.Ch4 Rg7 11.Dh5 Th8 12.f4 c6 13.Tf3 Cg6 14.Taf1 Dc7 15.Ce2 Ad7 16.Cg3 Tag8 17.Dh6+ Rxh6 18.Chf5+ Axf5 19.Cxf5+ Rh5 20.g4+ Rxg4 21.Tg3+ Rh5 22.Ae2++ 1–0 Después de 16...Tag8 Javier – IES Belén
  • 6.
    La inmortal delsiglo XX Robert James Fischer fue un genio precoz capaz de competir al máximo nivel desde su adolescencia. Ésta puede ser considerada la mejor partida del Siglo XX por la gran profundidad del sacrificio de dama y porque fue jugada por un adolescente que sólo tenía 15 años. Una partida mágica, donde 'el jovencito' impide enrocar a su adversario y aprovecha la mala situación del rey para atacar sin compasión. El sacrificio de dama es simplemente maravilloso, porque no conduce a un rápido ataque contra el rey ni a ninguna ganancia material. Además su rival no era un jugador débil, Donald Byrne era uno de los ajedrecistas más respetados de los Estados Unidos. El artista Ugo Dossi, nos muestra el camino de cada pieza con el color correspondiente a su casilla de salida. Rojo para el Rey, Verde para el Caballo, etc... Byrne, Donald - Fischer, Bobby New York 1956 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.d4 0–0 5.Af4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Ag4 11.Ag5 Ca4 12.Da3 Cxc3 13.bxc3 Cxe4 14.Axe7 Db6 15.Ac4 Cxc3 16.Ac5 Tfe8+ 17.Rf1 Ae6 18.Axb6 Axc4+ 19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cxd4+ 21.Rg1 Ce2+ 22.Rf1 Cc3+ 23.Rg1 axb6 24.Db4 Ta4 25.Dxb6 Cxd1 26.h3 Txa2 27.Rh2 Cxf2 28.Te1 Txe1 29.Dd8+ Af8 30.Cxe1 Ad5 31.Cf3 Ce4 32.Db8 b5 33.h4 h5 34.Ce5 Rg7 35.Rg1 Ac5+ 36.Rf1 Cg3+ 37.Re1 Ab4+ 38.Rd1 Ab3+ 39.Rc1 Ce2+ 40.Rb1 Cc3+ 41.Rc1 Tc2++ 0–1 Después de 13.bxc3 Después de 17.Rf1 Javier – IES Belén