Este documento presenta los resultados de un estudio que examinó el impacto potencial de un impuesto sobre el capital invertido en empresas de diferentes tamaños en California. Las empresas se categorizaron según su tamaño y nivel de capacidad excesiva neta. Los resultados muestran la distribución de empresas pequeñas y grandes en cada categoría. El estadístico de prueba chi cuadrado y el valor p sugieren que no se puede concluir que la distribución de la capacidad excesiva neta es diferente entre empresas pequeñas y grandes.

1. REPORTE #2
3. El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New
Technology: A Survey of California Firms” (R. Pope, en
The Engineering Economist, 1997:269-287) examina el impacto
potencial de un impuesto sobre el capital invertido. Se
categorizaron varias compañías por tamaño (> 100 empleados
contra (menor igual) 100 empleados) y la capacidad excesiva neta.
Los números de las compañías en cada una de las categorías
Se presentan en la tabla siguiente:
VALORES OBSERVADOS
CAP.EX.NETA PEQUEÑA GRANDE TOTAL
<0% 66 115 181
0-10% 52 47 99
11-20% 13 18 31
21-30% 6 5 11
>30% 36 25 61
TOTAL 173 210 383
¿Puede concluir que la distribución de la capacidad excesiva
neta es diferente entre compañías pequeñas y grandes?
Calcule el estadístico de prueba importante y el P-valor.
VALORES ESPERADOS
CAP.EX.NETA PEQUEÑA GRANDE TOTAL JI CUADRADA
<0% 81,7571802 99,2428198 181 3,03690423 2,50183063
0-10% 44,7180157 54,2819843 99 1,18581505 0,97688573
11-20% 14,002611 16,997389 31 0,07178867 0,05914019
21-30% 4,96866841 6,03133159 11 0,2140704 0,17635324
>30% 27,5535248 33,4464752 61 2,58924924 2,13304819
TOTAL 173 210 383
Ji cuadrada: 12,9450856
i: 4
j: 1
G.L. 4
Ho: u=0

2. El p-valor esta entre .025 y .01
esto quiere decir que H0 es factible.
Conclusion:
La distribucion igual entre compañias grandes y pequeñas.