REPORTE 2:
Prueba con Ji cuadrada
3. El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New Technology:
A Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist,
1997:269-287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el
capital invertido. Se categorizaron varias compañías por tamaño (> 100
empleados contra ≤ 100 empleados) y la capacidad excesiva neta.
Los números de las compañías en cada una de las categorías se presentan
en la tabla siguiente:
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total
< 0 % 66 115 181
0-10 % 52 47 99
11-20 % 13 18 31
21-30 % 6 5 11
> 30 % 36 25 61
Total 173 210 383
¿Puede concluir que la distribución de la capacidad excesiva neta es
diferente entre compañías pequeñas y grandes?
Calcule el estadístico de prueba importante y el P-valor.
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total Formula para valore
< 0 % 81.7571802 99.2428 181
0-10 % 44.7180157 54.282 99
11-20 % 14.002611 16.9974 31
21-30 % 4.96866841 6.03133 11
> 30 % 27.5535248 33.4465 61
Total 173 210 383
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total Formula para Ji cuad
< 0 % 3.03690423 2.50183 5.53873486
0-10 % 1.18581505 0.97689 2.16270078
11-20 % 0.07178867 0.05914 0.13092885
21-30 % 0.2140704 0.17635 0.39042364
> 30 % 2.58924924 2.13305 4.72229743
Total 7.09782759 5.84726 12.9450856
Grados de libertad: V = (I-1)(J-1)
V = 4
Conclusion: α esta entre 0.01 y 0.025, por lo tanto Ho se rechaza, y se concluye
que la distribución de la capacidad excesiva neta es diferente entre compañias pe-
queñas y grandes.
Ho:Que las diferencias en las diferentes categorias sean igual entre las compañias pequeñas y grandes.
Formula para valores esperados:
Eij = Oi.O.j/O..
Formula para Ji cuadrada:
X^2 = (Oij Eij)^2/Eij
eñas y grandes.

Reporte 2

  • 1.
    REPORTE 2: Prueba conJi cuadrada 3. El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New Technology: A Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist, 1997:269-287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el capital invertido. Se categorizaron varias compañías por tamaño (> 100 empleados contra ≤ 100 empleados) y la capacidad excesiva neta. Los números de las compañías en cada una de las categorías se presentan en la tabla siguiente: Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total < 0 % 66 115 181 0-10 % 52 47 99 11-20 % 13 18 31 21-30 % 6 5 11 > 30 % 36 25 61 Total 173 210 383 ¿Puede concluir que la distribución de la capacidad excesiva neta es diferente entre compañías pequeñas y grandes? Calcule el estadístico de prueba importante y el P-valor. Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total Formula para valore < 0 % 81.7571802 99.2428 181 0-10 % 44.7180157 54.282 99 11-20 % 14.002611 16.9974 31 21-30 % 4.96866841 6.03133 11 > 30 % 27.5535248 33.4465 61 Total 173 210 383 Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total Formula para Ji cuad < 0 % 3.03690423 2.50183 5.53873486 0-10 % 1.18581505 0.97689 2.16270078 11-20 % 0.07178867 0.05914 0.13092885 21-30 % 0.2140704 0.17635 0.39042364 > 30 % 2.58924924 2.13305 4.72229743 Total 7.09782759 5.84726 12.9450856 Grados de libertad: V = (I-1)(J-1) V = 4 Conclusion: α esta entre 0.01 y 0.025, por lo tanto Ho se rechaza, y se concluye que la distribución de la capacidad excesiva neta es diferente entre compañias pe- queñas y grandes.
  • 2.
    Ho:Que las diferenciasen las diferentes categorias sean igual entre las compañias pequeñas y grandes. Formula para valores esperados: Eij = Oi.O.j/O.. Formula para Ji cuadrada: X^2 = (Oij Eij)^2/Eij
  • 3.