gfd

1. H0: A=B
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total
< 0 % 66 115 181
0-10 % 52 47 99
11-20 % 13 18 31
21-30 % 6 5 11
> 30 % 36 25 61
Total 173 210 383
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total
< 0 % 81.7571802 99.24282 181
0-10 % 44.7180157 54.28198 99
11-20 % 14.002611 16.99739 31
21-30 % 4.96866841 6.031332 11
> 30 % 27.5535248 33.44648 61
Total 173 210 383
Capacidad excesiva neta Pequeña Grande Total
< 0 % 3.03690423 2.501831 5.538734863
0-10 % 1.18581505 0.976886 2.162700776
11-20 % 0.07178867 0.05914 0.130928851
21-30 % 0.2140704 0.176353 0.390423642
> 30 % 2.58924924 2.133048 4.722297428
Total 7.09782759 5.847258 12.94508556
El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New Technology: A
Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist,
1997:269-287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el
capital invertido. Se categorizaron varias compañías por tamaño (> 100
empleados contra ≤ 100 empleados) y la capacidad excesiva neta. Los
números de las compañías en cada una de las categorías se presentan en
la tabla siguiente:
Alfa está entre .01 y .025 poe lor tanto H0 es rechazada y podemos concluir que
la distribucion de la capacidad exesiva neta es diferente entre compañías grandes
y pequeñas.