El terrorismo en Perú entre 1980 y 2000 fue el conflicto armado más intenso y extenso de su historia, dejando aproximadamente 69,280 muertos. El grupo Sendero Luminoso inició la violencia y fue responsable de más de la mitad de las víctimas fatales, cometiendo atrocidades principalmente en zonas rurales pobres. Aunque el MRTA también participó en actos terroristas, su impacto fue menor. Las fuerzas armadas cometieron violaciones a los derechos humanos en su lucha contra los grupos subversivos. Comit

1. PERU: Siglo XX Andrea Castillo TERRORISMO

2. El terrorismo fue un conflicto armado interno que vivió el Perú entre 1980 y 2000. Este fue el episodio de violencia más intenso y más extenso de toda la historia de la República.

3. Según el informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) se estima que la cifra más probable de víctimas fatales de la violencia es de 69,280 personas. Estas cifras superan el número de pérdidas humanas sufridas por el Perú en todas las guerras externas y guerras civiles ocurridas en sus 182 años de vida independiente.

4. Se ha constatado que existió una notoria relación entre situación de pobreza y exclusión social, con la probabilidad de ser víctima de la violencia. En el departamento andino de Ayacucho se concentra más del 40% de muertos y desaparecidos reportados. Al sumar a ello las víctimas consignadas en los departamentos de Junín, Huánuco, Huancavelica, Apurímac y San Martín se llega al 85% de víctimas registradas.

5. Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso (PCP-SL) La decisión del PCP-SL de iniciar la lucha armada contra el Estado Peruano fue la causa inmediata y fundamental del desencadenamiento del conflicto armado interno. El PCP-SL fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de los derechos humanos tomando como medida de ello la cantidad de personas muertas y desaparecidas. Fue responsable del 54% de las víctimas fatales reportadas . Del total de reportes recibidos sobre víctimas fatales causadas por el PCP-SL, el 12% eran autoridades.

6. La violencia extrema practicada por el PCP-SL en las localidades rurales de los andes se extendió también a los centros urbanos. Lima y otras ciudades fueron también escenarios complementarios y sufrieron sabotajes, asesinatos se-lectivos, paros armados y actos terroristas, especialmente bajo la modalidad de coches-bomba.

7. PCP-SL se aprovechó de ciertas instituciones del sistema educativo con lo cual logró expandir su prédica y captar núcleos minoritarios de jóvenes en diferentes partes del país . PCP-SL secundó las tesis maoístas y convirtió a las zonas rurales en el escenario principal del conflicto. Sin embargo, no tomó en cuenta las necesidades, aspiraciones económicas del campesinado y convirtió a los campesinos en masa que debía someterse a la voluntad del partido.

8. Durante esta época miles de jóvenes resultaron seducidos por una propuesta que proclamaba que “la rebelión se justifica”. Muchos de ellos tenían la voluntad de transformar la realidad injusta y no advirtieron que el tipo de rebelión que planteaba el PCP-SL la cual implicaba el ejercicio del terror y un régimen totalitario. Por lo que quedaron así atrapados en una organización que les inculcaba el desprecio a la vida y exigía plena sumisión. Muchos de ellos murieron inútil y cruelmente.

9. El PCP-SL logró su cohesión interna a través del llamado Pensamiento Gonzalo que reflejó el culto a la personalidad de Abimael Guzmán Reinoso, fundador y dirigente de la organización.

10. Sin embargo PCP-SL tuvo una profunda irresponsabilidad hacia sus propios militantes, a quienes se inducía a matar y a morir de la manera más cruel y sanguinaria, mientras que sus dirigentes máximos, especialmente Abimael Guzmán Reinoso, permanecían en Lima, prácticamente durante todo el conflicto.

11. Esta incongruencia se expresó inclusive mas cuando tras ser capturado, Abimael Guzmán abandonó casi inmediatamente la tesis del equilibrio estratégico y solicitó al gobierno un acuerdo de paz junto con un reconocimiento sumamente elogioso al gobierno dictatorial de Alberto Fujimori .

12. Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) El MRTA inició a su vez una lucha armada contra el Estado y es responsable del 1.5% de las víctimas fatales que fueron reportadas. A diferencia del PCP-SL, el MRTA reivindicaba sus acciones y sus miembros usaban distintivos para diferenciarse de la población civil, se abstuvo de atacar a la población inerme y en algunas coyunturas dio muestras de estar abierto a negociaciones de paz. Sin embargo, el MRTA también recurrió a asesinatos, a la toma de rehenes, a la práctica sistemática del secuestro, derribo de torres de alto voltaje y atentados con coches bomba .

13. En Diciembre de 1996 un grupo armado de los miembros del MRTA terminó por tomar la residencia del embajador japonés, capturando a 600 rehenes en lo que fue la última gran acción terrorista en la historia del Perú. El hecho tuvo como desenlace el asalto de la embajada por fuerzas especiales del ejército. A partir de esta incursión empezaría la desarticulación casi total del MRTA. Desde entonces y hasta la actualidad sus actividades son mínimas.

14. El Estado Quienes gobernaron el Estado en ese período, carecieron de la comprensión necesaria y del manejo adecuado del conflicto armado planteado por el PCP-SL y el MRTA. Tanto el gobierno del presidente Fernando Belaunde como el de Alan García erraron al no aplicar una estrategia integral (social, política, económica, militar, psicosocial, de inteligencia y de movilización del conjunto de la población) para hacer frente de un modo eficaz y dentro de sus propios marcos democráticos a la subversión armada.

15. Alberto Fujimori A pesar que en 1990 ganó la presidencia en elecciones libres, a partir del golpe de Estado del 5 de abril de 1992, Fujimori se convirtió en un gobernante autoritario que buscó permanecer en el poder consolidando una autocracia corrupta.

16. Fuerzas Armadas La principal dificultad de las fuerzas del orden para enfrentar al terrorismo era que hasta entonces habían tenido como referente a movimientos guerrilleros organizados según el modelo castrista por lo tanto no tenían entrenamiento en como reaccionar frente a un enemigo que era diferente de aquellos grupos subversivos y que se confundía entre la población civil. Cuando recibieron la responsabilidad de conducir las acciones de lucha contrasubversiva en Ayacucho, no contaron con un apoyo adecuado del gobierno.

17. Las fuerzas armadas aplicaron una estrategia que en un primer período fue de represión indiscriminada contra la población considerada sospechosa de pertenecer al PCP-SL. En un segundo período, esa estrategia se hizo más selectiva, aunque continuó posibilitando numerosas violaciones de los derechos humanos. Se ha constatado que las violaciones más graves de los derechos humanos por parte de agentes de la policía fueron: ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes.

18. Comites de AutoDefensa (CAD) Desde muy temprano, sectores del campesinado más pobre se levantaron contra un proyecto que no compartían y que se les imponía por la fuerza. En algunos casos de modo espontáneo, en otros por iniciativa de las fuerzas armadas se formaron los primeros comités de autodefensa (CADs), que posteriormente se multiplicaron e infligieron en las áreas rurales su primera derrota estratégica a Sendero Luminoso. Los CADs fueron un factor muy importante en el desenlace del conflicto armado interno. Una vez terminado el conflicto armado la inmensa mayoría de los miembros de los CADs se ha reintegrado a sus comunidades, y el país sigue teniendo una deuda con ellos.

19. RONDAS CAMPESINAS

20. Consecuencias El terrorismo ha dejado secuelas muy profundas en todos los planos de la vida nacional: acentuaron los graves desequilibrios nacionales, destruyeron el orden democrático, agudizaron la pobreza y profundizaron la desigualdad, agravaron formas de discriminación y exclusión, debilitaron las redes sociales y emocionales, y propiciaron una cultura de temor y desconfianza. Los departamentos que lo sufrieron con mayor intensidad se encuentran hoy en los últimos lugares en los índices de pobreza y desarrollo humano. Se ha constatado que toda una generación de niños y jóvenes ha visto truncada o empobrecida su formación escolar y universitaria como resultado del conflicto; ellos merecen atención preferente del Estado. El Estado Peruano no debe descuidar la atención a las clases sociales mas necesitadas para evitar que se repitan estos trágicos hechos.