En este cuadro podemos observar como y que factores se deben tomar en cuenta a la hora de evaluar la calidad de un sistema.

1. Métrica de
Calidad
Bajo
estándar
Descripción Nota Porcentaje
%
Si No Comentario
Facilidad de uso
Es un intento
de cuantificar el
fácil uso que
pude tener con
el usuario.
9 10% si - -esmuyfácil y
no esuna
manera
complejade
uso
Interactividad El usuario
comprende el
interfaz que se
le brinda y la
ejecución que
el realiza en
una reacción.
8 3% si - -esfácil porque
como usuario
solo
seleccionamos
loque
deseamosvery
eslo que nos
muestra
Fácil de entender Se
comprenderá
desde el punto
de inicio del
software.
8 8% si - -fácil de
entendercuál
esla ideade
este software
Flexibilidad Esfuerzo
requerido para
modificar un
programa.
9 3% - - ---
Organización de
la información
Toda la
información
estructura
tendrá la
organización
adecuada.
10 2% si - -lainformación
que muestra
estámuy
ordenadacon
respectoa lo
Plan de Métricas de Calidad
Bajo estándar
INDICACION:

2. que se quiere
ver
Generalidad La amplitud de
aplicación
potencial de los
componentes
del programa.
9 1% si - -
Eficiencia La cantidad de
recursos de
computadoras
y de código
requeridos por
un programa.
9 10% - - -laeficiencia
me parece muy
buenacumple
con la
espectativa
Portabilidad Es el esfuerzo
requerido para
transferir el
programa
desde un
entorno a otro.
10 3% si - Excelente la
rapidezconla
que va de un
entornoa otro
Amigabilidad Las opciones y
recopilación de
la información,
así como la
obtención de la
misma deben
ser fáciles, con
ayudas en
todas las
pantallas.
9 5% si - -muybuena
informaciónla
que muestray
de buena
calidad
Aceptabilidad Todo el
paradigma
tiene un
elemento que
muestra el uso
del buen
manejo que
tiene y que se
le haga tener.
9 7% si - -estotalmente
aceptable para
el usuarioes
fácil y muy
ordenado

3. Confiabilidad Se puede
esperar que un
programa lleve
a cabo sus
funciones
esperadas con
la precisión
requerida.
9 8% si - ---
Es el esfuerzo
de capacidad
para tener
rapidez y así
tener facilidad
de hacer
cosas.
9 2% si - -muybuenala
rapidezconla
que actúa y
fácil
Calidad Está
estructurado
para tener la
mejor área de
diseño para
reguardar la
calidad.
9 7% si - -me parece
bastante
aceptable
Validación de
errores
Todos los
errores tienden
a visualizarse
con mensajes
previos al
mismo.
8 3% Si - ---
Facilidad de
mantenimiento
Esfuerzo
requerido para
localizar y
arreglar un
error en un
programa.
8 3% - - ---
Reusabilidad Es el grado en
que un
programa o
partes de este
se pueden
9 1% - -
Versatilidad

4. rehusar en
otras
aplicaciones.
Completitud El grado en
que se ha
conseguido la
total
implementación
de las
funciones
requeridas
8 2% - - Cumple conlas
funciones
requeridas
bastante
completodicho
software
Consistencia El uso de un
diseño
uniforme de
técnicas de
documentación
del desarrollo
de software.
8 2% - - ---
Seguridad La
disponibilidad
de mecanismos
que controlen y
protejan los
programas o
datos.
8 10% - - -muybuena
Simplicidad Sera un
software con
sencillez para
tener una
facilidad de
todas las
propiedades
del mismo.
9 1% - -
-si esun
software
bastante
simple que no
requiere
mucha
complejidad
para
entenderlo
Fiabilidad Se evalúa
midiendo la
frecuencia y
gravedad de
los fallos, y la
capacidad de
8 4% - - ---

5. Comentario Adicional:
Organización de Estados Iberoamericanos
http://www.oei.es/index.php
Edwin Omar Chávez Zepeda USTS059714
predicción del
programa.
Integridad Dónde se
puede controlar
el acceso al
software o a los
datos por
individuos no
autorizados.
9 5% - - -
Total 192/21 = 9.1 100%