Restricción de publicidad
de comida chatarra
Paulina López Méndez
Javier Medina Camargo
Jonatan Alan Rodríguez Rodríguez.
Fecha de Entrega Mayo 2015
Licenciatura en Mercadotecnia Internacional
Curso del Núcleo General II: Comunicación e
Investigación
Indice
Justificación
Introducción
Delimitación
Preguntas de
Investigación Resultados
Diseño de
Investigación
Marco Teórico
Objetivos
Introducción
México al tener el primer
lugar en obesidad, tiene
que recurrir a tomar
medidas preventivas
para reducir este índice.
Esto es, regulando la
publicidad de comida
chatarra en la televisión.
Con lo cual muchas
empresas, entre ellas
Ricolino perdieron un gran
medio para promocionar su
productos.
Justificación
El motivo de esta
investigación es
exponer que efectos
tuvo la ley de regulación
de publicidad de comida
chatarra en la empresa
Ricolino, al igual que
analizar si la empresa
ha creado estrategias
de publicidad alternas al
medio televisivo
Delimitación
San Luis Potosí,
S.L.P
Sujeto de estudio:
Empresa Ricolino
Publicidad
Febrero-Mayo
Objeto de estudio:
Publicidad de
Comida Chatarra
• ¿Cómo afecto la ley que restringe la
publicidad de comida chatarra en
televisión a las ventas de la empresa
Ricolino?
• ¿Qué otro tipo de medios han
empleado para difundir sus productos?
• ¿Existe algún medio que promocione
sus productos igual que lo hacia la
televisión?
Preguntas de
Investigación
Objetivo General
Analizar el impacto de
repercusión en la empresa
Ricolino ante la restricción de
publicidad de comida no
saludable en televisión.
Objetivo
Especifico
Revisar las medidas y estrategias
que la empresa Ricolino ha
tomado para promocionar sus
productos a causa de esta nueva
ley.
Recopilar información que
proporcionen los consumidores de
18 a 49 años en cuanto a la
publicidad que tienen los productos
de Ricolino actualmente.
Marco Teórico
Antecedentes
Ricolino se originó en el año
de 1970 a partir de la visión
de don Lorenzo Servitje y don
Roberto Servitje de crear e
incorporar Barcel a Grupo
Bimbo.
Los especialistas han
identificado a la publicidad
como uno de los factores que
deteriora loa hábitos
alimenticos de los niños “un
niño que adquiere malos
hábitos alimentarios,
seguramente a lo largo de su
vida va a ser una persona
con malos hábitos
alimentarios” (Calvillo, 2014)
Contexto
Son más de 174 marcas,
entre las más importantes
se encuentran: Bimbo,
Marínela, Ricolino, Barcel,
Lonchibón, Tía Rosa, El
Globo, Grupo Bimbo
maneja más de 7,000
productos, entre los que
destacan: pan de caja, pan
dulce, panquelería, bollería,
pastelitos, galletas,
confitería, botanas saladas,
tortillas, tostadas, cajeta
(dulce de leche), entre
otros.(Grupo Bimbo, 2013)
“En la TV gratuita de
la Ciudad de México,
el tiempo dedicado a
publicidad durante los
programas infantiles
es mayor comparado
con el tiempo que se
dedica a los
programas dirigidos a
la audiencia general..
Además, en los
comerciales de
alimentos transmitidos
durante los programas
infantiles se utilizan
con mayor frecuencia
estrategias
publicitarias como
asociar el producto
con emociones
positivas y con
promociones”
(Pérez-Salgado, 2011)
“Cabe acotar que la
publicidad es uno de
los factores que
inciden en este
problema. No bastaría
con ponerle
restricciones; una
acción que sólo
recayera en la
publicidad lograría
poco si a la vez no se
avanza en una cultura
de consumo que
fomente la
responsabilidad de los
consumidores, en un
proceso educativo
que revierta los
hábitos fomentados
durante décadas” (
García, 2011)
“Hacer una
operación de
marketing
alternativo es
prohibirse
bombardear al
consumidor con
innumerables
mensajes como se
hace en el
marketing
tradicional, y es,
por el contrario,
hacer todo lo
posible para que el
consumidor pida
información,
comunicación e
incluso publicidad
sobre el producto o
el servicio que se
le quiere vender” (
Díaz, 2009 )
Hipótesis
Ante la ley que restringe la publicidad de
alimentos chatarra en televisión en todo el
país, la empresa Ricolino toma acciones y
genera estrategias de publicidad para
promocionar sus productos mediante
patrocinios, puntos de venta y otros medios
para que sus ventas no se vean afectadas.
Variable
Independiente:
Métodos de
Publicidad
Variable
Dependiente:
Falta de
publicidad
Diseño de
investigación
Enfoque
Cualitativo y
Cuantitativo
Técnica
Recopilación
de datos
documentales
– entrevista-
encuesta/cue
stionario
Diseño
Transeccional
–
Correlacional
– Causa
-No
experimental
Tamaño de la muestra
Utilizaremos la colonia Balcones del Valle
como universo para nuestra investigación,
en donde realizaremos las encuestas
correspondientes a personas en el rango
de edad de 18 a 49 años.
N=1240
Y=1
n’= n’ / 1+ n/N
n’= 400/1+400/1240 = 302
Entrevista
Nombre Edad Escolaridad Puesto Informació
n aportada
Edgar
Domínguez
40 años Licenciatura en
administración
de negocios
Administrador
de Ventas de la
empresa Grupo
Bimbo.
Informe de
ventas,
métodos de
publicidad
alternos.
Roberto
Duran
Cobos
39 años Licenciatura con
especialidad en
Derecho
Laboral
Coordinador de
asuntos
laborales de la
UASLP
Consecuen
cias al
incumplimie
nto de la
regulación
de
publicidad.
Resultados
50%50%
Género
FEMENINO MASCULINO
19%
51%
11%
19%
1.-¿Qué marca de dulces
consumes con frecuencia?
Canels Ricolino Vero Sonrics
18%
70%
12%
2.-¿Con que frecuencia consume
algún producto de la marca
Ricolino?
Siempre Algunas Veces Nunca
57%
43%
3.-¿Usted cree que los anuncios
publicitarios sobre comida
chatarra afecten en la integración
infantil, o algunos problemas de
salud como el sobrepeso?
Si No
29%
49%
22%
4.-Recuerda haber visto
recientemente algún anuncio de la
marca Ricolino?
Si No Talvez
20%
13%
37%
11%
12%
7%
5.-¿De los siguientes medios de
publicidad cuál preferiría para la
promoción de los productos de
Ricolino?
Radio
Cine
Internet
Patrocinios
Eventos
Promociones
16%
64%
20%
6.-¿Cómo considera su consumo de
comida chatarra conforme a la
publicidad?
Mala Regular Buena
38%
62%
7.-¿Recuerda alguna vez haber
visto comerciales de Ricolino?
Si No
14%
75%
5%
6%
8.- ¿De qué producto
recuerda el comercial?
Ricolino
Coca-cola
Cadbury
Sonricks
SI
16%
No
84%
9.-¿Usted ha visto alguna otra
forma en la cual Ricolino se
anuncia?
8%
30%
45%
17%
10.-¿Si la regulación de
publicidad aplicara en todos los
medios, esto sería?
Malo Regular Bueno Excelente
Conclusión
La encuesta nos
permitió cumplir
nuestros objetivos, ya
que es evidente que
Ricolino no ha
empleado ningún
medio alternativo para
la promoción de sus
productos; obtuvimos
un porcentaje del 49%
en donde las personas
respondieron el no
recordar alguna forma
de publicidad reciente
de la empresa, esto
deja a nuestra
hipótesis como no
comprobada.
En las encuestas encontramos que las
personas recuerdan anuncios publicitarios de
otras marcas, por ejemplo Coca-Cola al tener
el 75% de respuestas. Con lo que podemos
concluir que dicha regulación no ha sido
aplicada de manera general a todos los
productores y distribuidores de comida no
saludable.
Los dulces Ricolino son consumidos
algunas veces, ya que esta respuesta
obtuvo el 70%, lo que deja en claro
que a pesar de la falta de publicidad,
el producto continua consumiéndose.
Bibliografía
 García, Carola. (31 de marzo de 2011), Derecho Comunicar: Los alimentos chatarra
en México, regulación publicitaria y autorregulación en http:
//www.derechoacomunicar.amedi.org.mx/, extraído el 15 de Marzo de 2015 de
http://www.derechoacomunicar.amedi.org.mx/pdf/num2/11-carola_garcia.pdf.
 García, K. (3 de Septiembre del 2014), “Publicidad de Alimentos y bebidas dirigida a
la infancia: Estrategias de la industria”, en alianzasalud.org.mx, de
http://alianzasalud.org.mx/2014/09/la-alianza-por-la-salud-alimentaria-presenta-el-
documento-publicidad-de-alimentos-y-bebidas-dirigida-a-la-infancia-estrategias-de-la-
industria/
 Moreno Arturo, (27 Marzo 2009), La televisión, mediadora entre consumismo y
obesidad en Revista Chilena de nutrición extraído el 16 de marzo de 2015 de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75182009000100005
 Sánchez Enrique (1994), Educación, Medios de difusión y democracia (Con especial
atención, para no perder la costumbre, en mamá televisión) en Sitios extraído el 15
de marzo de 2015 de http://148.202.18.157/sitios/bpubesr/1994/edumedifdem.pdf
 Díaz, María, (14 enero, 2009), El marketing alternativo desbanca a la publicidad
convencional extraído el 17 Marzo 2015 de http://www.marketingdirecto.com/punto-
de-vista/la-columna/el-marketing-alternativo-desbanca-a-la-publicidad-convencional/
 Theodore, F. (2013). Barreras y oportunidades para la regulación de la publicidad de
alimentos y bebidas dirigida a niños en México. 26 de Febrero del 2015, de Instituto
Nacional de Salud Pública Sitio web:
http://www.medigraphic.com/pdfs/salpubmex/sal-2014/sals142e.pdf
Presentación Mayo Final

Presentación Mayo Final

  • 1.
    Restricción de publicidad decomida chatarra Paulina López Méndez Javier Medina Camargo Jonatan Alan Rodríguez Rodríguez. Fecha de Entrega Mayo 2015 Licenciatura en Mercadotecnia Internacional Curso del Núcleo General II: Comunicación e Investigación
  • 2.
  • 3.
    Introducción México al tenerel primer lugar en obesidad, tiene que recurrir a tomar medidas preventivas para reducir este índice. Esto es, regulando la publicidad de comida chatarra en la televisión. Con lo cual muchas empresas, entre ellas Ricolino perdieron un gran medio para promocionar su productos.
  • 4.
    Justificación El motivo deesta investigación es exponer que efectos tuvo la ley de regulación de publicidad de comida chatarra en la empresa Ricolino, al igual que analizar si la empresa ha creado estrategias de publicidad alternas al medio televisivo
  • 5.
    Delimitación San Luis Potosí, S.L.P Sujetode estudio: Empresa Ricolino Publicidad Febrero-Mayo Objeto de estudio: Publicidad de Comida Chatarra
  • 6.
    • ¿Cómo afectola ley que restringe la publicidad de comida chatarra en televisión a las ventas de la empresa Ricolino? • ¿Qué otro tipo de medios han empleado para difundir sus productos? • ¿Existe algún medio que promocione sus productos igual que lo hacia la televisión? Preguntas de Investigación
  • 7.
    Objetivo General Analizar elimpacto de repercusión en la empresa Ricolino ante la restricción de publicidad de comida no saludable en televisión. Objetivo Especifico Revisar las medidas y estrategias que la empresa Ricolino ha tomado para promocionar sus productos a causa de esta nueva ley. Recopilar información que proporcionen los consumidores de 18 a 49 años en cuanto a la publicidad que tienen los productos de Ricolino actualmente.
  • 8.
    Marco Teórico Antecedentes Ricolino seoriginó en el año de 1970 a partir de la visión de don Lorenzo Servitje y don Roberto Servitje de crear e incorporar Barcel a Grupo Bimbo. Los especialistas han identificado a la publicidad como uno de los factores que deteriora loa hábitos alimenticos de los niños “un niño que adquiere malos hábitos alimentarios, seguramente a lo largo de su vida va a ser una persona con malos hábitos alimentarios” (Calvillo, 2014) Contexto Son más de 174 marcas, entre las más importantes se encuentran: Bimbo, Marínela, Ricolino, Barcel, Lonchibón, Tía Rosa, El Globo, Grupo Bimbo maneja más de 7,000 productos, entre los que destacan: pan de caja, pan dulce, panquelería, bollería, pastelitos, galletas, confitería, botanas saladas, tortillas, tostadas, cajeta (dulce de leche), entre otros.(Grupo Bimbo, 2013)
  • 9.
    “En la TVgratuita de la Ciudad de México, el tiempo dedicado a publicidad durante los programas infantiles es mayor comparado con el tiempo que se dedica a los programas dirigidos a la audiencia general.. Además, en los comerciales de alimentos transmitidos durante los programas infantiles se utilizan con mayor frecuencia estrategias publicitarias como asociar el producto con emociones positivas y con promociones” (Pérez-Salgado, 2011) “Cabe acotar que la publicidad es uno de los factores que inciden en este problema. No bastaría con ponerle restricciones; una acción que sólo recayera en la publicidad lograría poco si a la vez no se avanza en una cultura de consumo que fomente la responsabilidad de los consumidores, en un proceso educativo que revierta los hábitos fomentados durante décadas” ( García, 2011) “Hacer una operación de marketing alternativo es prohibirse bombardear al consumidor con innumerables mensajes como se hace en el marketing tradicional, y es, por el contrario, hacer todo lo posible para que el consumidor pida información, comunicación e incluso publicidad sobre el producto o el servicio que se le quiere vender” ( Díaz, 2009 )
  • 10.
    Hipótesis Ante la leyque restringe la publicidad de alimentos chatarra en televisión en todo el país, la empresa Ricolino toma acciones y genera estrategias de publicidad para promocionar sus productos mediante patrocinios, puntos de venta y otros medios para que sus ventas no se vean afectadas. Variable Independiente: Métodos de Publicidad Variable Dependiente: Falta de publicidad
  • 11.
    Diseño de investigación Enfoque Cualitativo y Cuantitativo Técnica Recopilación dedatos documentales – entrevista- encuesta/cue stionario Diseño Transeccional – Correlacional – Causa -No experimental
  • 12.
    Tamaño de lamuestra Utilizaremos la colonia Balcones del Valle como universo para nuestra investigación, en donde realizaremos las encuestas correspondientes a personas en el rango de edad de 18 a 49 años. N=1240 Y=1 n’= n’ / 1+ n/N n’= 400/1+400/1240 = 302
  • 13.
    Entrevista Nombre Edad EscolaridadPuesto Informació n aportada Edgar Domínguez 40 años Licenciatura en administración de negocios Administrador de Ventas de la empresa Grupo Bimbo. Informe de ventas, métodos de publicidad alternos. Roberto Duran Cobos 39 años Licenciatura con especialidad en Derecho Laboral Coordinador de asuntos laborales de la UASLP Consecuen cias al incumplimie nto de la regulación de publicidad.
  • 14.
    Resultados 50%50% Género FEMENINO MASCULINO 19% 51% 11% 19% 1.-¿Qué marcade dulces consumes con frecuencia? Canels Ricolino Vero Sonrics
  • 15.
    18% 70% 12% 2.-¿Con que frecuenciaconsume algún producto de la marca Ricolino? Siempre Algunas Veces Nunca 57% 43% 3.-¿Usted cree que los anuncios publicitarios sobre comida chatarra afecten en la integración infantil, o algunos problemas de salud como el sobrepeso? Si No 29% 49% 22% 4.-Recuerda haber visto recientemente algún anuncio de la marca Ricolino? Si No Talvez
  • 16.
    20% 13% 37% 11% 12% 7% 5.-¿De los siguientesmedios de publicidad cuál preferiría para la promoción de los productos de Ricolino? Radio Cine Internet Patrocinios Eventos Promociones 16% 64% 20% 6.-¿Cómo considera su consumo de comida chatarra conforme a la publicidad? Mala Regular Buena 38% 62% 7.-¿Recuerda alguna vez haber visto comerciales de Ricolino? Si No
  • 17.
    14% 75% 5% 6% 8.- ¿De quéproducto recuerda el comercial? Ricolino Coca-cola Cadbury Sonricks SI 16% No 84% 9.-¿Usted ha visto alguna otra forma en la cual Ricolino se anuncia? 8% 30% 45% 17% 10.-¿Si la regulación de publicidad aplicara en todos los medios, esto sería? Malo Regular Bueno Excelente
  • 18.
    Conclusión La encuesta nos permitiócumplir nuestros objetivos, ya que es evidente que Ricolino no ha empleado ningún medio alternativo para la promoción de sus productos; obtuvimos un porcentaje del 49% en donde las personas respondieron el no recordar alguna forma de publicidad reciente de la empresa, esto deja a nuestra hipótesis como no comprobada. En las encuestas encontramos que las personas recuerdan anuncios publicitarios de otras marcas, por ejemplo Coca-Cola al tener el 75% de respuestas. Con lo que podemos concluir que dicha regulación no ha sido aplicada de manera general a todos los productores y distribuidores de comida no saludable. Los dulces Ricolino son consumidos algunas veces, ya que esta respuesta obtuvo el 70%, lo que deja en claro que a pesar de la falta de publicidad, el producto continua consumiéndose.
  • 19.
    Bibliografía  García, Carola.(31 de marzo de 2011), Derecho Comunicar: Los alimentos chatarra en México, regulación publicitaria y autorregulación en http: //www.derechoacomunicar.amedi.org.mx/, extraído el 15 de Marzo de 2015 de http://www.derechoacomunicar.amedi.org.mx/pdf/num2/11-carola_garcia.pdf.  García, K. (3 de Septiembre del 2014), “Publicidad de Alimentos y bebidas dirigida a la infancia: Estrategias de la industria”, en alianzasalud.org.mx, de http://alianzasalud.org.mx/2014/09/la-alianza-por-la-salud-alimentaria-presenta-el- documento-publicidad-de-alimentos-y-bebidas-dirigida-a-la-infancia-estrategias-de-la- industria/  Moreno Arturo, (27 Marzo 2009), La televisión, mediadora entre consumismo y obesidad en Revista Chilena de nutrición extraído el 16 de marzo de 2015 de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75182009000100005  Sánchez Enrique (1994), Educación, Medios de difusión y democracia (Con especial atención, para no perder la costumbre, en mamá televisión) en Sitios extraído el 15 de marzo de 2015 de http://148.202.18.157/sitios/bpubesr/1994/edumedifdem.pdf  Díaz, María, (14 enero, 2009), El marketing alternativo desbanca a la publicidad convencional extraído el 17 Marzo 2015 de http://www.marketingdirecto.com/punto- de-vista/la-columna/el-marketing-alternativo-desbanca-a-la-publicidad-convencional/  Theodore, F. (2013). Barreras y oportunidades para la regulación de la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a niños en México. 26 de Febrero del 2015, de Instituto Nacional de Salud Pública Sitio web: http://www.medigraphic.com/pdfs/salpubmex/sal-2014/sals142e.pdf