Este documento resume las tendencias de la pobreza y desigualdad en México de 1990 a 2012. Resumiendo: 1) La pobreza disminuyó desde 1990 pero aún afecta a más de la mitad de los mexicanos; 2) La desigualdad también ha disminuido pero México sigue siendo uno de los países más desiguales; 3) Se proyecta que la pobreza continuará disminuyendo con crecimiento económico futuro.
UNA PEQUEÑA VISION DE LOS CONSTRASTES EN NUESTRO PAIS, 100 MUNICIPIOS ALBERGAN EL 50% DE LA POBLACION, EL OTRO 50% SE ENCUENTRA DISTRIBUIDO EN 2354 MUNICIPIOS.
UNA PEQUEÑA VISION DE LOS CONSTRASTES EN NUESTRO PAIS, 100 MUNICIPIOS ALBERGAN EL 50% DE LA POBLACION, EL OTRO 50% SE ENCUENTRA DISTRIBUIDO EN 2354 MUNICIPIOS.
Canasta básica alimentaria vs alimentación adecuadaprofesionistas
Presentación sobre la canasta básica: ¿es adecuada la definición que se hace de canasta básica? ¿el salario mínimo permite una buena alimentación? Presentación elaborada por la Dr Montserrat Bacardí, maestra e investigadora de la UABC.
Ensayo sobre la cultura de la pobreza en México desde el punto de vista y algo de investigación de dos estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).
Situación de salud en México utilizando la plataforma health metrics (healthdata.com) y la ENSANUT 2012 así como el informe 2015 de la OECD y la Agenda estadística de INEGI 2015.
Memorias del 3er. Encuentro de Educación Financiera / Análisis y retos de la situación actual. Presentación "Retos Sociales y Económicos de México" por Gonzalo Hernández Licona, Secretario ejecutivo del CONEVAL.
www.banamex.com/sabercuenta
Canasta básica alimentaria vs alimentación adecuadaprofesionistas
Presentación sobre la canasta básica: ¿es adecuada la definición que se hace de canasta básica? ¿el salario mínimo permite una buena alimentación? Presentación elaborada por la Dr Montserrat Bacardí, maestra e investigadora de la UABC.
Ensayo sobre la cultura de la pobreza en México desde el punto de vista y algo de investigación de dos estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).
Situación de salud en México utilizando la plataforma health metrics (healthdata.com) y la ENSANUT 2012 así como el informe 2015 de la OECD y la Agenda estadística de INEGI 2015.
Memorias del 3er. Encuentro de Educación Financiera / Análisis y retos de la situación actual. Presentación "Retos Sociales y Económicos de México" por Gonzalo Hernández Licona, Secretario ejecutivo del CONEVAL.
www.banamex.com/sabercuenta
Para Acción Nacional la política es eminentemente ética. La ética rige a la acción política y al político tanto en su aspecto público como en lo personal. La ética política de Acción Nacional está inspirada en los valores que son esencia de la doctrina del partido, la que postula el respeto pleno a la dignidad de la persona humana. Estos valores nos exigen que la acción política dirija sus acciones a la consecución del Bien Común, practicando la Solidaridad, la Subsidiaridad y la Democracia.
Acción Nacional sostiene que la política tiene una dimensión ética, que contempla la correcta selección de los medios para realizar objetivos dignos y valiosos. No es justificable que los fines sean absolutos y mediaticen al hombre ni el uso de medios que dañen la dignidad de las personas. No hay razones de Estado que sean argumentables para violentar derechos humanos o ciudadanos. Para Acción Nacional este principio ético es obligatorio porque se fundamenta en la naturaleza misma de la persona, ya que el "deber ser" se deriva del "ser", el cual sólo puede cumplir con su destino cuando se guía por sólidas normas éticas y por ideales que lo eleven a niveles superiores de liderazgo social y político.
El Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa, A.C. (CISLE), presenta una serie de indicadores que nos permiten comparar las últimas décadas de los gobiernos federales priístas del siglo pasado con la primera década de los gobiernos federales panistas de este siglo y de estados gobernados por diferentes partidos políticos en la primera década de este siglo.
Con estas cifras comparables, cada uno de los lectores puede obtener sus propias conclusiones por una vía objetiva, sobre que partido ha gobernado con una mayor estabilidad económica y mejorado los indicadores que reflejan avances o retrocesos en los niveles de vida de la mayoría de la población.
Un buen ciudadano argumenta, discute, apoya o critica a un determinado partido político partiendo de datos y no sólo de rumores, insultos o propaganda política sin ningún sustento en la realidad.
Ojalá estas cifras te ayuden a conocer la realidad política de México con base en hechos y no en dichos. Los comentarios a las gráficas son del profesor Luis Pazos.
¿Quién gobierna mejor? PRI o PAN Las cifras hablan, tú decides.
Pobreza en México 1990-2012
1. Pobreza en México
1990-2012
Dr. Miguel Székely Pardo, Director del Instituto de Innovación Educativa, Tecnológico de Monterrey.
México DF, 28 de Marzo, 2012
2. Contenido:
1. De donde vienen los datos
2. Evolución de la pobreza
3. Evolución de la desigualdad
4. Otros determinantes del bienestar
5. Proyecciones hacia el 2012
3. Contenido:
1. De donde vienen los datos
2. Evolución de la pobreza
3. Evolución de la desigualdad
4. Otros determinantes del bienestar
5. Proyecciones hacia el 2012
4. Datos sobre pobreza en México
• Encuesta Nacional de Ingresos y
Gastos de los Hogares (INEGI)
(se levanta cada dos años desde 1992)
• CONEVAL (7 académicos
independientes)
• Hasta el 2003 se empezó a medir la
pobreza comparativamente de manera
oficial
5. Contenido:
1. De donde vienen los datos
2. Evolución de la pobreza
3. Evolución de la desigualdad
4. Otros determinantes del bienestar
5. Proyecciones hacia el 2012
6. 100.0
90.0
80.0
69.0
70.0
63.7
Porcentaje de personas
60.0
53.1 52.4 53.6
50.0 51.3
50.0 46.9 47.2 47.0 47.7
41.7 42.7
40.0
30.0 31.8
29.7
30.0 37.4 26.9 26.7
33.3 24.7 24.7 25.3
20.7
20.0 24.1
21.4 21.2 20.0
17.4 18.2 18.4 18.8
10.0 13.8
0.0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006NF 2008NF 2010
Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 1992 a 2010
7. 100.0
90.0
80.0
69.0
70.0
63.7
Porcentaje de personas
60.0
53.1 52.4 53.6
50.0 51.3
50.0 46.9 47.2 47.0 47.7
41.7 42.7
40.0
30.0 31.8
29.7
30.0 37.4 26.9 26.7
33.3 24.7 24.7 25.3
20.7
20.0 24.1
21.4 21.2 20.0
17.4 18.2 18.4 18.8
10.0 13.8
0.0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006NF 2008NF 2010
Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 1992 a 2010
8. M l es de
i per sonas
214
México México 214
183 Veracruz Veracruz 183
43 Jalisco Jalisco 43
35 Yucatán Yucatán 35
32 Querétaro Querétaro 32
27 Sonora Sonora 27
23 Tamaulipas Tamaulipas
23
21 Guanajuato Guanajuato
21
19 Sinaloa Sinaloa19
19 Nayarit Nayarit 19
16 Zacatecas Zacatecas
16
14 Baja California Sur Baja 14
California Sur
13 Campeche Campeche
13
8 Tlaxcala Tlaxcala
8 Población en pobr eza ext r ema
4 Chihuahua Chihuahua
4
4 Colima Colima
4 en l os Est ados U dos M canos
ni exi
4 Distrito Federal Distrito Federal
4
3 -3 Baja California 2008 2010
4 -4 Coahuila
4 -4 Aguascalientes
Porcentaje 10.6 10.4
-5 San Luis Potosí
-16 Durango
-22 Quintana Roo Millones de 11.7 11.7
-22 Oaxaca
-27 Morelos personas
-30 Nuevo León
-38 Tabasco
-61 Hidalgo
-69 Guerrero
-72 Chiapas
-98 Michoacán
-170 Puebla
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010
9. Contenido:
1. De donde vienen los datos
2. Evolución de la pobreza
3. Evolución de la desigualdad
4. Otros determinantes del bienestar
5. Proyecciones hacia el 2012
10. Evolución del Índice de G ni del Ingreso Neto
i
Total per Cápita (I N )
TPC
0.590
0.570
0.550
0.530
0.510
0.490
0.470
0.450
1992 2000 2006 2008 2010
Fuente: elaboración del CONEVAL con información de la ENIGH para cada año, reportada por el INEGI.
11. Contenido:
1. De donde vienen los datos
2. Evolución de la pobreza
3. Evolución de la desigualdad
4. Otros determinantes del bienestar
5. Proyecciones hacia el 2012
12. Salario real medio diario de cotización al I MSS
(pesos de la 2ª. qui ncena de di c. de 2010)
270
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
1994
1995
1999
2000
2001
2005
2006
2010
1996
1997
1998
2002
2003
2004
2007
2008
2009
Fuente: elaboración del CONEVAL con información del STPS y el IMSS.
13. Carencias Millones de personas
2008
Población con ingreso
menor a la línea de
10.6 %
6
6.0 6.0
bienestar 11.7 millones
4.8
Acceso a la 4.1
alimentación 3.5
2010
4
4.0 4.0 3.2
10.4%
11.7 millones
2
2.0 2.0
0.0 Pobreza
0
0.0 0.0 extrema
Población con
ingreso menor Pobreza
-0.8 a la línea de
-2 bienestar mínimo
-2.0-2.0 Rezago educativo
-2.3
-2.5
-2.9 Calidad y espacios de la 2008 2010
-4
-4.0-4.0
vivienda 44.5 % 46.2 %
Acceso a los servicios básicos en 48.8 millones 52.0 millones
la vivienda
-6
-6.0-6.0
Acceso a la
seguridad social
-8
-8.0-8.0
-9.0
-10
-10.0
-10.0 Acceso a servicios de salud
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2008 y 2010
14. Contenido:
1. De donde vienen los datos
2. Evolución de la pobreza
3. Evolución de la desigualdad
4. Otros determinantes del bienestar
5. Proyecciones hacia el 2012
15. Pobreza proyectada con crecimiento económico
de 4.3% (2011) y 3.6% (2012)
Pobreza Pobreza Millones que
2010 2012 salen de la pobreza
% Patrimonial 51.3 46.5 5.4
% Alimentaria 18.8 16.3 2.8
Cálculos del autor a partir de información de las ENIGH y
CONEVAL