Este documento compara dos procesos de lecho seco para la purificación de gas natural: mallas o tamices moleculares y esponja de hierro. Ambos procesos usan lechos sólidos para remover compuestos ácidos como el H2S del gas, pero las esponjas de hierro son más selectivas y no removen el CO2. Las mallas moleculares son mejores para altos flujos o concentraciones de CO2, mientras que las esponjas de hierro funcionan a cualquier presión y son más baratas. El documento concluye comparando vent

1. PROCESOS DE LECHO SECO: MALLAS O
TAMICES MOLECULARES Y ESPONJA DE
HIERRO
Republica Bolivariana de Venezuela
Universidad Bolivariana de Venezuela
P.F.G. Hidrocarburos (Gas)
Unidad Curricular: Acondicionamiento y
Fraccionamiento del Gas Natural
Isilio Lugo
C.I.: 11042240

2. ENDULZAMIENTO A TRAVÉS DE LOS
LECHOS SÓLIDOS
Estructura de los Tamices Moleculares

3. ENDULZAMIENTO A TRAVÉS DE LOS
LECHOS SÓLIDOS
Estructura de los Tamices Moleculares

4. ENDULZAMIENTO A TRAVÉS DE LAS
ESPONJAS DE HIERRO.
Usado en europa para lprocesos de purificacion de gas.
Efectivos para compuestos de Azufre y otros agentes
oxidables.
Permite el paso fácil del gas.

5. CUADRO COMPARATIVO.
Mallas o tamices
moleculares
Son sistemas de lecho solido. Los agentes
endulzadores solidos se usan en un lecho, a
traves del cual, fluye el gas acido para remover
los componentes acidos. La regeneracion del
lecho solido se logra reduciendo la presion y/o
aplicando calor
Esponja de
Hierro
Son los rizos de madera que resultan de la carpinteria,
recubiertos de hierro hidratado, normalmente empacado en
varias texturas y tamaños. Los oxidos de hierro se mezclan
con virutas de madera para formar un material que puede
reaccionar con el H2S del gas. Las virutas sirven como un
agente esponjoso que permite el paso facil de gas y provee
area para el contacto del oxido de hierro con el gas.

6. CUADRO COMPARATIVO.
VENTAJAS DESVENTAJAS
Mallas o tamices
moleculares
En la remoción de H2S y
mercaptanos, de una
corriente de CO2.
No es un proceso atractivo
para altas tasas de flujo y/o
grandes concentraciones de
dióxido de carbono
Esponja de Hierro
Remoción completa de
concentraciones de
sulfuro de hidrogeno, sin
remover el dióxido de
carbono. Es un proceso
selectivo.
Requiere de una instalación
duplicada, o en su defecto, de
la interrupción del caudal del
gas que se proceso.

7. CUADRO COMPARATIVO.
VENTAJAS DESVENTAJAS
Mallas o tamices
moleculares
Para el tratamiento de
líquidos (LPG, etc.)
No son recomendados para
volúmenes mayores a unos
425 M m/d (15 MM pcnd) en
procesos de endulzamiento.
Esponja de Hierro
Requiere de poca
inversión, en
comparación
con otros sistemas
Tiene afinidad con la
formación de hidratos cuando
es operado a altas presiones y
con temperaturas que oscilan
en el intervalo donde los
hidratos se pueden formar.

8. CUADRO COMPARATIVO.
VENTAJAS DESVENTAJAS
Mallas o tamices
moleculares
Para medio de
purificación después de
remover cantidades
brutas de gases acidos
en otros procesos.
.
Esponja de Hierro
Es igualmente efectivo a
cualquier presion de
operación.
Remueve el etil mercaptano,
que suele agregarse al gas
como odorizante.

9. CUADRO COMPARATIVO.
VENTAJAS DESVENTAJAS
Mallas o tamices
moleculares
En procesos de
deshidratación es
común el tratamiento de
cantidades muy altas
(500 MM pcnd), después
de efectuar una
deshidratación previa.
.
Esponja de Hierro
Con la entrada del aceite o
destilados, el recubrimiento de
la esponja de hierro requerira
de cambios mas frecuentes.

10. GRACIAS POR SU ATENCION