La protección jurídica del software en Argentina se basa principalmente en la legislación de derechos de autor, mientras que en Estados Unidos también se basa en patentes y secretos comerciales. El documento analiza la experiencia de Estados Unidos para ayudar a mejorar la protección del software en Argentina, incluidas las limitaciones de los derechos de autor y si el software debería protegerse con patentes.

1. LA PROTECCION JURIDICA DE SOFTWARE EN
- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Y/O HIPÓTESIS ATENDIDAS POR
EL TRABAJO:
ARGENTINA
•La protección del software en Argentina se apoya casi exclusivamente en la legislación
sobre derecho de autor. La protección en Estados Unidos es más amplia: por un lado,
porque se basa también en otras normas de propiedad intelectual, como el derecho de
patentes y los secretos comerciales; por otro lado, porque el desarrollo jurisprudencial es
más extenso. La experiencia de Estados Unidos puede ayudar a Argentina para
desarrollar su sistema de protección de software.
- OBJETIVOS DEL TRABAJO:
•La protección del software en Estados Unidos: derechos de autor, patentes y secretos
comerciales. En Estados Unidos, como sostiene Goldstein, las normas sobre “secretos
comerciales, copyright y derecho de patentes han sido usadas para proteger la inversión
en programas de computación desde los comienzos de la industria.
El copyright, con sus estándares bajos y derechos ampliamente protegibles, emergió
como una forma popular de protección en la década de los ochenta cuando los
programas orientados al consumidor, de producción en serie, comenzaron a llenar los
estantes de los negocios de informática.

2. • EL MARCO LEGAL:
LOS PRIMEROS PROGRAMAS DE SOFTWARE SE REGISTRARON EN LA OFICINA DE
COPYRIGHT (COPYRIGHT OFFICE) EN 1964. TAMBIÉN HUBO OTROS AVANCES
LEGISLATIVOS EN EL COPYRIGHT DE SOFTWARE. EN 1990, EL CONGRESO
SANCIONÓ LA LEY DE MODIFICACIÓN DE ALQUILERES DE SOFTWARE DE
COMPUTACIÓN (COMPUTER SOFTWARE RENTAL AMENDMENTS ACT). ESTA LEY
LIMITÓ EL ALCANCE DE LAS REGLAS DE LA DOCTRINA DEL PRIMER USO,
PERMITIENDO LAS COPIAS EN LOS CASOS DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS SIN
FINES DE LUCRO.

3. EL “SOFTWARE LIBRE”
PARALELAMENTE AL SURGIMIENTO DEL COPYRIGHT DE SOFTWARE, COMENZÓ A
GESTARSE EL MOVIMIENTO DE “SOFTWARE LIBRE”. ESTE MOVIMIENTO SURGIÓ
COMO UNA RESPUESTA AL CRECIENTE NÚMERO DE PROGRAMAS PROTEGIDOS POR
LAS NORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. EL “SOFTWARE LIBRE” ES EL AQUÉL
QUE INCORPORA CUATRO “LIBERTADES”: “(0) LA LIBERTAD DE EJECUTAR EL
PROGRAMA, PARA CUALQUIER FIN;
(1) La libertad
de estudiar
cómo funciona el
programa, y
adaptarlo a tus
necesidades. El
acceso al código
fuente es una
(2) La libertad de
redistribuir las
copias, para
ayudar a tu par
(neightbor);
(3) La libertad de
mejorar el
programa, y de
lanzar tus
mejoras al
público, para
que así la
comunidad toda
“(0) La libertad
de ejecutar el
programa, para
cualquier fin;

4. LA DISCUSION ACTUAL
• EN CONCLUSIÓN, COMO SEÑALA AHARONIAN, “EN LOS NOVENTA, EL
SISTEMA DE PATENTES [DE ESTADOS UNIDOS] EXPANDIÓ ENORMEMENTE
EL ESPECTRO DE MATERIAS PATENTABLES. EN EL COMIENZO DE LOS
NOVENTA, PATENTAR TODOS LOS ASPECTOS DEL SOFTWARE ESTABA
ESTABLECIDO, MIENTRAS QUE LA COPYRIGHTEABILIDAD (SIC) DEL
SOFTWARE CONTINUABA DEBILITÁNDOSE […]. A FINES DE LOS NOVENTA,
SE RECONFIRMÓ LA PATENTABILIDAD DE LOS MÉTODOS COMERCIALES.
EN EL 2005, LA PTO REAFIRMÓ/ACENTUÓ LA FALTA DE NECESIDAD DE
TECNOLOGÍA PARA [OBTENER UNA PATENTE, HACIENDO QUE MÉTODOS
COMERCIALES Y PRODUCTOS “PUROS” FUERAN PATENTABLES. PARA LA
MAYORÍA DE LAS INDUSTRIAS, ELLO NO ES CONTROVERSIAL”.
• ESTADOS UNIDOS SE ENFRENTA AHORA CON AL MENOS DOS CUESTIONES
FUNDAMENTALES. PRIMERO, ¿CÓMO PODRÁ LIDIARSE CON LAS
LIMITACIONES DE LA PROTECCIÓN DE SOFTWARE A TRAVÉS DEL
COPYRIGHT? SEGUNDO, ¿ES BENEFICIOSO PROTEGER AL SOFTWARE BAJO
EL DERECHO DE PATENTES? VISTA LA EVOLUCIÓN EN LA PROTECCIÓN DE
MÉTODOS COMERCIALES, ¿CUÁL SERÁ EL LÍMITE DE LA PROTECCIÓN DEL
DERECHO DE PATENTES? PENSAR EN LA RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS
PUEDE AYUDARNOS A IDEAR ALGUNAS MEJORAS PARA LA PROTECCIÓN
DEL SOFTWARE EN ARGENTINA. EN LA SIGUIENTE SECCIÓN, ME
DETENDRÉ EN ANALIZAR ALGUNAS POSIBLES RESPUESTAS.

5. CONCLUSIÓN
• EN CONCLUSIÓN, ARGENTINA CUENTA CON UNA GUÍA PARA ORIENTAR LAS
PRÓXIMAS DECISIONES SOBRE LA PROTECCIÓN DEL SOFTWARE. LA EXPERIENCIA
DE ESTADOS UNIDOS SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
PUEDE AYUDAR A ARGENTINA PARA DESARROLLAR SU INDUSTRIA DE SOFTWARE.

6. ¿EN EL PERÚ EN QUE ÁMBITO NOS
ENCONTRAMOS FRENTE A LA PROPIEDAD
INTELECTUAL?
• ES UN DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL,
PERO ES DE INTERÉS PÚBLICO EN EL SENTIDO DE FACILITAR EL FLUJO DEL
INTERCAMBIO CULTURAL Y LA INFORMACIÓN, A TRAVÉS DE LAS FRONTERAS
TENIENDO EN CUENTA EL DESARROLLO DE LA COMUNICACIÓN DIGITAL.

7. CONCLUSIÓN
• PESE A QUE EL PERÚ YA CUENTA CON
UNA LEGISLACIÓN ACORDE CON LOS
TRATADOS INTERNACIONALES, DICHA
LEGISLACIÓN ACOGE SOLAMENTE LAS
EXIGENCIAS MÍNIMAS QUE SE REQUIEREN
PARA PROTEGER CUALQUIER PROPIEDAD
INTELECTUAL. EN EL TEMA REFERIDO A
LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL
SOFTWARE ES AUN MÁS NECESARIO
IMPLEMENTAR LA NORMATIVIDAD PARA
GARANTIZAR SU PLENA PROTECCIÓN.