El Protocolo de Kyoto de 1997 buscó disminuir los gases de efecto invernadero mediante acciones nacionales, mecanismos flexibles como mercados de emisiones y mecanismos de desarrollo limpio, y sumideros de carbono. Estados Unidos se opuso al considerarlo injusto y quería enfoque en cooperación tecnológica. Propuso un acuerdo alternativo con Asia-Pacífico enfocado en tecnologías limpias sin obligaciones claras sobre reducción de emisiones.

1. PROTOCOLO
DE KYOTO
como condicionante en las relaciones
económicas internacionales de Estados
Unidos
Vanina Crespo

2. ANTECEDENTES
 1970 en la ciudad de Estocolmo
 1988 “Objetivo Toronto”
 Suecia
 1992 La convención Marco de las Naciones Unidas en
Río de Janeiro, Brasil.
- En el cual se desarrollan 27 principios

3.  Participación de mujeres y los pueblos
originarios en el proceso.
 Estados explotar sus recursos siempre y
cuando garanticen no causar daños a otros
países
 Erradicar la pobreza

4.  Promover una demografía apropiada
 Aumentar los saberes científicos
 Generar una legislación nacional a favor de
indemnizaciones ante posibles víctimas de
contaminación

5.  Cooperación global
 Eliminar técnicas de producción y consumo
insostenibles
 Resolver de manera pacífica posibles controversias

6. REALIDAD EL CAMBIO
CLIMÁTICO?

8. PROTOCOLO DE KYOTO
1997
 Disminuir los GEI que son los distintos gases que
contaminan el medio ambiente :Dióxido de
Dióxido de carbono (CO2), Metano (CH4), Óxido
nitroso (N2O), Hidroflurocarbonos (HFCs),
Perflurocarbonos (PFCs), Hexafloruro sulfúrico
(SF6)

9. MEDIDAS
 Por 3 vías diferentes
1- Mediante acciones domésticas nacionales
2- Mediante mecanismos flexibles
3- Mediante la creación de sumideros

10. CONVENCIÒN PROTOCOLO
son leyes
internacionales que los
gobiernos se obligan a
cumplir una vez que las
han ratificado
son los documentos
que se le anexan con
posterioridad a un
convenio y tiene como
objetivos la ampliación
de derechos o la fijación
de procedimientos

11. PARA QUE ENTRE EN VIGOR
 Ratificación de al menos 55 participantes
 Países desarrollados que se encuentran dentro
del Convenio y que sumen al menos 55% de la
contaminación de gases totales.

12. EEUU SOLO CONTRA EL
PROTOCOLO DE KYOTO
Considera al protocolo como:
•Injusto
•Cooperación en la tecnología de I + D

13. MECANISMOS FLEXIBLES
 Mercado de emisiones
 Mecanismo de desarrollo limpio
 Mecanismo de acción conjunta

14. MERCADO DE
EMISIONES
 Obtención de Derechos de Emisión y
comercialización en el mercado de bonos de
carbono.
 Ventajas
 Desventajas

15. MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO
 Los países industrializados realizan inversiones
en proyectos de reducción de emisiones en países
en vías de desarrollo como una alternativa para
adquirir reducciones certificadas de emisiones
(RCE)
 Financiación de los proyectos.

16. MECANISMO DE APLICACIÓN
CONJUNTA
 Permite desarrollar proyectos conjuntos entre los
países industrializados logrando de esta forma un
compromiso que se traduzca en una disminución
de los GEI.
 EEUU también se opone a esta.

17. ACUERDO
ALTERNATIVO
 Asociación Asia-Pacifico sobre desarrollo limpio y cambio
climático
 Participantes: Australia, USA, China, India, Japón y Corea
del Sur.
 Propuesta: evitar el calentamiento global con tecnologías no
contaminantes.

18. OBJETIVOS
 Importancia de la tecnología
 Deberes de los agentes privados
 Responsabilidades de los países
 No hay obligación explicita a la reducción de GEI
 Uso de energía nuclear

19. ACUERDO
ALTERNATIVO
Diferencias con el protocolo y
similitudes con kyoto
Cantidad de participantes
I +D
Obligaciones de los países.
GEI
Energía nuclear

20. CONCLUSIONES
USA
No se adhiere por las consecuencia económicas.
Transferencia de tecnología
Negativa a la cooperación

21. MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÒN
Email : crespovanina@gmail.com