Descargar como PDF, PPTX
Subido porEconomía Circular Ecuador
Convertir residuos en energía
El documento aborda la conversión de basura en energía como un enfoque sostenible en contextos complejos, utilizando ejemplos de bioenergía en Alemania y Ecuador. Se enfatiza la importancia de la transdisciplinariedad y el entendimiento comprensivo en la toma de decisiones para resolver conflictos relacionados con la sostenibilidad. El biogás se presenta como una solución potencial significativa para Ecuador, aunque enfrenta obstáculos como falta de financiamiento y deficiencia de conocimientos.
Más contenido relacionado
Similar a Convertir residuos en energía
![2015 23 03_[sem_pav]_foro_cambio_climatico_claudio_huepe](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/20152303sempavforocambioclimaticoclaudiohuepe-150508181919-lva1-app6892-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Convertir residuos en energía
- 1. Convertir basura enenergía – Un enfoque general para la toma de decisiones sostenibles en contextos complejos y ejemplos prácticos de bioenergía en Alemania y en Ecuador M.Sc. Ralf Bilke – Junio 2015 ralf.bilke@gmx.de Fuente: Tilman 2009 SEMINARIO INTERNACIONAL LA ECOLOGÍA INDUSTRIAL PARA EL DESARROLLO DE UNA ECONOMÍA CIRCULAR EN ECUADOR Estrategias y acciones para una producción más competitiva y sustentable Latacunga, 04-05 de junio 2015
- 2. Punto de partida:¿Cómo resolver conflictos? Transdisciplinaridad Racionalidad comunicativa Pensamiento sistémico Resolver conflictos Variable 2Variable 1
- 3. Contenido I. Metodología II. MarcoConceptual III. Ejemplos Ilustrativos
- 4. Contenido I. Metodología II. MarcoConceptual III. Ejemplos Ilustrativos
- 5. Metodología • Transdisciplinaridad • Síntesis •Investigación de Acción Estrategias • Revisión de Literatura • Entrevistas • Diálogos • Reflecciones Métodos
- 6. Contenido I. Metodología II. MarcoConceptual III. Ejemplos Ilustrativos
- 7. En breve Realidades complejas Entendimientocomprensivo Promoción de la sostenibilidad
- 8.
- 9.
- 10. Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect x x x x x x x x x x x x 3. Conocimientodentro de entendimientos limitados
- 11. Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect x x x x x x x x x x x x I. Problemade entendimiento limitado 4. Primer problema de entendimiento limitado
- 12. Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect x x x x x x x x x x x x x x II. Problemade entendimiento limitado 5. Segundo problema de entendimiento limitado
- 13.
- 14. Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect Aspect x x x x x x x x x x x x x 7. Mecanismosde internalización 1. Entendimiento limitado 2. Entendimiento comprensivo considerando mecanismos de internalización 3. Entendimiento comprensivo bajo condiciones ideales (todo internalizado)
- 15. Guía para unatoma de decisión sostenible Realidades complejas Entendimiento comprensivo Promoción de la sostenibilidad Integrar varias persectivas
- 16. Contenido I. Metodología II. MarcoConceptual III. Ejemplos Ilustrativos
- 17.
- 18. Cómo mitigar elconflicto: ‚Combustibles vs. Alimentos‘
- 19. Fertilidad del sueloen Europa Un caso del conflicto ‚Combustibles vs. Alimentos‘ en Alemania
- 20. FUERZAS IMPULSORAS Fuerzas biofísicas:Cambio Climático, Erosión Fuerzas sociales: Inestabilidad política, Corrupción, Inversión extranjera PRESIONES Productividad: Capacidades, Tecnología, Incentivos Políticos, Mercado de Créditos Área: Derechos de Propriedad, Condiciones Naturales Exportación: Precios, Cuotas, Relaciones internacionales ESTADO Producción: Productividad & Área Exportación: Contratos IMPACTOS Exportaciones estables Modelo de agricultura en Ucrania
- 21. Retos para Ecuadory el Rol del Biogas de 2° Generación Cambio de la matriz energética Cambio de la matriz productiva Balanza comercial Manejo ambiental • Diversificación de la matriz energética • Uso de propios recursos y creación de valor agregado • Substitución de importaciones y posibles exportaciones • Utilización de desechos sólidos y líquidos Retos del Ecuador Beneficio del Biogas
- 22. Potenciales y obstáculosdel desarrollo del Biogas en Ecuador Estudio Potencial Obstáculos generales ENYATEC/MEER (2008) Potencial total de biogas: 9 800 TJ • Potencial de estiércol: 9 245 TJ • Potencial de residuos de cultivos de plátano, caña y arroz: 655 TJ Contenido de materia orgánica en residuos sólidos: 64% • Subsidios a las energías fósiles • Deficiencia de conocimientos y competencias • Escasez de proveedores tecnológicos en la región • Escasez de financiamientos • Falta en la separación de desechos Cornejo y Wilkie (2010) Potencial de estiércol: 3 971 TJ; 275 GWh/año FAO (2011) Potencial total: 2087,35 GWh/año (10,7% de la producción eléctrica del Ecuador en 2010) • Cerdo: 1600 GWh/año • Producción lechera: 373 GWh/ año • Avícola: 77,2 GWh/año • Plátanos: 37,15 GWh/año
- 23. Bibliografía Clark, W. C.& Dickson, N. M. (2003). Sustainability Science: The Emerging Research Program. PNAS, 100(14), 8059-8061. Cornejo, C., & Wilkie, A. C. (2010). Greenhouse gas emissions and biogas potential from livestock in Ecuador. Energy for Sustainable Development, 14(4), 256-266. ENYATEC/MEER. (2008). Estudio de Factibilidad para el “Aprovechamiento de Residuos Agrícolas, Agroindustriales y Pecuarios para Producción de Energía mediante Biodigestores. FAO. (2011). Estado del Arte y Novedades de la Bioenergía en el Ecuador. Quito, Ecuador. Habermas, J. (1981). Theory of communicative action. Frankfurt a.M. Kates, R. W., Clark, W. C., Corell, R., Hall, J. M., Jaeger, C. C., Lowe, I., McCarthy, J. J., Schellnhuber, H. J., Bolin, B., Dickson, N. M., Faucheux, S., Gallopin, G. C., Grübler, A., Huntley, B., Jäger, J., Jodha, N. S., Kasperson, R. E., Mabogunje, A., Matson, P., Mooney, H., Moore III, B., O'Riordan, T. & and Svedin, U. (2001). Sustainability Science. Science, 292(5517). 641-642. Max-Neef, M. A., (2005). Foundations of transdisciplinarity. Ecological Economics, 53, 5-16. Nicolescu, B. (2010). Methodology of Transdisciplinarity – Levels of Reality, Logic of the Included Middle and Complexity. Transdiciplinary Journal of Engineering & Science. 1(1), 18-37. Tilman, D., Socolow, R., Foley, J. A., Hill, J., Larson, E., Lynd, L., Pacala, S., Reily, J., Searchinger, T., Somerville, C. & Wiliams, R. (2009). Beneficial Biofuels – The Food, Energy, and Environment Trilemma, Science, 325, 270 – 271.