Este documento resume la evidencia sobre el uso de dispositivos mecánicos para realizar reanimación cardiopulmonar (RCP) en comparación con la RCP manual. Señala que los dispositivos de banda que proporcionan compresiones torácicas circunferenciales pueden lograr un mayor retorno de la circulación espontánea que la RCP manual, mientras que la evidencia sobre los dispositivos de pistón es limitada. Sin embargo, aún se necesitan más estudios a largo plazo para evaluar si estos dispositivos mejoran los resultados a larg

2. Manejo del PCR Incluye:Manejo del PCR Incluye:
PrevenciónPrevención
Soporte Básico de VidaSoporte Básico de Vida
Soporte Avanzado de VidaSoporte Avanzado de Vida

3. Cuál es su tratamiento?Cuál es su tratamiento?
La RCP-CLa RCP-C ++ desfibrilación + Trabajo endesfibrilación + Trabajo en
EquipoEquipo

4.  32 Cuando Eliseo llegó a la
casa, he aquí que el niño
estaba muerto … 34 Después
subió y se echó sobre el
niño, su boca sobre su boca,
sus ojos sobre sus ojos, y
sus manos sobre sus
manos. Así se tendió sobre
él, y el cuerpo del niño entró
en calor …
 Ya en al siglo VIII a. C.
Asclepio (Esculapio por
los Romanos), dios de la
Medicina, fue fulminado
por un rayo por Zeus
por haber reanimado
con tanto éxito a Hades
…

6. Hasta la fecha, ningún dispositivo de RCP ha demostrado
ser mejor que la RCP convencional (manual) para el
SVB/BLS extrahospitalario, y ningún otro dispositivo aparte
del desfibrilador ha mejorado de manera sistemática la
supervivencia a largo plazo tras el paro cardíaco
extrahospitalario.

7. Se cree que los dispositivos mecánicos para compresiones
torácicas proporcionan RCP de buena calidad, principalmente al eliminar
el cansancio del operador. Además, la desfibrilación se puede realizar
durante las compresiones, reduciendo el tiempo antes y después de la
descarga (lo que mejora los resultados).
Lo más conocidos!!!
Golpe Precordial
Dispositivo de banda (B-RCP) (AutoPulse, ZOLL Medical Corporation)
que proporciona compresiones torácicas circunferenciales.
Dispositivo de pistón (P-RCP) (LUCAS , Physio-Control Inc.) que
proporciona compresiones esternales.

10. La combinación de ambos dispositivos mecánicos muestra 50% más retorno a
circulación espontánea que la RCP manual. (12 estudios con 6538 pacientes)
Cuando los dispositivos se analizaron por separado el efecto del tratamiento
con el P-RCP no fue significativo. En cambio, el B-RCP mostró un 60% más
probabilidades de retorno a circulación espontánea que la RCP manual.
Existe escasa información de los pacientes, el PCR, los datos demográficos y los
efectos adversos.

11. Cuando un dispositivo ha estado en el mercado por más de 40 años y no ha
logrado imponerse hay que tener cuidado. La presión de la industria por
encontrar diferencias significativas es grande,
Algunos ejemplos de intervenciones que probablemente mejoran las
probabilidades de retorno a circulación espontánea pero no mejoran lo
resultados a largo plazo son la adrenalina (comparado con placebo) y la
amiodarona (comparado con lidocaína). ¿Podrían estos dispositivos caer en la
misma categoría? No lo sabemos todavía.

12. Podemos concluir que existe evidencia de mala calidad, pero que sugiere
que el dispositivo de banda lograría más retorno a circulación
espontánea que la RCP manual o el uso del dispositivo de pistón. Este
meta-análisis no evaluó resultados a largo plazo. La mejor
recomendación parece ser esperar los grandes estudios todavía no
publicados que evalúan estos dispositivos en el largo plazo.