Resumen de Holmes

1. Unidad 2. Actividad 2.
Estudio en Escarlata
Leamos con atención los apartados seleccionados de la novela de Sir Conan
Doyle, Estudio en escarlata, para elaborar un escrito en el cual describamos
puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones
que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.
El pensamiento deductivo de Sherlock Holmes
“… Yo creo que, originariamente, el cerebro de una persona es como un pequeño ático vacío en el
que hay que meter el mobiliario que uno prefiera. Las gentes necias amontonan en ese ático toda la
madera que encuentran a mano, y así resulta que no queda espacio en él para los conocimientos que
podrían serles útiles, o, en el mejor de los casos, esos conocimientos se encuentran tan revueltos con
otra montonera de cosas, que les resulta difícil dar con ellos… Es un error el creer que la pequeña
habitación tiene paredes elásticas y que puede ensancharse indefinidamente. Créame llega un
momento en que cada conocimiento nuevo que se agrega supone el olvido de algo que ya se conocía.
Por consiguiente, es de la mayor importancia no dejar que los datos inútiles desplacen a los útiles…”
El pensamiento de John H. Watson
“… Se trata, evidentemente, de una teoría de alguien que se pasa el rato en su sillón y va
desenvolviendo todas estas pequeñas y bonitas paradojas en el retiro de su propio estudio. No es
cosa práctica…”
El misterio del jardin de Lauriston
“…Mi querido Sherlock Holmes: Esta noche, a las tres, ha ocurrido un asunto malo en
los Jardines Lauriston, situados a un lado de la carretera de Brixton. El hombre nuestro
que hacía la ronda vio allí una luz a eso de las dos de la madrugada, y como se trata de
una casa deshabitada receló que algo ocurría de extraordinario. Halló la puerta abierta,
y en la habitación de la parte delantera, que está sin amueblar, encontró el cadáver de un
caballero bien vestido, al que halló encima tarjetas con el nombre de .Enoch J. Drebber,
Cleveland, Ohio, EE.UU... No ha existido robo, y no hay nada que indique de qué manera
encontró aquel hombre la muerte. En la habitación hay manchas de sangre, pero el cuerpo
no tiene herida alguna. No sabemos cómo explicar el hecho de que aquel hombre se
encontrase allí; el asunto todo resulta un rompecabezas. Si le es posible llegarse hasta la
casa en cualquier momento, antes de las doce, me encontrará en ella. He dejado todas las
cosas en statu quo hasta recibir noticias suyas. Si le es imposible venir, yo le
proporcionaré detalles más completos y apreciaré como una gran gentileza de su parte
el que me favorezca con su opinión…”
Es una equivocación sentar teorías antes de disponer de todos los elementos de juicio, porque así es como éste
se tuerce en un determinado sentido.

2. Scotland Yard
(Procedimiento)
Sherlock Holmes
(Procedimiento)
Inspección de lugar
 El cadáver no guarda ninguna herida
 La sangre en el cuarto es quizá de otro individuo
 El cuerpo solo fui movido para revisar la
existencia de alguna herida
 Observó el jardín de la casa
 Cuestionó la forma en que los detectives habían
llegado al lugar
 Inspecciono el cadáver
 Cuestionó si se había movido el cuerpo
La aparición del anillo
 El anillo es de boda, presume la existencia de una
mujer
 Nada se averigua sólo con el anillo
Mensaje en la habitación
 Existía una palabra con sangre Rache, es el
rincón más oscuro
 Algo tiene que ver una persona llamada Rachel,
palabra que no fue completada con la sangre del
asesino
 Analizó la habitación, realizó mediciones,
observaciones y la palabra escrita.
 Preguntó por la persona que había encontrado el
cadáver
Conclusiones preliminares
El asesino era una mujer llamada Rachel El asesino fue un hombre, tenía más de seis pies de
estatura, es joven, de pies pequeños para lo alto que
es, calzaba botas toscas de puntera cuadrada y
fumaba un cigarro de Trichinopoly.
Llegó a este lugar con su víctima en un coche de
cuatro ruedas, del que tiraba un caballo calzado con
tres herraduras viejas y una nueva en su pata derecha
delantera. Hay grandes posibilidades de que el
asesino fuera un hombre de cara rubicunda y de que
tenía notablemente largas las uñas de los dedos de su
mano derecha.
Rache en alemán significa castigo
John Rance
El policía de guardia que dispuso verificar el lugar
del crimen, quien conocía que la casa estaba vacía.
Sin embargo, reconocí que fue al lugar pero tuvo
miedo de entrar y regresó a la cera a buscar a alguien.
Al no encontrar a nadie decidió indagar el lugar dado
que una vela estaba prendida y recorrió la casa.
Señaló que se había encontrado con un hombre con
gabardina de cara de cara rubicunda muy borracho
sin que ello le llamara la atención
Conclusiones preliminares
 El coche había marcado dos surcos con sus
ruedas
 Hacía una semana no había llovido, de manera
que las ruedas que dejaron una huella tan

3. profunda, necesariamente estuvieron allí durante
la noche.
 Las huellas de los cascos del caballo; el dibujo de
una de ellas estaba marcado con mayor nitidez
que el perfil de los otros tres, lo que era una
indicación de que se trataba de una herradura
nueva.
 Por la lluvia permanecieron en el lugar y el coche
llevó dos individuos
 La anchura de los paso dentro y fuera de la casa
puede medirse y corresponde a una persona de
mediana edad.
 Todos escriben a la altura de los ojos, el escrito
en la pared está por encima de la media de las
personas.
 El mensaje fue escrito con el dedo índice y las
uñas largas corresponde al hecho de que arañó lo
que en principio escribió
 La ceniza de acuerdo a sus estudios correspondía
 La letra a no fue hecha por un Alemán, es cosa
socialistas u organizaciones secretas. Los
alemanes escriben con grafos latinos.
 Las huellas sugerían entrada y salida de la casa,
así como el recorrido dentro de la casa
La publicación
 Sherlock había publicado en los Diarios el
hallazgo del anillo.
 La espera era saber quién acudía a reclamarlo.
 Lo anterior, ya que evidentemente el anillo era el
objeto que el responsable buscaba.
 Lo anterior aunado a que dada la vigilancia de
John Rance no le permitió encontrarlo.
 Acudió una anciana a reclamarlo señalando que
era de su hija, la réplica le fue entregada.
 A la partida de la anciana, Sherlock la siguió
hasta llegar a una respetable industrial de papeles
pintados, de apellido Weswick
Tobias Gregson
 Arturo Charpentier, subteniente de las fuerzas
navales de su majestad, era considerado como el
responsable
 Los anuncios no eran la manera de atraer al
responsable
 El sobrero junto al cadáver pertenecía a John
Underwood e hijos
 Al preguntarles por la venta del sombrero,
señalaron al señor Enoch J. Drebber, de
Cleveland (el ociso)
 El alojamiento fue en la casa de madame
Charpentier
 Al preguntarle sobre los hechos señaló que
Drebber tomaba mucho y que tenía maneras no


4. apropiadas con su hija, sin embargo, dado el
dinero dejó que perteneciera en el lugar hasta que
trato de besarla y le pidió se retirara.
 El señor Drebber perdió su tres así que regreso a
reclamar
 Arturo presenció el hecho (hijo de madame
Charpentier) y señaló que ya no las volvería a
molestar
 La conclusión es que Arturo lo siguió y
consiguió herirlo sin marca evidente.
 La noche era tan lluviosa, que no andaba nadie
por allí, y entonces Charpentier arrastró el
cadáver de su víctima hasta el interior de la casa
deshabitada.
 La vela, la sangre, la inscripción en la pared y el
anillo bien pudieran ser otros tantos ardides para
lanzar a la Policía por una pista falsa.
 El secretario señor Joseph Stangerson fue
asesinado esta mañana, a eso de las seis, en el
Hotel Reservado de Halliday
Una luz en la oscuridad
 El secretario Stangerson habían sido visto con
Drebber en la estación de Euston a eso de las
ocho y media. Drebber fue encontrado en la
carretera de Brixton a las dos de la madrugada.
La cuestión que se me planteaba era la de
descubrir en qué había pasado su tiempo
Stangerson entre las ocho treinta y la hora del
crimen.
 La tarea de visitar todos los hoteles y pensiones
de las proximidades
 En el Hotel Reservado de Halliday fue
encontrado muerto Stangerson de una cuchillada.
 El asesino fue visto por un repartidor de leche.
 El lechero se imaginó que se trataría de algún
carpintero o fontanero que trabajaba en el hotel.
 Tiene la impresión de que era un hombre alto, de
cara rubicunda y que vestía una chaqueta larga y
tirando a color pardusco.
 Dentro de la evidencia había unas píldoras en el
cuarto del secretario
 Sherlock solicitó las píldoras, mismas que eran
solubles, por lo que procedió a darle la mitad a un
perro, tomando el tiempo, para que dar después
de un tiempo con un temblor convulsivo en todos
sus miembros y quedó tan rígido y sin vida.
 Considero que el asesino era un hombre audaz,
pidió que le trajeran un coche y tenía una maleta
preparada, por lo que pidió al cochero que le
ayudara con las maletas.
 El cochero accedió y Sherlock señalo les
presento a Jefferson Hope, asesino de Enoch
Drebber y Joseph Stangerson
Conclusión
Sherlock Holmes
El gran factor, cuando se trata de resolver un problema de esta clase, es la capacidad para razonar hacia atrás.
En el caso se nos daba el resultado.
 Por lo estrecho de la marca de las ruedas me convencí de que no se trataba de un carruaje particular,
sino de uno de alquiler.
 Vi también la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín, por lo que los visitantes eran
dos. Uno de notable estatura y el otro elegantemente vestido, por la huella de sus botas.
 El asesinado era notablemente realizado por el personaje más alto.

5.  Las características del cadáver daba la impresión que sabía lo que venía por las facciones de su cara
(Método de exclusión).
 El móvil del asesinato tentativamente era por una mujer. Los crímenes políticos se caracterizan por su
comisión y huida. En tanto, los asesinatos dejan huellas.
 Al no ver señales de lucha, llegué, desde luego, a la conclusión de que la sangre que manchaba el suelo
había brotado de la nariz del asesino, debido a su emoción. Es cosa rara que una persona, como no sea
de temperamento sanguíneo, sufra ese estallido de sangre por efecto de la emoción, y por ello aventuré
la opinión de que el criminal era, probablemente, hombre robusto y de cara rubicunda.
 Cuando salimos de la casa procedí a realizar lo que Gregson había olvidado. Telegrafié a la Jefatura
de Policía de Cleveland, circunscribiendo mi pregunta a lo relativo al matrimonio de Enoch Drebber.
La contestación fue terminante. Me informaba de que ya con anterioridad había acudido Drebber a
solicitar la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, y que este
Hope se encontraba en Europa.
Comentarios finales.
La lectura detalla con gran fortunio la habilidad conjugada de la investigación teoría y científica, a través de la
observación de los hechos, para denotarlo con aspectos científicos la comprobación de los hechos observados.
Por tanto, el relato nos presenta una metodología que reúne ambas herramientas para llegar a un objeto concreto.
La observación, deducción, exclusión y la ciencia forman parte del caso.
En cuanto a las conclusiones de Scotland Yard debe señalarse que en ningún momento fueron satisfechas por
una evidencia contundente. Se basaron en meras presunciones sin sustento alguno que de ninguna forma podría
acreditar la veracidad de los hechos ocurridos.
La diferencia desde mi perspectiva, fue el telegrama a Cleveland emitido por Holmes para conocer los
antecedentes relacionados al matrimonio del señor Drebber y su rival de amores, el asesino Jefferson Hope.