El documento resume el concepto de constitucionalismo moderno. Surge a finales del siglo XVIII con las revoluciones estadounidense y francesa, estableciendo constituciones escritas que protegen los derechos individuales y limitan el poder del gobierno. Se extendió por el mundo, haciendo que los derechos humanos se convirtieran en universales. Aunque surgieron dificultades en su aplicación, el constitucionalismo busca garantizar la igualdad, la dignidad y los derechos naturales de los ciudadanos mediante la separación y equilib

1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA
LUISA FERNANDA HOYOS NEGRETE
TUTOR: ANDRÉS RAMÓN GARCÍA SANDOVAL
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
LICENCIATURA EN LENGUAS EXTRANJERAS CON ÉNFASIS EN INGLÉS
SEMESTRE III
2021

2. RESEÑA CONSTITUCIONALISMO MODERNO
Horst Dippel (2009), Constitucionalismo moderno, Ed. Marcial Pons, Madrid, 246
pg.
Para poder hablar del constitucionalismo moderno como lo conocemos hoy día,
hay que ahondarse en la base del profesor Horst Dippel, donde realiza un estudio
muy profundo acerca de este, el cual nos dice que nace a finales del siglo XVIII,
con las Revoluciones Norteamericana y Francesa, en ella toma cuerpo la
representación de una Constitución escrita que expone los derechos de los
individuos y regula el poder y sus limitaciones. Después de una visión
supranacional, superadora de las habituales aproximaciones nacionalistas en esta
materia, el autor profundiza a lo largo de este libro en los diez elementos que lo
caracterizan entre los cuales tenemos: los principios universales, derechos
humanos y la autonomía popular hasta el gobierno limitado y su responsabilidad,
la separación de poderes, la independencia del poder judicial o el poder del
pueblo para enmendar la Constitución, todos estos fueron enunciados
conjuntamente por vez primera en la Declaración de Derechos de Virginia de 1776.
A través de su análisis salen a la luz las dificultades generadas por su
implantación, la diacronía de su constitucionalización, los modelos a que dio lugar
la misma y las peculiaridades que revistió en países de ambos lados del Atlántico
como Inglaterra, Estados Unidos, Francia, España o Alemania. Asimismo, pone de
manifiesto que las discrepancias en la regulación de la soberanía, el concepto de
convención, las diferentes posturas en relación con los derechos individuales o la
idea de patriotismo, con otros aspectos, conforman a partir de los inicios una
fuente de problemas sustanciales que no sólo no se solucionaron
satisfactoriamente en el pasado, sino que todavía siguen sobrevolando el
horizonte constitucional de Estados Unidos y Europa.
Este nació hace más de doscientos años, en distintos lugares y en diversas
sociedades según el entorno que se vivía en el momento. El cual, se extendió
rápidamente por el mundo, hasta la evolución de lo que es actualmente. Gracias a
esto, los derechos humanos se convirtieron en un derecho universal, valga la
redundancia, de carácter constitucional e internacional.
De hecho, también se empiezan a discutir en la Unión Europea la elaboración de
tratados constitucionales. Dándole valor a los aportes del Prof. Dippel,
entendiendo este relato como una historia de carácter global por encima de las
historias constitucionales nacionales, ofreciendo nuevos enfoques y perspectivas
de magnífica utilidad.
De hecho este es la forma de organizar un Estado basándose en una ley suprema,
al que el resto de las normas jurídicas deben respetar la Constitución, que sugiere
a la población la igualdad, el goce de sus derechos naturales, el respeto a su

3. dignidad humana; y organice y limite los poderes del Estado, diferenciándolo
entre poder constituyente, propio del pueblo soberano para darse una
constitución y poder reformarla, y los poderes constituidos que gobiernan con
base en ella, limitados unos por otros, y son elegidos por la mayoría popular.
Así mismo Montesquieu, influyó mucho en este aspecto, porque entre sus
pensamientos e ideas quería cambiar la forma de gobiernos, el consideraba que
este y las ideas eran injustas y que estaban basadas solo en sociedad, religiones,
instituciones y absolutismo, por lo que propuso un gobierno en el derecho a la
vida, a la libertad y de propiedad. De igual forma Montesquieu, no estaba de
acuerdo con el absolutismo monárquico y logró contribuir en la revolución
francesa que a cambio trajo una gran serie de cambios políticos y sociales tanto
para Francia, Europa y todo el mundo.
Reforzó sus ideas con varias obras como cartas persas, con lo que critico a la
corte francesa ridiculizarlos en ocasiones con humor negro, también espíritu de
las leyes, con la que dio la victoria intelectual del ilustrísimo y surgió una
estructura de Estado donde se equilibraban de poderes, algo que no era muy
conveniente para los gobernantes monárquicos.
En 1776 se aprueba la declaración de los derechos humanos de Virginia, sin
embargo, aunque se extendió universalmente, no fueron aceptados en distintos
lugares de América y Europa. De esto, surgen las dificultades y luchas contra los
que se oponen a este y otros problemas que han llegado hasta nuestros días.
Cabe destacar que el constitucionalismo moderno es el movimiento jurídico
político que va desde finales del siglo XVII su objetivo siempre fue establecer
constituciones escritas, para cada uno de los Estados que conforman esta
corriente; donde su formación fue muy lenta ya que hubo varias manifestaciones
que conllevaron a su desarrollo que fueron las revoluciones: inglesas del siglo
(XVII), después la independencia de los Estados Unidos y la revolución francesa
ambas a finales del siglo (XVIII).
Cabe destacar que una de las ideologías de aquellos tiempos que le dieron más
fuerza a este fenómeno fue el absolutismo y la ilustración. Esta última estuvo
entre la revolución inglesa y francesa (1789) esto significa “siglo de las luces”.
En el trabajo sobre el radicalismo burgués Dippel realiza un estudio de la
institución jacobina de 1793 en la que constata una influencia clara de la
constitución de Pennsylvania de 1776, tanto en la utilización de frases idénticas,
como en la forma de organización del dominio y en la regulación del
procedimiento de elaboración de las leyes. No siempre en situaciones de guerra,
se sacrifican ciertos inicios constitucionales, los derechos humanos en primer
lugar, y se producen una concentración de poder en la figura del Presidente que
se justifica por la necesidad, precisamente, de proteger el constitucionalismo y
sus comienzos de enemigos externos; sin embargo, el resultado puede ser
justamente el contrario, ya que esa actuación interna es la que puede convertirse

4. en el peor enemigo de este movimiento y contribuir de manera extraordinaria a su
“deslegitimación inconfesable”.
En conclusión, el interés del profesor Dippel no está en esos opositores, sino en
los partidarios, y, más específicamente, en aquellos que han expresado dudas
sobre algunos de los principios y que en periodos de tensión pueden generar
desacuerdos y divergencias relevantes, convirtiéndose en “enemigos internos” de
este constitucionalismo, además que este siempre busca el bien de los
ciudadanos pensando en el pueblo, en el derecho siendo este universal donde
todos somos iguales sin importar el tipo de raza o creencias que tengamos porque
para eso esta el Estado el ente vigilante que garantice todos esos espacios para
los ciudadanos, convirtiéndose no solo es un espacio local sino universal.