Retos de las revistas científicas españolas de Comunicación Tipología de revistas científicas Situación en España Conclusiones Bibliografía

1. Congreso Iberoamericano de Comunicación
AE-IC (Madrid, 8/7/2016)
Retos de las revistas
científicas españolas de
Comunicación
Ernest Abadal
Facultat de Biblioteconomia i Documentació
Universitat de Barcelona
abadal@ub.edu

2. Sumario
2
1. Introducción
2. Acceso abierto
3. Tipología de revistas científicas
4. Situación en España
5. Conclusiones
6. Bibliografía

3. 1 Introducción
 Primeras revistas científicas (1665).
•Base: revisión por expertos
 Principales cambios
•Digitalización
•Acceso abierto (open access)
 Recientes
•De hace 25 años (a partir de 1990)
 Profundos
•Suponen una transformación importante del
sistema de comunicación científica.
3

4. 2 Acceso abierto
 Visión: el sistema de
comunicación científica
funcionará mejor si se
dispone de un acceso
gratuito y libre a los
contenidos científicos.
 Vertiente económica
(gratis) y legal (libre de
derechos).
4

5. 2 Acceso abierto (ii)
 Movimiento maduro
•14 años de las primeras declaraciones
(Budapest, Berlín, Bethesda).
•Notable conocimiento entre científicos, editores,
bibliotecarios, etc.
 Importante apoyo institucional.
•Europa: Horizon 2020, etc.
•España: Ley de la Ciencia (2011)
•Mandatos en universidades y agencias de
financiación de la investigación.
5

6. Declaración de la Presidencia Europea 2016
6

7. 2.1 Situación actual
 Crecimiento cuantitativo notable.
•Ha pasado de un 20% (Bjork, 2010) a un 38%
(Chen, 2014).
•Estimaciones a partir de muestras.
 Crecimiento desigual.
•Áreas: biomedicina (>60%)
•Países: Brasil (>65%), un buen modelo.
(Fuente: Archambault, 2013)
7

8. 2.2 Para los autores
 Ventajas
•Mayor visibilidad.
•Mayor audiencia (downloads).
•Mayor impacto (citas).
 Obligación de publicar en OA.
•H2020, mandatos de universidades, etc.
•Tienen que conocer las condiciones legales si
quieren archivar en repositorios.
8

9. 3 Tipología de revistas científicas
 Comerciales
 Acceso abierto
 Híbridas
(Con algunas subvariantes)
9

10. 3.1 Revistas comerciales
 Se financian mediante
las suscripciones de
los lectores.
 Modelo mayoritario
hasta 1990.
 Algunas ofrecen
acceso gratuito
después de un
embargo.
 P.e. Anuario ThinkEPI
10

11. 3.1 Revistas de acceso abierto
 Acceso libre y gratuito a los contenidos.
 Apoyo público (o editorial) para sufragar los
costes de edición.
 Los autores asumen los costes edición.
•Article Processing Charges (APC)
•Frecuente en ciencias de la salud y
experimentales.
•Coste variable (400-3000 euros).
11

12. 3.2 Revistas de acceso abierto (ii)
12

13. 3.3 Híbridas
 Revistas comerciales
que liberan artículos
(pagando el autor).
 Mantienen las dos vías
de financiación.
 P.e. El profesional de
la información (500
euros para liberar
artículo)
13

14. 4 Situación en España
 Datos generales
•Total revistas: 1771
•Comunicación: 67 (4% del total)
 Algunas características:
•Indexación
•Tipo de editor
•Idioma
•Tipo de acceso
•Acceso abierto
 Fuente
•Dulcinea
14

15. Artículo Daniel E. Jones (Telos, 2005)
15

16. 4.1 Índices internacionales
 Web of Science
• ESCI (revistas
“emergentes”)
 Scopus
 MIAR (índice de
difusión)
16

17. 4.1.1 Web of Science
 Comunicar
•Q1, en 2016 “Communication”
 El Profesional de la Información
•Q3, en “LIS”
 Historia y Comunicación Social
•En A&HCI (sin FI)
 Emerging Sources Citation Index (ESCI)
•17 títulos
 En el pasado:
•Comunicación y Sociedad / Estudios del
mensaje periodístico
17

18. 4.1.2 Scopus
 Communication & Society
 Comunicar
 Estudios sobre el Mensaje Periodístico
 Historia y Comunicación Social
 Mètode Science Studies Journal - Annual
Review
 El Profesional de la Información
 Revista Latina de Comunicación Social
18

19. Base de datos de evaluación de revistas
19

20. 4.2 Tipo de editor
20
Comunicación Total revistas
Privado sin ánimo de
lucro
16 % 23 %
Comercial 5 % 17 %
Gubernamental 3 % 7 %
Académico 76 % 50 %

21. 4.3 Idioma
Español 47,5%
Catalán 6%
Inglés 3%
Bilingüe completo (ES-EN) 1,5%
Multilingüe 42%
21

22. 4.4 Tipo de acceso
22
Tipo de acceso Comunicación Total revistas
Gratis 92,5 % 70 %
Gratis con embargo 1,5 % 11 %
Híbrido 1,5 % 1 %
Restringido a
suscriptores
1,5 % 15 %
Gratis online – Pago
formato impreso
3 %

23. 4.5 Acceso abierto
 ¿Cuándo una revista es de acceso abierto?
• gratuita
• licencia CC (o, al menos, permisos autoarchivo)
Rev. Comunicación con CC: 39 (58%)
Rev. Comunicación con permisos: 57 (85%).
(Total revistas España: 43%).
23

24. 4.5 Open access (ii)
24
Verde Azul Blanco Desc.
Gratis 19 38 4 1 62 (92,5%)
Gratis con
embargo
0 0 1 0 1 (1,5%)
Híbrido 0 1 0 0 1 (1,5%)
Restringido 0 1 0 0 1 (1,5%)
Gratis
online
0 2 0 0 2 (3%)
19 (28 %) 42 (63 %) 5 (7,5 %)
1 (1,5%)

25. 5 Valoraciones finales
 El acceso abierto es el modelo de futuro
para las revistas científicas.
•Asegurar sostenibilidad económica.
•Defender la calidad (respecto “predatory
journals”).
 Las revistas españolas de Comunicación
han adoptado el acceso abierto.
•85% open access (contenidos gratis y libres).
•Editores públicos o sin ánimo de lucro.
2525

26. 5.1 Objetivos (revistas españolas)
 Internacionalización
•Daniel Jones (2005) ya se refería a ello.
 Incrementar la visibilidad.
•En bases de datos, en redes sociales, etc.
 Asegurar sostenibilidad.
•Incrementar los recursos.
 Mejora de la calidad.
•En los procesos y en los contenidos
26

27. 5.2 Algunos instrumentos
 Concentración de revistas
•P.e. “Anàlisi” (UAB, UOC)
•Permite incrementar los recursos.
 Profesionalización de las tareas editoriales.
 Ediciones bilingües y multilingües.
•Facilita la internacionalización.
27

28. 6 Referencias
 Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: UOC.
(http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/24542)
 Abadal, E. (2012). "Retos de las revistas en acceso abierto: cantidad,
calidad y sostenibilidad económica". Hipertext.net.
(http://www.upf.edu/hipertextnet/numero-10/retos-revistas-en-acceso-
abierto.html)
 Abadal, E.; Melero, R.; Rodrigues, R.; Navas-Fernández, M. (2015).
“Spanish scholarly journals in WoS and Scopus: the impact of open
access". Journal of Scholarly Publishing, Vol. 47, Issue 1. (DOI:
10.3138/jsp.47.1.04)
 Archambault, Eric; Amyot, D.; Deschamps, P.; Nicol, A.; Rebout, L.;
Roberge, G. (2013). Proportion of open access peer-reviewed papers at
the European and world levels—2004-2011. Brussels: European
Comission, 2013, http://www.science-
metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Availability_2004-2011.pdf
 Björk, B-C et al. “Open access to the scientific journal literature:
situation 2009”. PLoS ONE, 2010, v. 5, n. 6.
(doi:10.1371/journal.pone.0011273).
28

29. 6 Referencias (ii)
 Budapest Open Access Initiative: Ten years on from the Budapest Open
Access Initiative: setting the default to open (2012).
http://www.opensocietyfoundations.org/openaccess/boai-10-
recommendations
 Chen, Xiaotian (2014). “Open access in 2013: reaching the 50%
milestone”. Serials Review, 40:1, 21-27, DOI:
10.1080/00987913.2014.895556
 Finch, Janet (2012). Accessibility, sustainability, excellence: how to
expand access to research publications.
(http://apo.org.au/sites/default/files/Finch-Group-report-FINAL-
VERSION.pdf)
 Jones, Daniel E. (2005). “Las revistas de comunicación en España”.
Telos.
 Rodrigues, R.; Abadal, E. (2014). "Scientific journals in Brazil and
Spain: alternative publishing models". Journal of the Association for
Information Science and Technology, Volume 65, Issue 10, pages
2145–2151, October 2014. (http://dx.doi.org/10.1002/asi.23115)
29

30. Agradecimientos
Laia Bonet y Javier Guallar.
30

31. 31
Gracias por vuestra atención