Este documento describe 9 principios formativos de los procedimientos legales. Estos principios incluyen si un procedimiento es inquisitivo o dispositivo, si es oral, escrito o protocolizado, si es concentrado o desconcentrado, público o secreto, y si se basa en pruebas legales, libre convicción o sana crítica. Los principios ayudan a clasificar los procedimientos y guiar su interpretación.
Este documento describe la inversión de la carga de la prueba en los procesos legales. Explica que normalmente la carga de la prueba recae sobre la parte que afirma los hechos, pero que en algunos casos especiales la ley presume ciertos hechos, por lo que quien pretenda negarlos debe probarlo. Además, señala que en Ecuador el Código General de Procesos establece que la parte demandada debe producir pruebas si su contestación contiene afirmaciones sobre el asunto litigado, lo que constituye una ex
Este documento discute los nuevos elementos de convicción necesarios para solicitar el cese de la prisión preventiva. Explica que estos elementos deben demostrar que ya no existen los motivos que determinaron la imposición de la prisión preventiva. Además, debe resultar necesario sustituir la prisión preventiva por otra medida menos gravosa como la comparecencia. El documento analiza qué tipos de evidencia no constituyen nuevos elementos de convicción válidos, como declaraciones de la víctima o testigos no corroborados. También discute si un cambio en la
El documento discute los principios de congruencia y ultra/minus petita en el derecho procesal. La congruencia requiere que la sentencia se ajuste estrictamente a lo solicitado y debatido por las partes. Ultra petita ocurre cuando el fallo concede más de lo pedido, mientras que minus petita otorga menos. Ambas situaciones generan incongruencia.
Tema: La Prueba, La Verdad como Problema Jurídico
PRUEBA PRECONSTITUIDA
San Martín Castro, citando a Hernández Gil, señala: “Prueba preconstituida es aquella practicada tanto antes del inicio formal del proceso penal, en la denominada fase preprocesal, cuanto en la propia investigación, realizada siempre con las garantías constitucionales y legales pertinentes, y en la medida en que sean de imposible o de muy difícil reproducción.”
El documento discute la teoría y normativa del precedente judicial en el Perú. Explica que el precedente vinculante es una regla jurídica establecida por el Tribunal Constitucional a partir de un caso particular que debe aplicarse a casos futuros similares. También describe la evolución histórica de la doctrina del precedente en la legislación peruana y establece las condiciones y supuestos para la emisión de un precedente vinculante por el Tribunal Constitucional.
La litispendencia se produce cuando existen varios procesos pendientes sobre una misma cuestión litigiosa. La acumulación de autos permite reunir dos o más procesos separados pero conexos para que sean resueltos en una sola sentencia, evitando resultados contradictorios. Para que proceda la acumulación, los procesos deben estar sometidos al mismo procedimiento y no encontrarse en diversas instancias, y el juzgador debe ser competente para conocerlos a todos.
Este documento define los conceptos de juicio, causa o pleito, y sus elementos constitutivos y condiciones esenciales de validez. Explica que un juicio consta de diversos actos procesales que deben realizarse de acuerdo a la ley. Si un acto procesal no cumple con los requisitos legales, se considera nulo. La nulidad procesal es la sanción aplicable a los actos procesales irregulares, y puede declararse dentro del mismo juicio mediante los recursos establecidos por la ley mientras
El documento describe las diferentes fuentes del derecho, incluyendo la legislación, jurisprudencia, costumbre, doctrina y tratados internacionales. Explica que la legislación es creada por órganos del estado y establece el proceso legislativo mexicano. También describe cómo la jurisprudencia se establece a través de sentencias judiciales concordantes que crean precedentes, y provee un ejemplo de una jurisprudencia sobre la igualdad de género en la custodia de menores.
Este documento describe la inversión de la carga de la prueba en los procesos legales. Explica que normalmente la carga de la prueba recae sobre la parte que afirma los hechos, pero que en algunos casos especiales la ley presume ciertos hechos, por lo que quien pretenda negarlos debe probarlo. Además, señala que en Ecuador el Código General de Procesos establece que la parte demandada debe producir pruebas si su contestación contiene afirmaciones sobre el asunto litigado, lo que constituye una ex
Este documento discute los nuevos elementos de convicción necesarios para solicitar el cese de la prisión preventiva. Explica que estos elementos deben demostrar que ya no existen los motivos que determinaron la imposición de la prisión preventiva. Además, debe resultar necesario sustituir la prisión preventiva por otra medida menos gravosa como la comparecencia. El documento analiza qué tipos de evidencia no constituyen nuevos elementos de convicción válidos, como declaraciones de la víctima o testigos no corroborados. También discute si un cambio en la
El documento discute los principios de congruencia y ultra/minus petita en el derecho procesal. La congruencia requiere que la sentencia se ajuste estrictamente a lo solicitado y debatido por las partes. Ultra petita ocurre cuando el fallo concede más de lo pedido, mientras que minus petita otorga menos. Ambas situaciones generan incongruencia.
Tema: La Prueba, La Verdad como Problema Jurídico
PRUEBA PRECONSTITUIDA
San Martín Castro, citando a Hernández Gil, señala: “Prueba preconstituida es aquella practicada tanto antes del inicio formal del proceso penal, en la denominada fase preprocesal, cuanto en la propia investigación, realizada siempre con las garantías constitucionales y legales pertinentes, y en la medida en que sean de imposible o de muy difícil reproducción.”
El documento discute la teoría y normativa del precedente judicial en el Perú. Explica que el precedente vinculante es una regla jurídica establecida por el Tribunal Constitucional a partir de un caso particular que debe aplicarse a casos futuros similares. También describe la evolución histórica de la doctrina del precedente en la legislación peruana y establece las condiciones y supuestos para la emisión de un precedente vinculante por el Tribunal Constitucional.
La litispendencia se produce cuando existen varios procesos pendientes sobre una misma cuestión litigiosa. La acumulación de autos permite reunir dos o más procesos separados pero conexos para que sean resueltos en una sola sentencia, evitando resultados contradictorios. Para que proceda la acumulación, los procesos deben estar sometidos al mismo procedimiento y no encontrarse en diversas instancias, y el juzgador debe ser competente para conocerlos a todos.
Este documento define los conceptos de juicio, causa o pleito, y sus elementos constitutivos y condiciones esenciales de validez. Explica que un juicio consta de diversos actos procesales que deben realizarse de acuerdo a la ley. Si un acto procesal no cumple con los requisitos legales, se considera nulo. La nulidad procesal es la sanción aplicable a los actos procesales irregulares, y puede declararse dentro del mismo juicio mediante los recursos establecidos por la ley mientras
El documento describe las diferentes fuentes del derecho, incluyendo la legislación, jurisprudencia, costumbre, doctrina y tratados internacionales. Explica que la legislación es creada por órganos del estado y establece el proceso legislativo mexicano. También describe cómo la jurisprudencia se establece a través de sentencias judiciales concordantes que crean precedentes, y provee un ejemplo de una jurisprudencia sobre la igualdad de género en la custodia de menores.
Este documento describe el proceso laboral ordinario en Colombia. Se trata de un proceso de única instancia para resolver conflictos laborales menores, cuando la cuantía en disputa no supere los 2 salarios mínimos o 5 salarios mínimos dependiendo de si hay juez laboral o no. El proceso se inicia con una demanda que puede ser oral o escrita y comprende etapas de conciliación, trámite de pruebas y audiencias que conducen a una sentencia, contra la cual sólo procede recurso de apelación.
Copia de jurisprudencia y precedente judicial ttt copia (2)CEFIC
Este documento explica conceptos clave relacionados con la jurisprudencia y el precedente judicial en el derecho peruano. Define jurisprudencia, precedente vinculante y otros términos afines. Explica que el precedente vinculante en el Perú se asemeja al principio de stare decisis anglosajón, obligando a los jueces a seguir determinados precedentes establecidos por el Tribunal Constitucional. También analiza las condiciones y tipos de precedentes, así como los efectos de las sentencias constitucionales con y sin precedente vinculante
El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación de la Constitución y sus sentencias son vinculantes para todos los poderes del Estado. El precedente constitucional vinculante establece una regla general a partir de un caso particular que debe ser aplicada en casos futuros similares. Las sentencias del Tribunal Constitucional constituyen jurisprudencia y también pueden establecer precedentes vinculantes cuando así lo indiquen, los cuales son normas implícitas de la Constitución.
Este documento explica los conceptos clave relacionados con la valoración de pruebas en un proceso judicial. Define conceptos como prueba, tarifa legal, libre apreciación, sana crítica y reglas de la experiencia. Explica que la sana crítica es un sistema intermedio que permite al juez valorar las pruebas con cierta libertad pero sujeto a principios como la lógica, experiencia y ciencia.
Este documento presenta información sobre los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal. Explica que los hechos jurídicos son aquellos que producen efectos jurídicos y dan lugar a derechos. Los hechos relevantes incluyen elementos esenciales del delito y circunstancias que pueden modificar la responsabilidad. La conducta del acusado es el foco central de la imputación, la cual debe quedar clara tanto en la acusación como en la sentencia para respetar la congruencia jurídica. Finalmente, se
Este documento trata sobre la estructura y redacción de las sentencias judiciales. Se divide en siete unidades que analizan aspectos como la fundamentación de las decisiones judiciales, los destinatarios de la sentencia, la interpretación y argumentación jurídica, y un modelo teórico de la estructura de la sentencia. El objetivo es describir minuciosamente el proceso de decisión judicial y mostrar que está compuesto por múltiples decisiones preparatorias, con el fin de generar un mayor control y transparencia sobre este proceso.
DR. EN DERECHO DR. ENRIQUE JORDÁN LAOS JARAMILLO,MG. DERECHO CIVIL COMERCIAL,ABOGADO LITIGANTE A NIVEL NACIONAL,DOCENTE UNIVERSITARIO DE LAS UNIVERSIDADES CESAR VALLEJO Y UNIVERSIDAD LAS AMÉRICAS. RPC: 997201314.
El documento habla sobre la teoría y normativa del precedente judicial y constitucional. Explica la evolución histórica del precedente vinculante en Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Alemania. Luego describe la normativa sobre el precedente vinculante en el Perú, incluyendo artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Códigos Procesales y otras normas que establecen cuando la jurisprudencia tiene carácter vinculante.
Este documento define y explica tres tipos de presunciones: 1) Presunciones iuris tantum, que son establecidas por ley y permiten probar lo contrario; 2) Presunciones iuris et de iure, que no admiten prueba en contrario; y 3) Presunciones judiciales, que son actos o signos probados en un proceso que conducen al juez a resolver una controversia.
Este documento describe los diferentes elementos y efectos de las sentencias constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional. Explica conceptos como precedente vinculante, los fines de las sentencias constitucionales, y los efectos retroactivos e irretroactivos que pueden tener. También analiza los presupuestos y condiciones para establecer y cambiar un precedente vinculante.
Principio de congruencia con los derechos fundamentalessamerelam
El documento habla sobre el principio de congruencia con los derechos fundamentales en el derecho procesal laboral. Define los sistemas dispositivo e inquisitivo y explica que el derecho procesal exige que las sentencias sean congruentes con las demandas. También discute que en derecho laboral se permite fallos que vayan más allá o sean diferentes a lo demandado, conocidos como fallos ultra petita o extra petita, respectivamente.
El documento explica la importancia de los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional como intérprete supremo de la Constitución. Señala que nuestro modelo de jurisdicción constitucional es dual, con el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial. El Código Procesal Constitucional establece que las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedentes vinculantes cuando así lo exprese la sentencia. Los jueces deben aplicar estos precedentes vinculantes a casos similares, a menos
El resumen describe los conceptos de juicio, competencia judicial y clases de competencia. Un juicio es una controversia jurídica entre partes sometida a un tribunal para resolver. La competencia judicial determina qué tribunal conocerá un caso en base a la materia, territorio u otros factores. Existen competencias objetiva, territorial y funcional que definen la jerarquía y ámbito del tribunal competente.
Slideshare temas variados mendoza MariaRicardo Vinzo
Este documento resume los principales temas y conceptos del derecho laboral venezolano. Explica que las fuentes del derecho laboral incluyen la constitución, tratados internacionales, leyes laborales y convenios colectivos. También describe varios principios rectores como la autonomía, oralidad, gratuidad e igualdad. Finalmente, aborda el tema de la prescripción de acciones laborales, que prescriben a los 10 años desde la terminación del servicio según la constitución.
Exposición realizada como parte del Diplomado de Litigación Estratégica en el Procedimiento Civil y Comercial, impartida por ante la Universidad Abierta Para Adultos, recinto Nagua el día 1 de julio del año 2016.
Este documento presenta el Código General del Proceso de Colombia. Establece las normas y principios generales que rigen los procesos civiles, comerciales, de familia y agrarios en Colombia. Define conceptos clave como jurisdicción, competencia, debido proceso, igualdad de las partes e instancias. Además, determina la competencia de los jueces civiles municipales en asuntos de única y primera instancia relacionados con procesos de menor y mínima cuantía.
Este documento presenta una introducción al tema de la jurisprudencia en México. Explica brevemente el concepto de jurisprudencia, sus antecedentes históricos y características. También discute las diferentes acepciones del término a través de la historia y cómo ha evolucionado en el derecho positivo mexicano, pasando de referirse a la ciencia del derecho a hacerse referencia a las sentencias emitidas por órganos jurisdiccionales. Finalmente, ofrece algunos ejemplos de tesis jurisprudenciales mexicanas que
El documento presenta una interpretación del Estatuto de personal académico y administrativo de la Universidad Nacional de Colombia a partir de un caso disciplinario. Argumenta que el estatuto vulnera los derechos de defensa y que se aplicó de manera retroactiva, lo cual va en contra de la ley. Solicita que se aplique la ley anterior al estatuto y que se incorporen pruebas adicionales a su expediente disciplinario de la misma manera que se permitió a la otra parte.
Principios generales del derecho procesal en generalja45
Este documento describe los principios generales del derecho procesal. Explica que los principios son proposiciones lógicas que contienen verdades jurídicas y que existen principios tanto del derecho sustantivo como del proceso. Luego detalla las características y funciones de los principios procesales, como su carácter supletorio y su uso para llenar vacíos legales e interpretar la ley. Finalmente, enumera varios principios procesales específicos del proceso civil, como el derecho a la tutela jurisdiccional, la
Este documento describe varios principios procesales y del procedimiento. Define los principios procesales como directrices que rigen las instituciones del proceso. Luego describe funciones de los principios, las diferencias entre principios procesales y de procedimiento, y varios principios específicos como igualdad de las partes, procedimiento preestablecido, concentración, celeridad y gratuidad.
Este documento describe el proceso laboral ordinario en Colombia. Se trata de un proceso de única instancia para resolver conflictos laborales menores, cuando la cuantía en disputa no supere los 2 salarios mínimos o 5 salarios mínimos dependiendo de si hay juez laboral o no. El proceso se inicia con una demanda que puede ser oral o escrita y comprende etapas de conciliación, trámite de pruebas y audiencias que conducen a una sentencia, contra la cual sólo procede recurso de apelación.
Copia de jurisprudencia y precedente judicial ttt copia (2)CEFIC
Este documento explica conceptos clave relacionados con la jurisprudencia y el precedente judicial en el derecho peruano. Define jurisprudencia, precedente vinculante y otros términos afines. Explica que el precedente vinculante en el Perú se asemeja al principio de stare decisis anglosajón, obligando a los jueces a seguir determinados precedentes establecidos por el Tribunal Constitucional. También analiza las condiciones y tipos de precedentes, así como los efectos de las sentencias constitucionales con y sin precedente vinculante
El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación de la Constitución y sus sentencias son vinculantes para todos los poderes del Estado. El precedente constitucional vinculante establece una regla general a partir de un caso particular que debe ser aplicada en casos futuros similares. Las sentencias del Tribunal Constitucional constituyen jurisprudencia y también pueden establecer precedentes vinculantes cuando así lo indiquen, los cuales son normas implícitas de la Constitución.
Este documento explica los conceptos clave relacionados con la valoración de pruebas en un proceso judicial. Define conceptos como prueba, tarifa legal, libre apreciación, sana crítica y reglas de la experiencia. Explica que la sana crítica es un sistema intermedio que permite al juez valorar las pruebas con cierta libertad pero sujeto a principios como la lógica, experiencia y ciencia.
Este documento presenta información sobre los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal. Explica que los hechos jurídicos son aquellos que producen efectos jurídicos y dan lugar a derechos. Los hechos relevantes incluyen elementos esenciales del delito y circunstancias que pueden modificar la responsabilidad. La conducta del acusado es el foco central de la imputación, la cual debe quedar clara tanto en la acusación como en la sentencia para respetar la congruencia jurídica. Finalmente, se
Este documento trata sobre la estructura y redacción de las sentencias judiciales. Se divide en siete unidades que analizan aspectos como la fundamentación de las decisiones judiciales, los destinatarios de la sentencia, la interpretación y argumentación jurídica, y un modelo teórico de la estructura de la sentencia. El objetivo es describir minuciosamente el proceso de decisión judicial y mostrar que está compuesto por múltiples decisiones preparatorias, con el fin de generar un mayor control y transparencia sobre este proceso.
DR. EN DERECHO DR. ENRIQUE JORDÁN LAOS JARAMILLO,MG. DERECHO CIVIL COMERCIAL,ABOGADO LITIGANTE A NIVEL NACIONAL,DOCENTE UNIVERSITARIO DE LAS UNIVERSIDADES CESAR VALLEJO Y UNIVERSIDAD LAS AMÉRICAS. RPC: 997201314.
El documento habla sobre la teoría y normativa del precedente judicial y constitucional. Explica la evolución histórica del precedente vinculante en Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Alemania. Luego describe la normativa sobre el precedente vinculante en el Perú, incluyendo artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Códigos Procesales y otras normas que establecen cuando la jurisprudencia tiene carácter vinculante.
Este documento define y explica tres tipos de presunciones: 1) Presunciones iuris tantum, que son establecidas por ley y permiten probar lo contrario; 2) Presunciones iuris et de iure, que no admiten prueba en contrario; y 3) Presunciones judiciales, que son actos o signos probados en un proceso que conducen al juez a resolver una controversia.
Este documento describe los diferentes elementos y efectos de las sentencias constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional. Explica conceptos como precedente vinculante, los fines de las sentencias constitucionales, y los efectos retroactivos e irretroactivos que pueden tener. También analiza los presupuestos y condiciones para establecer y cambiar un precedente vinculante.
Principio de congruencia con los derechos fundamentalessamerelam
El documento habla sobre el principio de congruencia con los derechos fundamentales en el derecho procesal laboral. Define los sistemas dispositivo e inquisitivo y explica que el derecho procesal exige que las sentencias sean congruentes con las demandas. También discute que en derecho laboral se permite fallos que vayan más allá o sean diferentes a lo demandado, conocidos como fallos ultra petita o extra petita, respectivamente.
El documento explica la importancia de los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional como intérprete supremo de la Constitución. Señala que nuestro modelo de jurisdicción constitucional es dual, con el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial. El Código Procesal Constitucional establece que las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedentes vinculantes cuando así lo exprese la sentencia. Los jueces deben aplicar estos precedentes vinculantes a casos similares, a menos
El resumen describe los conceptos de juicio, competencia judicial y clases de competencia. Un juicio es una controversia jurídica entre partes sometida a un tribunal para resolver. La competencia judicial determina qué tribunal conocerá un caso en base a la materia, territorio u otros factores. Existen competencias objetiva, territorial y funcional que definen la jerarquía y ámbito del tribunal competente.
Slideshare temas variados mendoza MariaRicardo Vinzo
Este documento resume los principales temas y conceptos del derecho laboral venezolano. Explica que las fuentes del derecho laboral incluyen la constitución, tratados internacionales, leyes laborales y convenios colectivos. También describe varios principios rectores como la autonomía, oralidad, gratuidad e igualdad. Finalmente, aborda el tema de la prescripción de acciones laborales, que prescriben a los 10 años desde la terminación del servicio según la constitución.
Exposición realizada como parte del Diplomado de Litigación Estratégica en el Procedimiento Civil y Comercial, impartida por ante la Universidad Abierta Para Adultos, recinto Nagua el día 1 de julio del año 2016.
Este documento presenta el Código General del Proceso de Colombia. Establece las normas y principios generales que rigen los procesos civiles, comerciales, de familia y agrarios en Colombia. Define conceptos clave como jurisdicción, competencia, debido proceso, igualdad de las partes e instancias. Además, determina la competencia de los jueces civiles municipales en asuntos de única y primera instancia relacionados con procesos de menor y mínima cuantía.
Este documento presenta una introducción al tema de la jurisprudencia en México. Explica brevemente el concepto de jurisprudencia, sus antecedentes históricos y características. También discute las diferentes acepciones del término a través de la historia y cómo ha evolucionado en el derecho positivo mexicano, pasando de referirse a la ciencia del derecho a hacerse referencia a las sentencias emitidas por órganos jurisdiccionales. Finalmente, ofrece algunos ejemplos de tesis jurisprudenciales mexicanas que
El documento presenta una interpretación del Estatuto de personal académico y administrativo de la Universidad Nacional de Colombia a partir de un caso disciplinario. Argumenta que el estatuto vulnera los derechos de defensa y que se aplicó de manera retroactiva, lo cual va en contra de la ley. Solicita que se aplique la ley anterior al estatuto y que se incorporen pruebas adicionales a su expediente disciplinario de la misma manera que se permitió a la otra parte.
Principios generales del derecho procesal en generalja45
Este documento describe los principios generales del derecho procesal. Explica que los principios son proposiciones lógicas que contienen verdades jurídicas y que existen principios tanto del derecho sustantivo como del proceso. Luego detalla las características y funciones de los principios procesales, como su carácter supletorio y su uso para llenar vacíos legales e interpretar la ley. Finalmente, enumera varios principios procesales específicos del proceso civil, como el derecho a la tutela jurisdiccional, la
Este documento describe varios principios procesales y del procedimiento. Define los principios procesales como directrices que rigen las instituciones del proceso. Luego describe funciones de los principios, las diferencias entre principios procesales y de procedimiento, y varios principios específicos como igualdad de las partes, procedimiento preestablecido, concentración, celeridad y gratuidad.
El documento discute el principio de la contradicción en el proceso legal. Este principio establece que todas las partes involucradas deben tener la oportunidad de defenderse y oponerse a las acciones de la contraparte para garantizar la equidad y la justicia. El documento también analiza cómo este principio está relacionado con otros como la publicidad y la igualdad ante la ley. Finalmente, se cita jurisprudencia que resalta la importancia de respetar este principio para salvaguardar el derecho a la defensa de todas las partes.
MODULO 13: MATERIAL INTERACTIVA TERCERA PARTEmiltonmora17
Este documento resume los principales principios del proceso penal y su aplicación práctica según un curso de formación judicial. Explica brevemente principios como la participación popular, el juez ordinario, la estructura del proceso, la introducción de hechos, la valoración de pruebas, y el sistema de comunicaciones judiciales basado en el uso de tecnologías de la información. También cubre medidas cautelares y precautorias en el sistema judicial.
Este documento describe los objetivos y finalidades de la Audiencia Inicial en los procesos de familia. El objetivo general es adquirir conocimientos sobre las normas de derecho procesal de familia, mientras que los objetivos específicos incluyen profundizar habilidades para aplicar estas normas y analizar la regulación de la Audiencia Inicial. Las finalidades principales de la Audiencia Inicial son la fijación de hechos litigiosos, la conciliación, el reajuste de pretensiones, la subsanación de defectos y la admis
ENJ-4-400 Principios Generales de las Vías de EjecuciónENJ
El documento describe los principios generales del proceso civil en derecho mexicano. Explica que los principios son máximas jurídicas fundamentales que guían las leyes procesales, tienen un origen natural y prevalecen sobre las normas. También define los procesos de conocimiento y ejecución, señalando que el primero busca declarar el derecho mientras que el segundo busca hacer cumplir lo declarado.
Nos interesa conocer cuál es la frecuencia o nivel de incidencia de las contracautelas de naturaleza real, cual es el tratamiento que se viene dando a esta forma cautelar tanto por los solicitantes de medidas cautelares como por los órganos jurisdiccionales.
El recurso de casación tiene como objetivos principales controlar la correcta aplicación de las leyes por parte de los jueces, buscar la unidad del derecho y la jurisprudencia, y asegurar el orden jurídico. También tiene la función de administrar justicia en casos particulares. Las causales que originan la interposición del recurso de casación son la infracción directa de la ley o la jurisprudencia en la resolución impugnada.
Juicios orales en méxico, para que la justicia se escucheJacki Ramírez
en este ensayo se muestra una postura de caracter complementario acerca del tema de juicios orales en México, teniendo como objetivo transmitir a los estudiosos del Derecho principlamente pero de igual manera al publico en general sobre este nuevo mecanismo de defensa en nuestro país y analizar que tan efectivo puede resultar o no.
El documento define los conceptos de procedimiento, proceso y derecho procesal. Explica que un procedimiento se compone de etapas que tienen como objetivo emitir una decisión final, mientras que el proceso es el conjunto total de trámites. También describe los principios generales del proceso como la igualdad de las partes, publicidad e inquisición.
El documento define los conceptos de procedimiento, proceso y derecho procesal. Explica que un procedimiento se compone de etapas que tienen como objetivo emitir una decisión final, mientras que el proceso es el conjunto total de trámites. También describe los principios generales del proceso como la igualdad de las partes, publicidad e inquisición.
1. El documento describe los principios que rigen el Derecho Procesal Laboral de Guatemala, incluyendo principios como impulso procesal de oficio, congruencia, inmediación procesal y oralidad.
2. Se enumeran 14 principios específicos como publicidad, economía procesal, preclusión, igualdad e imparcialidad.
3. También se describen características generales como su autonomía con respecto a otras ramas del derecho y su énfasis en procesos orales con formalidades mínimas.
Este documento presenta información sobre el proceso laboral venezolano. En primer lugar, describe brevemente la evolución histórica del derecho procesal laboral venezolano, pasando de ser escrito a oral. Luego, resume los principios que orientan el proceso laboral como la oralidad, inmediación, concentración, publicidad, gratuidad, entre otros. Finalmente, explica conceptos como la estructura de los tribunales del trabajo, competencia, litisconsorcio y defensoría pública de trabajadores en el marco del proceso laboral venez
La tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso son exigibles a todo órgano jurisdiccional y pueden extenderse a otros órganos estatales. El derecho de acción permite la efectiva obtención de la tutela del derecho material e implica el derecho a influir en el juez y a alegar y probar. Los principios de vinculación y formalidad establecen que las normas procesales no siempre son vinculantes y que los jueces pueden adecuar los requisitos formales para solucionar conflictos y lograr la paz
El documento explica conceptos clave de la teoría general del proceso como la jurisdicción, competencia y proceso. Define la jurisdicción como la potestad del Estado para administrar justicia a través de los jueces, la competencia como las facultades legales de los juzgadores, y el proceso como el conjunto de actos para resolver una controversia. También discute corrientes como la unitarista que sostiene la existencia de elementos comunes en los procesos.
El documento presenta una descripción de varios principios de la prueba en el derecho procesal civil, incluyendo el principio de competencia, el principio de adecuación, el principio de publicidad, el principio de inmediación, el principio de documentación, y el principio de preclusión. Explica que cada principio establece reglas y límites para la recolección, presentación y evaluación de evidencia durante un proceso legal.
El documento presenta el informe y rendición de cuentas de 2014 del Dr. Fabián Solano Moreno como asambleísta por Bolívar. Detalla las leyes aprobadas por la comisión de justicia, incluyendo el Código Orgánico General de Procesos, la Ley Orgánica del Servicio Público de Energía Eléctrica, y la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Organización Territorial. También describe los principales cambios propuestos por el nuevo Código de Procesos, como introducir la oralidad, agil
Este documento presenta nociones generales sobre el derecho procesal penal, incluyendo definiciones, principios y sistemas procesales. Define el derecho procesal penal como el conjunto de normas que regulan el proceso penal. Explica los principales sistemas procesales como el acusatorio, inquisitivo y mixto, así como principios como la tutela judicial, debido proceso y presunción de inocencia. Finalmente, destaca la importancia de la defensa técnica y oportunidad de defensa durante la investigación y juicio.
Similar a (R)tavolari Principios Formativos del Procedimiento (20)
Muy buena novela,se trata de una mujer que es ffhjknvvg fgjklkkk jsjsbsbsndnsndndndndn sjjsmsmskzjd s ajam xjsksmiz xbdksnxkosmxjxis sksojsnx s kslsidbd xvdnlsoslsnd sbsklslzjx d sislodjxbx x dbskslskjsbsbsnsnsndndzkkdkdks sjjsmsmskzjd Bienvenido al portapapeles de Gboard; todo texto que copies se guardará aquí.Para pegar un clip en el cuadro de texto, tócalo.Para fijar un clip, manténlo presionado. Después de una hora, se borrarán todos los clips que no estén fijados.Utiliza el ícono de edición para fijar, agregar o borrar cips:vvvb.Muy buena novela,se trata de una mujer que es ffhjknvvg fgjklkkk jsjsbsbsndnsndndndndn sjjsmsmskzjd s ajam xjsksmiz xbdksnxkosmxjxis sksojsnx s kslsidbd xvdnlsoslsnd sbsklslzjx d sislodjxbx x dbskslskjsbsbsnsnsndndzkkdkdks sjjsmsmskzjd Bienvenido al portapapeles de Gboard; todo texto que copies se guardará aquí.Para pegar un clip en el cuadro de texto, tócalo.Para fijar un clip, manténlo presionado. Después de una hora, se borrarán todos los clips que no estén fijados.Utiliza el ícono de edición para fijar, agregar o borrar cips:vvvb.
Ley y normas del Derecho Penal Unidad III.pptxdylantalvarez40
el archivo habla sobre la ley penal, ley y normal, el principio de legalidad, la interpretación de la ley, los concursos aparentes de las leyes penalesl la validez temporal y espacial y la extradición
Protección patrimonial. Personas con discapacidad..pdfJosé María
El objeto de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las personas con discapacidades es favorecer la aportación a título gratuito de bienes y derechos al patrimonio de las personas con discapacidad y establecer mecanismos adecuados para garantizar la afección de tales bienes y derechos, así como de los frutos, productos y rendimientos de éstos, a la satisfacción de las necesidades
vitales de sus titulares. Tales bienes y derechos constituirán el patrimonio especialmente protegido de las personas con discapacidad.
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Primera Sesión -...Movimiento C40
En esta sesión de la Constituyente de 1940, comienza la discusión del proyecto constitucional presentado a la Convención.
Se discuten el prologo, artículos 1, 2, 3. Disputa territorial por la Cienaga de Zapata.
(R)tavolari Principios Formativos del Procedimiento
1. PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO:
Se han denominado también, impropiamente como principios formativos del proceso,
no refiriéndose al proceso todo, abstracto sino a un específico y determinado
procedimiento. Los procedimientos son clasificables en función también de los
principios formativos y de esta suerte cualquier procedimiento permitirá clasificarlo
aplicando los respectivos principios formativos. La doctrina de los principios
formativos, es un aporte del jurista norteamericano Robert Wyness Millar.
Los principios formativos son características o peculiaridades de ciertos tipos de
procedimientos que permiten su agrupamiento y clasificación. Es importante destacar
que estos principios no se dan prácticamente nunca puros, sino que en parejas, sino que
solo podemos hablar de predominio de uno sobre otro. En general se plantean en
parejas, embargo hay ciertas categorías donde no existe este planteamiento de 2
términos antinómicos, sino 3 o más términos que se combinan.
1. Principio de la bilateralidad y la unilateralidad de la audiencia: A la bilateralidad se le
ha llamado también principio de la igualdad procesal, en el sentido de que todas las
partes deben tener la oportunidad de ser escuchados en el respectivo procedimiento.
Cuando hablamos del principio de la bilateralidad de la audiencia, no significa que
ambas partes tengan aritméticamente iguales oportunidades, es posible que dada la
naturaleza del procedimiento las posibilidades de una parte sean mas estrechas que las
de la otra; así por ejemplo, en el juicio ejecutivo el deudor tiene restringida sus
posibilidades porque se parte de una gran presunción en su contra. Sin embargo, este
principio es hoy día uno de los elementos del debido proceso, y así repugna al sentido
de justicia de un procedimiento el principio de la unilateralidad. Este principio no tan
solo se da en función de que las partes sean oídas, sino también en que tengan la
oportunidad similar de probanza.
Sin embargo, existen curiosamente algunos procedimientos donde rige el procedimiento
de la unilateralidad de la audiencia, que afortunadamente se han ido planteando en
retirada frente a la necesidad de garantía del debido proceso, así por ejemplo, los
procedimientos tributarios son extraordinariamente ejecutivos y en estos procedimientos
no tienen la oportunidad de ser escuchados el demandado, quien solo a veces tiene a
posteriori, en otro procedimiento la oportunidad de ser oído.
En nuestra legislación se conservan algunas instituciones que dicen relación con la
unilateralidad de la audiencia, como son las medidas prejudiciales precautorias en
particular y las medidas prejudiciales en general, que son concedidas o denegadas por el
tribunal sin escuchar a la parte a la que se le van a imponer; también está presente este
principio cuando un tribunal se le ordena resolver de plano, sin oír a la parte contraria.
2. Principio Dispositivo, y Principio Inquisitivo: Para abordar estos principios, debemos
preguntarnos quien es el que tiene la capacidad de disponer del respectivo
procedimiento, a lo que responderemos diciendo que tiene la capacidad de disponer del
procedimiento las partes en los procedimientos dispositivos, y el juez en los
procedimientos inquisitivos. Respecto de estos principios podemos realizar un paralelo
en cuanto a sus distintas expresiones:
2. 2.1 Respecto de su iniciativa, en el procedimiento dispositivo ésta radica sólo y
exclusivamente en las partes, aquí rige el aforismo “nemo iure sine actore” (no hay juez
sin demandante). En cambio en el procedimiento inquisitivo el nacimiento o iniciativa
radica exclusivamente en el órgano jurisdiccional.
2.2 En cuanto a la prueba, en el procedimiento dispositivo las invocaciones fácticas, la
iniciativa probatoria y el límite de lo que debe probarse (campo fáctico de las respectiva
discusión), lo determinan exclusivamente las partes. Esto guarda estrecha relación con
los conceptos de verdad formal y verdad material, de acuerdo a lo sostenido por la
doctrina clásica en esta materia. Así, donde rige el principio dispositivo se va tras la
verdad formal, en tanto que en los procedimientos donde rige el principio inquisitivo se
va tras la verdad material. También en el campo del derecho es relevante determinar si
estamos frente a un proceso donde prima el principio dispositivo o el inquisitivo, porque
los planteamientos de derecho que fijan las pretensiones de las partes no pueden ser
sobrepasados por el Tribunal, quien de lo contrario caerá en ultra petita. Con todo, es
claro que las partes pueden limitar sus pretensiones pero no limitar al juez en cuanto a la
aplicación del derecho, ya que dentro del ámbito de la respectiva pretensión el juez es
libre para aplica el derecho que a su parecer corresponde, no quedando ligado por las
invocaciones de las partes (iura noi vicuria).
En el procedimiento donde esta presente el principio dispositivo es perfectamente
posible que surjan acuerdos expresos o tácitos entre las partes que digan relación con los
hechos de la causa, acuerdos que limitan la labor investigativa del órgano quien los da
por ciertos. Cuando rige el procedimiento dispositivo, adquiere una enorme importancia
el principio del onus probandi, en cambio en los que rige el principio inquisitivo tiene
muy poca importancia dicho principio; porque en el primer caso el juez debe resolver no
teniendo claridad respecto de los hechos dado que las probanzas no son suficientes, y
por lo tanto, rechaza la pretensión de quien estaba cargado con la prueba, en cambio en
los procedimientos donde rige el principio inquisitivo el juez va tras los hechos y en
consecuencia gracias a su actividad llegará al esclarecimiento completo.
2.3 En relación con el impulso procesal, en el procedimiento donde rige el principio
inquisitivo, el impuso recae fundamentalmente en el tribunal. En cambio, en el caso
contrario el impulso recae fundamentalmente en las partes.
2.4 En cuanto a la iniciativa de modificación, reforma o intento de recurso procesal,
solamente las partes pueden tener esta iniciativa, si se trata de procedimientos donde
esta presente el principio dispositivo; pero en la situación contraria los órganos
jurisdiccionales de mayor jerarquía puede oficiosamente modificar, reformar o anular
una decisión judicial. El que predomine el principio dispositivo o el inquisitivo, guarda
estrecha relación con la naturaleza del respectivo conflicto, porque en la medida en que
en el conflicto envuelva enorme interés social, se hará más patente el principio
inquisitivo; por el contrario el principio dispositivo predominará si se trata de un
conflicto que cae dentro del campo de la libre disposición. Es por eso que en los
procedimientos civiles, hay claramente un predominio del principio dispositivo, en tanto
que en los procedimientos penales, donde existe gran interés social, rige el principio
inquisitivo.
En zonas grises se darán también expresiones procesales grises, en el sentido que será
más inquisitivo o más dispositivo; en los procedimientos penales por acción pública
3. regirá el principio inquisitivo, en tanto en el ámbito patrimonial de personas capaces sin
parentesco el principio dispositivo, si el asunto es de alimentos de menores o laboral
donde el interés social se encuentra más o menos comprometido, tendrá características
inquisitivas.
Los principios formativos y este principio que distingue entre dispositivo y inquisitivo,
son importantes como guías de interpretación e integración de la ley procesal porque
para interpretar en una situación dudosa si el procedimiento es inquisitivo, nuestra
lectura será que precepto es imperativo, en tanto que si estamos frente a un
procedimiento dispositivo entenderemos que se trata de una ley permisiva. Pero esta es
sólo una guía, porque la interpretación legal es una operación reglada por pasos lógicos,
y así es muy importante diferenciar, en la integración de la ley procesal, cuando nos
enfrentamos a una laguna la primera fuente serán otras leyes procesales sólo si aquellas
obedecen al mismo principio formativo, dispositivo o inquisitivo.
Por último es importante hacer la aclaración de que cuando hablamos de principio
inquisitivo o dispositivo, no es lo mismo que el principio acusatorio e inquisitivo que se
refiere únicamente a los procesos penales.
3.- Oralidad, escrituración y protocolización: En este caso juegan 3 principios que giran
en el mismo ámbito. Oralidad es cuando el procedimiento se desarrolla en su integridad
de manera puramente oral. Escrituración es cuando el procedimiento se desarrolla y se
deja testimonio de él por escrito. Y protocolización es cuando el procedimiento se
desarrolla oralmente pero se deja testimonio escrito, íntegro o resumido, de las
respectivas actuaciones procesales. Es rarísimo encontrar procedimiento que se
encuentre puro en relación con alguno de estos tres principios. Nuestro procedimiento
civil es perfectamente escrito ya que en general las actuaciones son escritas. En el
procedimiento penal reformado, rige la oralidad, sin embargo debe dejarse constancia
escrita de las diligencias practicadas en la fase de investigación.
4. Concentración y Desconcentración: El principio de la concentración significa que el
procedimiento respectivo es especialmente simplificado y en consecuencia comparado
con la estructura matriz son varios los trámites que se eliminan concentrándose los
períodos. El principio de la desconcentración indica exactamente lo contrario, esto es, el
procedimiento es de lato desarrollo.
5. Inmediación y mediación: El criterio de clasificación en este caso, es la mayor o
menos cercanía entre el órgano jurisdiccional y las partes en conflicto. Así, si hay un
directo contacto, hay una relación inmediata entre las partes y el tribunal
(procedimientos de primera instancia en materia procesal penal), rige el principio de la
inmediación; en cambio, si están separados o funcionarios o agentes; rige el principio de
la mediación (como es el caso de los tribunales de alzada. Los principios de oralidad,
escrituración y protocolización, concentración y desconcentración, inmediación y
mediación, van muchas veces de la mano y relacionados. Así un procedimiento oral
normalmente es concentrado e inmediato, y un procedimiento escriturado será
desconcentrado y mediato.
6. Publicidad y Secreto: Se ha dicho que el régimen político imperante es preponderante
en cuanto al dominio de uno u otro principio. Hoy claramente el principio orientador es
el principio de la publicidad, que significa el acceso a las partes, abogados y terceros a
4. las distintas actuaciones procesales. En nuestro medio la regla muy general es la
publicidad de los actos procesales, pero también existen ejemplos de secreto, como por
ejemplo en la etapa sumarial del antiguo procesal penal. En este tema hay que tener
particular cuidado porque la publicidad permite una mayor transparencia, pero también
un juicio social respecto del desarrollo del procedimiento, lo que puede traer algunas
consecuencias negativas, como el que se produzcan juicios antelados o precipitados, o
que los jueces, frente al crimen organizado, hayan tenido que tomar resguardos.
7. Consecutivo legal y Consecutivo discrecional: Para entender ambos términos
insistamos en la dinámica del proceso, que es un ente en marcha que va pasando por
diferentes etapas. El consecutivo legal es cuando una de las etapas, incluso la
organización interna de las distintas fases, está regulada por la ley. En cambio hablamos
de consecutivo discrecional cuando es el propio órgano jurisdiccional el que regula
cuales son los estadios. En nuestro ordenamiento la regla general es el consecutivo
legal, pero existen algunas expresiones de consecutivo discrecional, como por ejemplo,
en la etapa de investigación en el nuevo proceso penal, es el fiscal respectivo quien
como detentador de la acción penal pública lleva a cabo un conjunto de actuaciones y
diligencias.
Se habla también de consecutivo convencional cuando son las propias partes las que
fijan las etapas del respectivo procedimiento, lo que ocurre por ejemplo en materia de
administración por árbitros mixtos.
8. Prueba legal, libre convicción y sana crítica: Los hechos constitutivos del conflicto
ocurren normalmente antes y fuera del proceso, en consecuencia estos deben ser
revelados en el proceso. Este complejísimo fenómeno probatorio de rebelar los hechos
tiene diferentes fases: cuáles son los medios de prueba, cuáles son admisibles, cuál es la
forma de producir la prueba, quién está cargado con el peso de la prueba, cómo se
valorizan las pruebas, estas preguntas son contestadas por tres vertientes:
El principio de prueba legal significa que en el respectivo procedimiento se valoran los
medios de prueba de acuerdo a la valorización antelada que ha hecho el legislador, de
manera que es éste el que le indica al juez si frente a ciertos y determinados medios,
puede dar o no por probado el hecho.
El principio de libre convicción significa que el legislador no da ciertos criterios de
valorización, sino que da al órgano jurisdiccional y a su discrecionalidad determinar con
absoluta libertad cual es el valor de los medios de prueba.
El principio de sana crítica le da un alto grado de libertad al juzgador, pero advirtiéndole
que queda sometido a las normas de la sana crítica, conciencia y experiencia.
Desde hace mucho que se ha discutido cual es el principio más adecuado, jugando dos
principios que se enfrentan: la seguridad jurídica y la verdad material. Desde la
perspectiva de la seguridad jurídica, el legislador tiende al criterio de la prueba legal
para que anteladamente se sepa, por ejemplo, que una escritura pública produce plena
prueba respecto de ciertas causas. En un conflicto de carácter penal resulta muy tentador
dar mayores latitudes al juzgador, aunque un criterio más protector para el procesado
lleva a dictar ciertas directrices.
5. En nuestro procedimiento, en general, rige el principio de la prueba legal morigerada, lo
que significa que el legislador establecido los valores máximos a ciertas y determinadas
probanzas, por lo tanto, para dar por acreditado un hecho deben concurrir dos
circunstancias: - Las presunciones deben ser más de una, o sea múltiples; - y, las
presunciones deben basarse en hechos reales y probados, no existen las cadenas de
presunciones.
En materia procesal penal rige el principio de la sana crítica, en virtud del cual, el juez
debe fallar cuando ha obtenido una convicción mas allá de toda duda razonable, a partir
de las máximas de la ciencia, lógica y experiencia.
9. Principio de procedimiento ante juez de derecho y ante juez de equidad: Como su
nombre lo indica procedimiento ante juez de derecho significa que el órgano
jurisdiccional debe apegarse estrictamente a la normativa legal, tanto en la tramitación
como en el fallo. El juez de derecho es distinto del juez letrado, que es un juez abogado,
y hay tribunales de derecho, no obstante no ser letrados (tribunales establecidos por la
normativa anti-monopolio)
10. Procedimiento ante tribunales unipersonales y pluripersonales: Depende del número
de jueces que en cada caso conforman el órgano jurisdiccional. Lo frecuente en nuestro
sistema es que en primera instancia el tribunal sea unipersonal, y en segunda instancia
pluripersonal. Ahora bien, se debe considerar que en el marco de la reforma procesal
penal, los jueces de garantía son tribunales pluripersonales (o colegiados) en cuanto a su
composición pero unipersonales en su funcionamiento. Y los tribunales orales en lo
penal, son pluripersonales (colegiados) en cuanto a su composición y funcionamiento.
11. Principio de procedimientos de única, primera y segunda instancia: Instancia es
grado de conocimiento en los hechos y en el derecho por parte de un órgano
jurisdiccional. Estos principios tienen su origen por la utilización del recurso de
apelación, que da origen a las instancias. Procedimiento de única instancia, es aquel en
que la resolución que recaiga en el mismo no es susceptible de recurso de apelación, en
cambio eso si es posible en el caso de los procedimientos de primera instancia. Siendo
el procedimiento de segunda instancia, el que se incoa por la utilización frente a la
resolución judicial en la instancia anterior del respectivo recurso de apelación