Este documento describe la inversión de la carga de la prueba en los procesos legales. Explica que normalmente la carga de la prueba recae sobre la parte que afirma los hechos, pero que en algunos casos especiales la ley presume ciertos hechos, por lo que quien pretenda negarlos debe probarlo. Además, señala que en Ecuador el Código General de Procesos establece que la parte demandada debe producir pruebas si su contestación contiene afirmaciones sobre el asunto litigado, lo que constituye una ex

1. UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO – DR. ERNESTO SALCEDO
NÉSTOR TORO HINOSTROZA
LA INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Cuando con referencia a esas circunstancias se habla de carga de la prueba, se está
haciendo mención a dos aspectos separables en el plano teórico: para poder adoptar una
decisión fundada el juez o tribunal ha de adquirir un cierto grado de convicción acerca
del acaecimiento de aquella circunstancia, pero para ello es necesario que alguna de las
partes le proporcione los elementos probatorios que le permitan alcanzarlo. Las reglas
sobre carga de la prueba comprenden, pues, de un lado, la determinación del umbral de
certidumbre que requiere el juzgador para satisfacer la pretensión y, de otro, la
determinación de cuál de las partes ha de suministrar las pruebas para alcanzar dicho
umbral, so pena de recibir una decisión adversa sobre el fondo del asunto si no lo hace.
La inversión de la carga de la prueba ocurre en los casos de presunciones legales “iuris
tantum”, o sea en aquellos casos en que la ley presume ciertos hechos, y quien pretenda
negarlas, debe probarlo.
Este modelo dentro de la carga de la prueba, se presenta como una excepción, en la que
será el demandado quien va a tener que probar o demostrar aquello que afirma a manera
de contradicción contra el actor o demandante.
En el ordenamiento jurídico ecuatoriano, la inversión de la carga de la prueba está
contenida en el artículo 169 del Código orgánico general de procesos, que establece: “La
parte demandada (…) está obligada a producir pruebas (…), si su contestación contiene
afirmaciones explícitas o implícitas sobre el hecho, el derecho o la calidad de la cosa
litigada (…)”.
En buen romance y para concluir, la carga de la prueba está presta a ser invertida
solamente como una excepción, puesto que la regla general en el Onus probando, es que
solamente se prueba lo que se afirma y por parte del actor; pero se constituye en excepción
porque va a ser el demandado quien va a tener que probar todo lo que afirme con base en
su derecho de contradicción, también reconocido en el derecho ecuatoriano.
El artículo 171 ib ídem nos dice que para que una prueba sea utilizada en un proceso de
manera válida, la contraparte debía conocerla y además, haber ejercido su derecho de
contradicción.
REFERENCIAS
Echandía, D. (1993). Teoría General de la Prueba Judicial Tomo II. Dike: Bogotá.
Chiovenda. G. (1954). Instituciones del Derecho Procesal Civil Tomo III. Revista de
Derecho Privado: Madrid.
Micheli, G. (1982). La carga de la prueba. Mundo Editores: Buenos Aires.