Sherlock Holmes analizó minuciosamente la escena del crimen con una lupa y cinta métrica para examinar pequeños detalles. Interrogó a testigos para obtener información sobre la víctima y descubrió el nombre del supuesto asesino. Realizó experimentos que confirmaron que la víctima había sido envenenada. Identificó al cochero como el asesino usando su intuición y la ayuda de detectives vagabundos. Los detectives de Scotland Yard se centraron en sospechosos sin considerar toda la evidencia, mientras que Holmes resolvi

1. Pasos que siguió Sherlock Holmes.
En primer lugar Sherlock Holmes se traslada al lugar de los hechos observando
todos los detalles ya que inclusive se bajó del coche de alquiler (cosa que les
pregunto a los detectives si habían llegado en autos de alquiler como el), (esto por
ya tener conjeturas al respecto), un poco antes de llegar a la casa para así
abarcar más detalles y ampliar su manera de identificar evidencias por muy
pequeñas que parezcan. Ya en el área donde se encontró el cadáver examino
todo detenidamente con la ayuda de una lupa y una cinta métrica, analizo una
muestra de ceniza de cigarrillo cosa que pudo determinar la marca por haber
hecho ya pruebas con distintos cigarrillos en su laboratorio.
Realizo preguntas concretas sobre la vida del occiso y así despejo dudas y
encontró el nombre del supuesto asesino, cosa que el detective Gerson no realizo
o tomo muy a la ligera. Experimento la hipótesis de que había sido envenenado el
Sr. Drebber utilizando al perrito moribundo fallando el primer intento por lo que
tuvo que realizar una segunda prueba resultando positiva.
Así mismo realizo descubrimientos muy precisos como el de identificar al cochero
y al asesino como la misma persona, utilizó la intuición de que posiblemente
continuaba desempeñando el mismo empleo de cochero y lo encontraría
fácilmente con la ayuda de su grupo de detectives-vagabundos. Llego a la
conclusión final del caso con la determinación y entrega apoyada con sus
hipótesis, deducciones y conjeturas que solo él podía experimentar.
La etapa de documentación la llevo a cabo con mucho cuidado el Dr. Watson para
que quedara asentado como se iba desenvolviendo este misterio darle el crédito a
quien lo mereciera, a Sherlock Holmes y no a los miembros de la Scotland Yard
que habían errado en las conclusiones del caso.
Departamento Scotland Yard.
Tobías Gerson detective con amplia experiencia pero en constante lucha de egos
con su compañero Lestrade, no tomo importancia de la vida del occiso el Sr.
Drebber en Cleveland, Ohio investigando solamente su paso por Londres, tan es
así que solo porque el joven Arturo Charpentier dijo haber golpeado al Sr. Drebber
el hizo interpretaciones personales de que el joven era el asesino, pero no podía
sustentar con nada ese dicho, solo actuó para tener el mérito en el caso.
Sr. Lestrade detective igual con amplia experiencia se basó solamente en un
sospechoso el Sr. Stangerson investigándolo solo a el ya que tenía que ver con el
asesinato por ser el último que estuvo con el occiso lo cual no resulto pues el Sr.
Stangerson también fue asesinado.
Yo opino que los detectives de la Scotland Yard se cerraron en una sola línea
misma que no les permitió ver más allá y se olvidaron de la premisa de Observar,
analizar, preguntar, hacer hipótesis y experimentar para lograr llegar a la verdad.