La lógica jurídica consiste en deducir conclusiones a partir de hechos concretos mediante premisas mayores y menores para garantizar argumentos sólidos en el ámbito legal. Se ejemplifica el uso del silogismo con diferentes contextos, como demandas de alimentos o violaciones de derechos constitucionales. La correcta aplicación de esta lógica es fundamental para la resolución de conflictos y la interpretación de normas legales.

1. LOGICA JURIDICA

2. Es la deducción lógica partiendo de hechos concretos y utilizando dos premisas, una mayor y otra menor, mediante las cuales llegaremos a una conclusión.

3. Mediante el silogismo logramos una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación jurídica que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.

4. Si el silogismo lo extrapolamos a una demanda, veremos que se cumple: PREMISA MAYOR: Sería la norma jurídica que ampara mi pedido PREMISA MENOR: Los hechos que dan lugar a mi pedido CONCLUSIÓN: Mi pedido como sujeto de derecho

5. Ejemplo: El Código Civil y el Código de los Niños y Adolescentes amparan el pedido de alimentos (Norma Jurídica) ----- PREMISA MAYOR Ricardo es un niño cuyo progenitor no cumple con la obligación alimenticia ----- PREMISA MENOR Entonces, Ricardo tiene derecho a una pensión por alimentos ----- CONCLUSIÓN

6. En lo penal podría ser: El Código Penal establece con la pena máxima el delito de Homicidio Agravado ---- PREMISA MAYOR Javier cometió un homicidio agravado ----- PREMISA MENOR Entonces, Javier será condenado a la pena máxima

7. Y en lo constitucional podría ser: Premisa Mayor: La Constitución Política reconoce como un derecho fundamental la libertad de asociación. Premisa Menor: En la empresa donde trabaja Javier impiden formar un sindicato. Conclusión: En la empresa de Javier están atentando contra la libertad de asociación.

8. EJEMPLO: Premisa Mayor: “Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe” . (Const. Pol. Art. 2º, inc. 24-A) Premisa Menor: A Juan le impiden constituir su empresa. Conclusión: Están contra un derecho constitucional de Juan.

9. PREMISA MAYOR Contrato es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. PREMISA MENOR Ricardo y Luis constituyen un contrato de arrendamiento en el cual Ricardo se compromete con Luis a entregarle un bien inmueble en la ciudad de Lima, a su vez Luis se compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero por dicho bien. Ante el incumplimiento de Luis, Ricardo demanda ante un Juez de la Republica la resolución de dicho contrato y la correspondiente indemnización por los daños causados. CONCLUSION. El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo (Justificación externa), decreta la resolución del contrato y condena a Luís a pagar los daños y perjuicios causados a Ricardo.