Argumentación jurídica unidad 4

Argumentación jurídica
Unidad 4
Ubicación de la argumentación
jurídica

Ubicación de la
argumentación jurídica
• Con la implementación del Proceso Penal Acusatorio y
Oral, el profesional del Derecho precisa, no sólo
conocer las teorías sino saber cómo usarlas para
alcanzar el resultado que persigue.
• Para lo cual deberá aprender a exponer las ideas de
forma lógica y ordenada porque sólo así habrá alguna
posibilidad de que el auditorio a quien va dirigido el
discurso, sea éste cual fuere, quede convencido y
persuadido.
• Esto es, que aprenda las formas diversas de
argumentación jurídica.

Ubicación de la
Conocer, definir y
comparar los fines
y propósitos de la
argumentación
jurídica a través de
las perspectivas de
los diferentes
tratadistas del
tema.

Ubicación de la
• La toma de decisiones está sujeta
a distintos grados de racionalidad
• A nivel jurídico, no están libradas
al simple albedrío decisorio.
– Deben presentar mayor racionalidad
– Ser aceptadas por los destinatarios
– Fundamentación
Argumentación general y argumentación del
derecho

Ubicación de la
• Fines y propósitos de la argumentación
jurídica
– Construir mejores argumentos
– Orientar a los jueces en su labor jurisdiccional
– Intentar mejorar la racionalidad en la función
jurisdiccional
– Justificar las resoluciones de las autoridades en la
emisión de sus actos

Ubicación de la
Las perspectivas de la argumentación jurídica
• Perelman: La nueva retórica
– La argumentación tiene como objetivo el asegurar la
adhesión de aquellos a quien se dirige.
– Su influencia concierne en su totalidad a las
audiencias .
– Pueden ser: “audiencias universales" y "audiencias
particulares“
– La Lógica Jurídica es el razonamiento judicial, es
decir, el que realiza exclusivamente el juez.

Ubicación de la
Las perspectivas de la argumentación jurídica
– Elementos que constituyen la argumentación
según Perelman
• Orador
• Discurso
• Auditorio
– Acuerdo: Es un aspecto fundamental en la
elaboración del discurso, ya que el orador debe
partir de un acuerdo generalizado para de ahí
partir en la elaboración de su discurso.

Ubicación de la
• Las perspectivas de la argumentación jurídica
– Aarnio: Desarrolla su teoría sobre la base de la
exigencia de la razonabilidad del resultado
argumentativo
– Un punto de vista argumentativo está vinculado
siempre a un caso difícil
• El intérprete puede tener varias alternativas
• Elección justificada
– La justificación es un procedimiento del discurso
práctico racional

Ubicación de la
Los conceptos fundamentales de la teoría de
Aulis Aarnio son:
– La racionalidad, que depende de las fuentes del
derecho que se utilizan
– La ausencia de arbitrariedad
– La razonabilidad, que es relativa al acervo axiológico
del auditorio
– Los valores del auditorio, son criterios que miden la
validez y condicionan la aceptabilidad
– La aceptabilidad racional, se presenta cuando la
comunidad jurídica comparte un mismo código
valorativo

Ubicación de la
Las perspectivas de la argumentación jurídica:
Vieweg: Busca reivindicar el interés que para la
teoría y la práctica jurídica tenía el resurgimiento del
modo de pensar Tópico o Retórico.
– Tópica: es la técnica de pensamiento orientada a
problemas o técnica del pensamiento problemático.
– Problema: es aquella cuestión que demanda una
respuesta

Ubicación de la
– Aporía: es un problema sobre el cual no tenemos
una respuesta, pero que la tenemos que buscar
cueste lo que cueste.
– La aporía principal de la jurisprudencia es
determinar qué es lo justo aquí y ahora.
– La jurisprudencia es una disciplina que no se
puede problematizar.
– Es a partir de la Tópica como se puede mostrar la
estructura que conviene a la jurisprudencia.

Ubicación de la
• Esta tesis general es desgranada en tres tesis derivadas:
– La estructura total de la jurisprudencia sólo puede estar
determinada desde el problema(aporía).
– Los elementos constitutivos de la jurisprudencia, sus
conceptos y proposiciones, han de permanecer ligados de un
modo específico al problema y sólo a partir de éste pueden
ser comprendidos.
– Tales conceptos y proposiciones sólo se pueden articular
deductivamente en implicaciones que permanezcan
próximas al problema
• En suma, toda la estructura jurídica se explicaría en razón
de la necesidad de resolver problemas: casos concretos
• Cuando no encontramos la solución a un problema, es
que sólo es un problema aparente, no es realmente un
problema

Ubicación de la
• Las perspectivas de la argumentación jurídica:
– Alexi: Propone plantear los enunciados doctrinales
de manera lógica, de acuerdo con las normas
vigentes y con los enunciados empíricos, para
lograr una argumentación práctica, de tipo
general, para que la argumentación dogmática
tenga sentido en la práctica general.
– La teoría del discurso ofrece algo así como un
criterio, en situaciones específicas, para la
racionalidad de procesos de decisión, y para la
racionalidad de las decisiones producidas en ellos.

Ubicación de la
– Para lograrlo hay que examinar, de forma sistemática
las funciones de la dogmática jurídica, en los campos
de:
• La estabilización
• El progreso
• La descarga
• La técnica
• El control
• La heurística

Ubicación de la
– MacCormick: “La Teoría de las Pasiones”
– El juez al tomar las decisiones, no puede separar
su parte emotiva, biológica, subjetiva, de su
parte racional.
– Los propósitos de su obra son dos:
• Concretar, explicar y justificar las ideas en abstracto
del razonamiento práctico, que tiene que ver con la
acción humana
• Explicar la naturaleza de la argumentación jurídica la
cual se manifiesta a través del litigio y de las
decisiones de casos jurídicos concretos.

Ubicación de la
La teoría de McCormick es:
– Descriptiva: en el estudio que hace de las resoluciones, describe
el sistema jurídico o el estilo particular de argumentar.
– Normativa:da ciertas reglas, que si se cumplen, se dice que se
está realizando una argumentación justificativa razonable.
Las funciones de la argumentación jurídica según McCormick
son:
– La función persuasiva:
• La persuasión es dirigida hacia la audiencia, el tribunal o los jueces.
• Esta función persuasiva debe ser lo más objetiva posible, aun cuando
se puedan utilizar falacias para lograr el objetivo de la persuasión.
• Es por esto que la función persuasiva se tiene que reforzar con la
función de la justificación.
– La función de justificación: Esta función argumentativa o de
justificación involucra los hechos probados, las normas jurídicas
relevantes y consideraciones adicionales.

Ubicación de la
• Atienza: Propone un proyecto de una teoría de la
argumentación jurídica y señala las siguientes
etapas:
– Identificar el problema de acuerdo a la clasificación de
McCormick y determinar si es de relevancia, de
interpretación, de prueba o de calificación.
– Establecer si se debe el problema a insuficiencia de
información.
– Construir una hipótesis que dé solución al problema.
– Justificar la hipótesis por medio de argumentos por
analogía, a pari, a fortiori, reducción al absurdo, etc.
– Al final se debe pasar de las premisas a la conclusión.

Ubicación de la
• Señala las funciones de la teoría de la
argumentación jurídica, como:
– De carácter teórico o cognoscitivo relativo a otras
ciencias (Filosóficos),
– De naturaleza práctica o técnica (Producir,
interpretar, aplicar el derecho, la enseñanza del
derecho, razonar como jurista),
– De naturaleza político moral (Qué tipo de
ideología).

Ubicación de la
• Distingue entre casos:
– a) Fáciles
– b) Difíciles
– c) Trágicos, a los que
define como aquellos en
los que no cabe encontrar
solución sin que se
sacrifique algún elemento
esencial de un valor
fundamental-dilema. Casos
Fáciles
Difíciles
Trágicos

Ubicación de la
• Distingue como concepciones de la
argumentación:
– Formal: relativa a la argumentación lógica;
– Material: se refiere a las premisas y razones que
se utilizan en los argumentos; y
– Pragmática: que a su vez divide en retórica y se
ocupa de las técnicas para convencer y
dialéctica que se dedica al debate
argumentativo entre dos o más participantes.

Ubicación de la
• FORO DEL APRENDIZAJE
• 1.- ¿Cuáles son los fines y propósitos de la
argumentación jurídica?
• 2.- ¿Cuáles son los conceptos de argumentación
jurídica según Perelman y Aarnio?
jurídica según Vieweg, Alexi?
jurídica según McCormick y Atienza?

Argumentación jurídica unidad 4

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Argumentación jurídica unidad 4

Similar a Argumentación jurídica unidad 4 (20)

Más de UGM NORTE

Más de UGM NORTE (20)

Último

Último (20)

Argumentación jurídica unidad 4