O caso em resumo baseia-se na falta de responsabilidade do Estado. A morte, ferimentos e outras violações dos direitos humanos ocorridas a partir de 12 de julho de 1997 contra os habitantes da localidade de MAPIRIPAN por agentes paramilitares. O caso foi apresentado por: CEJIL: centro internacional de justiça que apoia um grupo de advogados. Coletivo de advogados: "José Alvear Restrepo".

1. CASO:
MASACRE
MAPIRIPAN
S T E FA N Y G O N Z Á L E Z

2. • El caso en resumen se basa en la falta
de responsabilidad del estado. La
muerte, lesiones y demás violaciones
de los derechos humanos que se
llevaron a cabo a partir del 12 de julio
de 1997 contra los habitantes de la
localidad de MAPIRIPAN por parte de
los agentes paramilitares.
• El caso fue llevado por:
1. CEJIL: centro de justicia a nivel
internacional que apoya a un grupo
de abogados
2. Colectivo de abogados: “José Alvear
ANTECEDENTES

3. DERECHOS QUE SE VIERON VULNERADOS
Derecho a la vida
Protección judicial
Derecho a la integridad personal
Garantías judiciales
Libertad personal

4. .
T I E M P O D E S P U É S D E TA L E S
A C T O S AT R O C E S Q U E P U S I E R O N
E N R I E S G O Y V I O L A R O N
A Q U E L L O S D E R E C H O S H U M A N O S ,
L A S A U T O R I D A D E S N O L L E VA R O N
A C A B O N I N G U N A I N V E S T I G A C I Ó N
N I S A N C I O N A R O N A L O S
I M P L I C A D O S O A U T O R E S
M AT E R I A L E S E I N T E L E C T U A L E S
D E L O S H E C H O S , S E V O LV I E R O N
O M I S O S A TA L E S D E M A N D A S Y
P O R L O TA N T O S E P R E S E N TA
D I C H A D E M A N D A A O T R A
I N S TA N C I A M AY O R C I D H E L 6 D E
O C T U B R E D E 1 9 9 9

5. • P A S A A U N A I N S T A N C I A P R E L I M I N A R E N
D O N D E D E B E N A G O T A R S E T O D O S L O S
R E C U R S O S , E N E S T E C A S O E L M I S M O E S
A D M I S I B L E Y P A R T E D E L A C O R T E E N
F E B R E R O 2 0 0 1 , D O N D E E L E S T A D O
C O L O M B I A N O A D M I T E L A R E S P O N S A B I L I D A D
P E R O M A N T I E N E U N A P O S T U R A D E Q U E N O
F U E R O N S U S F U E R Z A S A R M A D A S Q U I E N E S
L L E V A R O N A C A B O D I C H A M A S A C R E .
L U E G O L A S V I C T I M A S M A N I F I E S T A N
P R E S E N C I A D E T E S T I G O S , E N E L A Ñ O 2 0 0 2 ,
D O N D E L A C O M I S I Ó N E M I T E M E D I D A S
C A U T E L A R E S
E L I N F O R M E D E F O N D O S E E M I T E E L 4 D E M
D E 2 0 0 2 , E S T E E S D O N D E S E C O M P R U E B A L A
C U L P A B I L I D A D D E L E S T A D O C O L O M B I A N O .

6. RECOMENDACIONES AL ESTADO
COLOMBIANO
• La corte dispone una serie de recomendaciones al estado colombiano estas son
algunas de ellas:
1. Llevar a cabo una investigación completa de los hechos.
2. Que las victimas reciban su indemnización y reparos por daños psicológicos.
3. El Estado debe designar, dentro del plazo de seis meses, contado a partir de la
notificación de esta Sentencia, un mecanismo oficial que operará durante dos años,
en el cual tengan participación las víctimas del presente caso o los representantes
que ellas designen, para cumplir con las funciones señaladas en el párrafo 311 de
esta Sentencia.
4. En caso de que el Estado incurriese en mora, deberá pagar un interés sobre la
cantidad adeudada, correspondiente al interés bancario moratorio en Colombia.