El documento resume los actos conclusivos del proceso penal, incluyendo el archivo fiscal, el sobreseimiento y la acusación. Describe las características, procedencia y fundamento jurídico de cada acto conclusivo. Concluye que los actos conclusivos son pilares fundamentales del proceso penal acusatorio y que la actuación del Ministerio Público debe ser responsable y objetiva para cumplir con los fines del proceso y establecer justicia.
PROCEDIMIETO ORDINARIO Y FASE DE INVESTIGACIONVidicney
El documento describe las diferentes fases del proceso penal ordinario en Venezuela. Incluye la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público, la cual puede concluir con el archivo del caso, solicitud de sobreseimiento o proposición de acusación. Luego está la fase intermedia que incluye la audiencia preliminar, y finalmente la fase de juicio y posible apelación. Explica cada una de estas etapas y los pasos involucrados como la investigación, denuncia, querella, acusación y determinación de llevar el caso a juicio
Derecho Procesal Penal II, clase 1, 10 de julio de 2022.pptxRAULANTONIOGALLARDOR
Este documento describe las distintas etapas y procedimientos de la fase intermedia del proceso penal común en Guatemala. La etapa intermedia ocurre entre la etapa preparatoria y el juicio, cuando el fiscal presenta la acusación ante el juez para que evalúe si existe fundamento para someter al acusado a juicio. El documento explica los plazos, formas de notificación, contenido de la acusación y roles de las partes durante la audiencia de acusación según el Código Procesal Penal de Guatemala.
Este documento resume las principales fases del proceso penal venezolano. Estas incluyen la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público para investigar el caso; la fase intermedia, que incluye una audiencia preliminar; la fase de juicio; la fase de apelación; y la fase de ejecución de sentencias. La fase preparatoria puede concluir con el archivo del caso por el Ministerio Público, una solicitud de sobreseimiento, o la presentación de cargos formales.
El documento resume las principales fases del proceso penal en Ecuador. La fase preparatoria se inicia mediante denuncia, de oficio por el Ministerio Público, o por querella de la víctima. Durante esta fase, la policía realiza investigaciones bajo la dirección del Ministerio Público. Si el Ministerio Público presenta una acusación, se inicia la fase intermedia con una audiencia preliminar. Luego, la fase de juicio es cuando se demuestra la culpabilidad o inocencia del acusado ante un juez.
La etapa intermedia en el proceso penal tiene tres funciones principales: 1) corregir errores formales en los requerimientos fiscales, 2) discutir preliminarmente las condiciones sustanciales de los requerimientos fiscales, y 3) decidir si se abre el juicio oral, se sobreseen los cargos, o se aplican salidas alternativas al juicio. Esta etapa es crucial ya que define si el caso pasa a juicio o no.
Etapa preparatoria exposición UPEA 31 10 16Jorge Valda
1. La etapa preparatoria es la etapa en la que el Ministerio Público recolecta evidencia para establecer si una persona cometió un delito y emitirá un requerimiento de acusación o sobreseimiento.
2. Esta etapa se lleva a cabo bajo control jurisdiccional y tiene como objetivo preparar los elementos para el juicio oral de manera sumaria.
3. Las actividades clave de esta etapa incluyen la investigación del hecho delictivo, la recolección y conservación de pruebas, y la introducción de elementos para la def
ACTOS CONCLUSIVOS. EL ARCHIVO FISCAL. OPORTUNIDAD. FACULTAD DE LA VICTIMA. SOBRESEIMIENTO. REQUISITOS.
FASE INTERMEDIA. AUDIENCIA PRELIMINAR. FACULTAD Y CARGAS DE LAS PARTES.
PROCEDIMIETO ORDINARIO Y FASE DE INVESTIGACIONVidicney
El documento describe las diferentes fases del proceso penal ordinario en Venezuela. Incluye la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público, la cual puede concluir con el archivo del caso, solicitud de sobreseimiento o proposición de acusación. Luego está la fase intermedia que incluye la audiencia preliminar, y finalmente la fase de juicio y posible apelación. Explica cada una de estas etapas y los pasos involucrados como la investigación, denuncia, querella, acusación y determinación de llevar el caso a juicio
Derecho Procesal Penal II, clase 1, 10 de julio de 2022.pptxRAULANTONIOGALLARDOR
Este documento describe las distintas etapas y procedimientos de la fase intermedia del proceso penal común en Guatemala. La etapa intermedia ocurre entre la etapa preparatoria y el juicio, cuando el fiscal presenta la acusación ante el juez para que evalúe si existe fundamento para someter al acusado a juicio. El documento explica los plazos, formas de notificación, contenido de la acusación y roles de las partes durante la audiencia de acusación según el Código Procesal Penal de Guatemala.
Este documento resume las principales fases del proceso penal venezolano. Estas incluyen la fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público para investigar el caso; la fase intermedia, que incluye una audiencia preliminar; la fase de juicio; la fase de apelación; y la fase de ejecución de sentencias. La fase preparatoria puede concluir con el archivo del caso por el Ministerio Público, una solicitud de sobreseimiento, o la presentación de cargos formales.
El documento resume las principales fases del proceso penal en Ecuador. La fase preparatoria se inicia mediante denuncia, de oficio por el Ministerio Público, o por querella de la víctima. Durante esta fase, la policía realiza investigaciones bajo la dirección del Ministerio Público. Si el Ministerio Público presenta una acusación, se inicia la fase intermedia con una audiencia preliminar. Luego, la fase de juicio es cuando se demuestra la culpabilidad o inocencia del acusado ante un juez.
La etapa intermedia en el proceso penal tiene tres funciones principales: 1) corregir errores formales en los requerimientos fiscales, 2) discutir preliminarmente las condiciones sustanciales de los requerimientos fiscales, y 3) decidir si se abre el juicio oral, se sobreseen los cargos, o se aplican salidas alternativas al juicio. Esta etapa es crucial ya que define si el caso pasa a juicio o no.
Etapa preparatoria exposición UPEA 31 10 16Jorge Valda
1. La etapa preparatoria es la etapa en la que el Ministerio Público recolecta evidencia para establecer si una persona cometió un delito y emitirá un requerimiento de acusación o sobreseimiento.
2. Esta etapa se lleva a cabo bajo control jurisdiccional y tiene como objetivo preparar los elementos para el juicio oral de manera sumaria.
3. Las actividades clave de esta etapa incluyen la investigación del hecho delictivo, la recolección y conservación de pruebas, y la introducción de elementos para la def
ACTOS CONCLUSIVOS. EL ARCHIVO FISCAL. OPORTUNIDAD. FACULTAD DE LA VICTIMA. SOBRESEIMIENTO. REQUISITOS.
FASE INTERMEDIA. AUDIENCIA PRELIMINAR. FACULTAD Y CARGAS DE LAS PARTES.
El documento describe las dos etapas de la investigación en el sistema de justicia penal acusatorio: 1) La etapa de investigación desformalizada, en la cual el Ministerio Público y la policía recopilan pruebas sin intervención judicial; y 2) La etapa de investigación formalizada, la cual comienza con la audiencia de imputación ante un juez. También se mencionan los criterios de oportunidad que permiten al Ministerio Público terminar anticipadamente la investigación en ciertos casos.
Unidad 12 - CLASES D° PROC PENAL I (2022-II).pptxWilmerHP1
1) El documento describe la formalización de la investigación preparatoria como la segunda sub-etapa de la investigación penal en la que el fiscal reúne pruebas para determinar la verdad de los hechos, si constituyen un delito y la responsabilidad del acusado.
2) Explica los presupuestos y características de la investigación preparatoria formalizada como la calificación de los hechos por el fiscal y las diligencias que puede realizar.
3) Detalla las funciones del juez de instrucción en supervisar el proceso y garantizar los
Son temas muy importantes dentro de la catedra de Derecho Procesal Penal I por cuanto estudiaremos lo relativo a los actos conclusivos, fase intermedia, fase de juicio y los tribunales mixtos
El documento describe el procedimiento penal ordinario en Venezuela. Explica que consta de cuatro fases: preparatoria, intermedia, de juicio y de ejecución. En la fase preparatoria, el Ministerio Público realiza la investigación para reunir pruebas, mientras que en la fase intermedia se determina si se abre un juicio. Luego, en la fase de juicio se lleva a cabo el proceso judicial, y finalmente en la fase de ejecución se aplican las sentencias. También define conceptos clave como los elementos de convicción y
El documento resume los principios del juicio oral, la acusación, sus características y requisitos, y los principios de la prueba en el proceso penal venezolano. Explica que la acusación es el acto conclusivo de la fase preparatoria que contiene la pretensión punitiva estatal y solicita el enjuiciamiento. También describe los diferentes tipos de inspecciones y allanamientos que pueden realizar las autoridades durante una investigación penal.
El documento resume las cuatro fases del procedimiento penal ordinario en Venezuela de acuerdo al Código Orgánico Procesal Penal: 1) Fase preparatoria, que incluye la denuncia, investigación y acusación. 2) Fase intermedia donde el juez de control admite o desestima la acusación. 3) Fase de juicio oral público donde se presenta la prueba. 4) Fase de ejecución donde el tribunal dicta sentencia absolutoria o condenatoria. Explica los pasos clave de cada fase para establecer la verdad
El documento resume las principales fases del proceso penal: 1) La fase de investigación, donde el Ministerio Público investiga el delito; 2) La fase intermedia, donde el Ministerio Público pide el sobreseimiento o formula la acusación; y 3) La fase de juicio oral, donde las partes debaten ante el Tribunal para determinar la inocencia o culpabilidad.
Este documento presenta información sobre el rol del fiscal en la investigación preparatoria según el nuevo Código Procesal Penal. Explica las distintas etapas de la investigación preparatoria incluyendo las diligencias preliminares, la formalización, los actos de investigación y las medidas de coerción procesal. También describe mecanismos alternativos como el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la terminación anticipada del proceso. El fiscal dirige la investigación de manera objetiva, dinámica y garantista para reunir pruebas
El documento describe las cuatro fases del proceso penal: 1) Fase preparatoria, que consiste en la investigación del hecho punible. 2) Fase intermedia, donde el fiscal presenta su conclusión y se determina si se abre un juicio oral. 3) Fase de juicio oral, donde se presentan pruebas y testimonios. 4) Fase de ejecución, en la que se aplican las sanciones decretadas por el juez.
Este documento describe varios aspectos del derecho procesal penal venezolano. Brevemente: 1) Explica qué es la acusación fiscal y sus características principales como acto conclusivo de la fase de investigación. 2) Resume los principios de licitud y libertad de prueba, así como los tipos de medios de prueba admisibles. 3) Describe el régimen probatorio, incluyendo el lapso para presentar pruebas y la conferencia previa al juicio.
Este Código adjetivo penal es un Código netamente acusatorio es decir si no hay acusación fiscal no hay juicio. La investigación de un delito le corresponde exclusivamente a la Fiscalía.
Capitulo viii procedimiento ordinario investigacionBegazo GA
El documento resume las características generales del procedimiento ordinario sobre crimen o simple delito en Chile. Este procedimiento se aplica a las infracciones penales que no califican para los procedimientos especiales. La estructura del procedimiento ordinario comprende tres fases: la investigación, la intermedia y el juicio oral. La fase de investigación está sujeta a plazos y predomina el principio de legalidad, mientras que las actuaciones de investigación no constituyen prueba para el juicio.
El documento describe las distintas fases del proceso penal en Venezuela. La primera fase es la investigación realizada por el fiscal, quien puede archivar el caso si no hay elementos suficientes o presentar una acusación ante el juez de control si encuentra fundamentos serios. Luego sigue la fase intermedia donde el juez de control admite o rechaza la acusación. Finalmente, si la acusación es admitida, comienza la fase de juicio oral y público ante el juez de primera instancia.
El documento trata sobre conceptos clave del derecho procesal penal como los actos conclusivos del fiscal, el archivo fiscal, la sobreseimiento y la acusación. También explica las etapas del proceso como la fase intermedia y la audiencia preliminar. Además, destaca la facultad de la víctima de supervisar las actuaciones del ministerio público.
Este documento trata sobre el sistema de valoración de pruebas en el proceso penal guatemalteco. Explica los principios de objetividad y libertad probatoria, y describe los procedimientos de ofrecimiento, diligenciamiento y valoración de pruebas. También analiza los sistemas de recepción de pruebas en audiencia o de manera escalonada.
El documento describe las cuatro fases del proceso penal en Venezuela: 1) La fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público, involucra la investigación del caso; 2) La fase intermedia incluye la audiencia preliminar para determinar si el caso procede a juicio; 3) La fase de juicio oral donde se emite un fallo; 4) La fase de impugnación donde pueden cuestionarse las decisiones judiciales. También explica cómo puede iniciarse el proceso a través de denuncia, querella o investigación de oficio y las facult
El documento describe el proceso común en el nuevo Código Procesal Peruano de 2004. Se compone de tres etapas: 1) La investigación preparatoria a cargo del fiscal, 2) La etapa intermedia a cargo del juez de investigación preparatoria, y 3) La etapa de juzgamiento que incluye el juicio oral. También se describen once principios rectores como la presunción de inocencia, el derecho de defensa, y la oralidad. Finalmente, se explican con más detalle las dos fases de la investigación preparatoria: las diligencias preliminares
Calificación de las denuncias penales hesbert benavente chorresLuis Yanqui Machaca
Este documento introduce el concepto de teoría del caso y su importancia para la calificación inicial de las denuncias penales por parte de la fiscalía. Explica que la teoría del caso es la estrategia de investigación que el fiscal debe elaborar desde que toma conocimiento de un hecho delictivo para guiar la recolección de pruebas. Además, diferencia la teoría del caso de ideas erróneas como que es solo una técnica de persuasión oral o que solo se elabora pensando en el juicio. Finalmente, enfatiza que la teoría del caso
TAREA SEMANA IX DERECHO PROCESAL PENAL II.pptxWillyAntonio1
Este documento presenta cuatro principios rectores de la ejecución penal: el principio de legalidad, el principio de dignidad de la persona, el principio de no discriminación, y el principio de humanización en la ejecución de la pena. Cada principio se explica brevemente con ejemplos. El documento concluye que estos principios son relevantes para la implementación de jueces especializados en ejecución penal.
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
Más contenido relacionado
Similar a TAREA SEMANA I DERECHO PROCESAL PENAL II.docx
El documento describe las dos etapas de la investigación en el sistema de justicia penal acusatorio: 1) La etapa de investigación desformalizada, en la cual el Ministerio Público y la policía recopilan pruebas sin intervención judicial; y 2) La etapa de investigación formalizada, la cual comienza con la audiencia de imputación ante un juez. También se mencionan los criterios de oportunidad que permiten al Ministerio Público terminar anticipadamente la investigación en ciertos casos.
Unidad 12 - CLASES D° PROC PENAL I (2022-II).pptxWilmerHP1
1) El documento describe la formalización de la investigación preparatoria como la segunda sub-etapa de la investigación penal en la que el fiscal reúne pruebas para determinar la verdad de los hechos, si constituyen un delito y la responsabilidad del acusado.
2) Explica los presupuestos y características de la investigación preparatoria formalizada como la calificación de los hechos por el fiscal y las diligencias que puede realizar.
3) Detalla las funciones del juez de instrucción en supervisar el proceso y garantizar los
Son temas muy importantes dentro de la catedra de Derecho Procesal Penal I por cuanto estudiaremos lo relativo a los actos conclusivos, fase intermedia, fase de juicio y los tribunales mixtos
El documento describe el procedimiento penal ordinario en Venezuela. Explica que consta de cuatro fases: preparatoria, intermedia, de juicio y de ejecución. En la fase preparatoria, el Ministerio Público realiza la investigación para reunir pruebas, mientras que en la fase intermedia se determina si se abre un juicio. Luego, en la fase de juicio se lleva a cabo el proceso judicial, y finalmente en la fase de ejecución se aplican las sentencias. También define conceptos clave como los elementos de convicción y
El documento resume los principios del juicio oral, la acusación, sus características y requisitos, y los principios de la prueba en el proceso penal venezolano. Explica que la acusación es el acto conclusivo de la fase preparatoria que contiene la pretensión punitiva estatal y solicita el enjuiciamiento. También describe los diferentes tipos de inspecciones y allanamientos que pueden realizar las autoridades durante una investigación penal.
El documento resume las cuatro fases del procedimiento penal ordinario en Venezuela de acuerdo al Código Orgánico Procesal Penal: 1) Fase preparatoria, que incluye la denuncia, investigación y acusación. 2) Fase intermedia donde el juez de control admite o desestima la acusación. 3) Fase de juicio oral público donde se presenta la prueba. 4) Fase de ejecución donde el tribunal dicta sentencia absolutoria o condenatoria. Explica los pasos clave de cada fase para establecer la verdad
El documento resume las principales fases del proceso penal: 1) La fase de investigación, donde el Ministerio Público investiga el delito; 2) La fase intermedia, donde el Ministerio Público pide el sobreseimiento o formula la acusación; y 3) La fase de juicio oral, donde las partes debaten ante el Tribunal para determinar la inocencia o culpabilidad.
Este documento presenta información sobre el rol del fiscal en la investigación preparatoria según el nuevo Código Procesal Penal. Explica las distintas etapas de la investigación preparatoria incluyendo las diligencias preliminares, la formalización, los actos de investigación y las medidas de coerción procesal. También describe mecanismos alternativos como el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la terminación anticipada del proceso. El fiscal dirige la investigación de manera objetiva, dinámica y garantista para reunir pruebas
El documento describe las cuatro fases del proceso penal: 1) Fase preparatoria, que consiste en la investigación del hecho punible. 2) Fase intermedia, donde el fiscal presenta su conclusión y se determina si se abre un juicio oral. 3) Fase de juicio oral, donde se presentan pruebas y testimonios. 4) Fase de ejecución, en la que se aplican las sanciones decretadas por el juez.
Este documento describe varios aspectos del derecho procesal penal venezolano. Brevemente: 1) Explica qué es la acusación fiscal y sus características principales como acto conclusivo de la fase de investigación. 2) Resume los principios de licitud y libertad de prueba, así como los tipos de medios de prueba admisibles. 3) Describe el régimen probatorio, incluyendo el lapso para presentar pruebas y la conferencia previa al juicio.
Este Código adjetivo penal es un Código netamente acusatorio es decir si no hay acusación fiscal no hay juicio. La investigación de un delito le corresponde exclusivamente a la Fiscalía.
Capitulo viii procedimiento ordinario investigacionBegazo GA
El documento resume las características generales del procedimiento ordinario sobre crimen o simple delito en Chile. Este procedimiento se aplica a las infracciones penales que no califican para los procedimientos especiales. La estructura del procedimiento ordinario comprende tres fases: la investigación, la intermedia y el juicio oral. La fase de investigación está sujeta a plazos y predomina el principio de legalidad, mientras que las actuaciones de investigación no constituyen prueba para el juicio.
El documento describe las distintas fases del proceso penal en Venezuela. La primera fase es la investigación realizada por el fiscal, quien puede archivar el caso si no hay elementos suficientes o presentar una acusación ante el juez de control si encuentra fundamentos serios. Luego sigue la fase intermedia donde el juez de control admite o rechaza la acusación. Finalmente, si la acusación es admitida, comienza la fase de juicio oral y público ante el juez de primera instancia.
El documento trata sobre conceptos clave del derecho procesal penal como los actos conclusivos del fiscal, el archivo fiscal, la sobreseimiento y la acusación. También explica las etapas del proceso como la fase intermedia y la audiencia preliminar. Además, destaca la facultad de la víctima de supervisar las actuaciones del ministerio público.
Este documento trata sobre el sistema de valoración de pruebas en el proceso penal guatemalteco. Explica los principios de objetividad y libertad probatoria, y describe los procedimientos de ofrecimiento, diligenciamiento y valoración de pruebas. También analiza los sistemas de recepción de pruebas en audiencia o de manera escalonada.
El documento describe las cuatro fases del proceso penal en Venezuela: 1) La fase preparatoria, dirigida por el Ministerio Público, involucra la investigación del caso; 2) La fase intermedia incluye la audiencia preliminar para determinar si el caso procede a juicio; 3) La fase de juicio oral donde se emite un fallo; 4) La fase de impugnación donde pueden cuestionarse las decisiones judiciales. También explica cómo puede iniciarse el proceso a través de denuncia, querella o investigación de oficio y las facult
El documento describe el proceso común en el nuevo Código Procesal Peruano de 2004. Se compone de tres etapas: 1) La investigación preparatoria a cargo del fiscal, 2) La etapa intermedia a cargo del juez de investigación preparatoria, y 3) La etapa de juzgamiento que incluye el juicio oral. También se describen once principios rectores como la presunción de inocencia, el derecho de defensa, y la oralidad. Finalmente, se explican con más detalle las dos fases de la investigación preparatoria: las diligencias preliminares
Calificación de las denuncias penales hesbert benavente chorresLuis Yanqui Machaca
Este documento introduce el concepto de teoría del caso y su importancia para la calificación inicial de las denuncias penales por parte de la fiscalía. Explica que la teoría del caso es la estrategia de investigación que el fiscal debe elaborar desde que toma conocimiento de un hecho delictivo para guiar la recolección de pruebas. Además, diferencia la teoría del caso de ideas erróneas como que es solo una técnica de persuasión oral o que solo se elabora pensando en el juicio. Finalmente, enfatiza que la teoría del caso
Similar a TAREA SEMANA I DERECHO PROCESAL PENAL II.docx (20)
TAREA SEMANA IX DERECHO PROCESAL PENAL II.pptxWillyAntonio1
Este documento presenta cuatro principios rectores de la ejecución penal: el principio de legalidad, el principio de dignidad de la persona, el principio de no discriminación, y el principio de humanización en la ejecución de la pena. Cada principio se explica brevemente con ejemplos. El documento concluye que estos principios son relevantes para la implementación de jueces especializados en ejecución penal.
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
TAREA SEMANA VII DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento explica los motivos para recurrir una sentencia en la República Dominicana. Los motivos incluyen la violación de normas procesales, falta de motivación en la sentencia, incongruencia entre lo razonado y resuelto, y error en la determinación de los hechos o valoración de la prueba. Para recurrir, el abogado debe fundamentar bien los motivos de apelación dentro de un plazo de 20 días desde la notificación de la resolución.
TAREA SEMANA VIII DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento trata sobre la apelación en el proceso penal. Explica que la apelación tiene como objetivo que un tribunal superior revise la sentencia o resolución de primera instancia. Se requiere que la resolución haya causado un perjuicio o "gravamen" para poder interponer la apelación. El tribunal competente para conocer la apelación puede revisar todos los aspectos de la resolución impugnada. Además, la audiencia oral es importante en el trámite de la apelación para garantizar un proceso público.
TAREA SEMANA V DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta un resumen de tres principios que rigen la prueba en materia penal según el Código Procesal Penal de la República Dominicana. Estos principios son: 1) el principio de legalidad de la prueba, 2) el principio de contradicción de pruebas, y 3) el principio de igualdad para presentar la prueba. Se explica que estos principios se basan en artículos específicos del Código Procesal Penal y tienen como objetivo garantizar que el proceso de prueba sea justo e imp
TAREA SEMANA III DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento describe la actividad procesal en un proceso penal. Explica que la actividad procesal en un proceso penal se diferencia del proceso civil en que en el penal los órganos públicos ajenos al hecho deben informarse. Luego detalla que la actividad procesal se da de manera progresiva y concatenada buscando alcanzar un fin determinado. Finalmente establece algunos objetivos específicos relacionados con la aplicación de la actividad procesal defectuosa en la defensa.
TAREA SEMANA IX DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta los principios rectores de la ejecución penal en la legislación dominicana según la Resolución No.296-05. Describe cuatro principios fundamentales: 1) legalidad, 2) dignidad de la persona, 3) no discriminación, y 4) humanización en la ejecución de la pena. También menciona otros principios como sujeción especial del condenado y debido proceso. El objetivo es ofrecer una sistematización comprensible de estos principios para su aplicación por los Jueces de Ejecución de la Pena
TAREA SEMANA FINAL DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta un análisis reflexivo sobre los medios de prueba en materia penal realizado por Willy Sánchez como proyecto final para la asignatura de Derecho Procesal Penal II. El documento discute los principios que rigen el juicio oral, como la concentración, oralidad e igualdad de partes. También examina los diferentes tipos de medios de prueba regulados en la ley, como la confesión, prueba de testigos, informes periciales y prueba documental. Finalmente, resume los ocho tipos tradic
TAREA SEMANA III DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento trata sobre la actividad procesal en el derecho procesal penal. Explica que la actividad procesal en el ámbito penal difiere del proceso civil, ya que en el penal intervienen órganos públicos ajenos al hecho que deben informarse. Los actos procesales se dan de forma progresiva y concatenada buscando un fin determinado. También define los principios que rigen la actividad procesal como el impulso procesal, preclusión, economía procesal, concentración y contradictorio, eventualidad e inmediación.
TAREA SEMANA I DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
El documento resume los actos conclusivos del proceso penal, incluyendo el archivo fiscal, el sobreseimiento y la acusación. Describe las características, procedencia y fundamento jurídico de cada acto conclusivo. Concluye que los actos conclusivos son pilares fundamentales del proceso penal acusatorio y que la actuación del Ministerio Público debe ser responsable y objetiva para cumplir con los fines del proceso y establecer justicia.
TAREA SEMANA VII DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento explica los motivos para recurrir una sentencia en la República Dominicana. Los motivos incluyen la violación de normas procesales, falta de motivación en la sentencia, incongruencia entre lo razonado y resuelto, y error en la determinación de los hechos o valoración de la prueba. Para recurrir, se debe fundamentar bien los motivos y presentar el recurso dentro de los 20 días siguientes a la notificación de la resolución.
TAREA SEMANA V DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta información sobre un curso de Derecho Procesal Penal II impartido por la Universidad Abierta para Adultos. Incluye detalles sobre la asignatura, el facilitador, el participante y la introducción al tema de la importancia de la prueba en los procesos penales.
TAREA SEMANA VI DERECHO PROCESAL PENAL II.docxWillyAntonio1
Este documento presenta una introducción a los elementos esenciales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) y explica brevemente cada uno. Luego, pide realizar un ensayo sobre las categorías del delito y proporciona un ejemplo de cómo no se configuraría cada categoría. Finalmente, presenta algunas conclusiones sobre la naturaleza del delito y sus formas de comisión.
REPÚBLICA DE CHILE - FALLO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL _Sentencia Rol 15.368-24 C...Baker Publishing Company
CONSTITUCIONALIDAD DEL PROYECTO DE LEY
QUE ESTATUYE MEDIDAS PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA EN CONTRA DE LAS MUJERES, EN
RAZÓN DE SU GÉNERO, CONTENIDO EN EL
BOLETÍN N° 11.077-07
Derechos de las personas con discapacidad. Análisis documental..pdfJosé María
El Real Patronato sobre Discapacidad es un organismo autónomo que tiene entre otros fines la promoción de la aplicación de los ideales humanísticos, los conocimientos científicos y los desarrollos técnicos para el perfeccionamiento de las acciones públicas y privadas sobre discapacidad.
Diario de Sesiones de la Convención Constituyente - Vigésimo Segunda Sesión -...Movimiento C40
Debates sobre la cantidad de provincias.
Debates sobre la enseña nacional y el uso de otras banderas en edificios públicos e instalaciones militares.
Debates sobre el escudo y los errores del Decreto de 1906 promulgado por Estrada Palma.
Más información:
https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-22-extraordinaria/
1. UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)
NOMBRE DE LA ESCUELA.
Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas
ASIGNATURA
Derecho Procesar Penal II.
Tarea:
Semana I
FACILITADOR
Marleny Marrero
PARTICIPANTE
Willy Sánchez
Matricula
100027017
PRIVADO DE LIBERTAD
(CCR-VII Valverde Mao)
Mao Valverde Rep. Dom. 21 de julio del 2022, Carretera Mao, Santiago
Rodríguez
2. INTRODUCCIÓN
El Proceso Penal está compuesto por una serie de fases o etapas, que,
engranadas entre sí, van dirigidas a cumplir un objeto o finalidad específica que es
(La búsqueda de la Verdad). Cada una de esas estaciones procesales, presentan
características que las diferencian entre sí. En la Fase preparatoria (Indagatoria,
Investigativa), la contribución al objeto del proceso, va dirigida esencialmente a tres
aspectos (Objetivos) resaltantes:
1.- A determinar la existencia de un hecho punible;
2.- Individualizar e identificar a los presuntos autores o partícipes del delito;
3.-Sustentar el Juicio Oral y Público, en base a los elementos de convicción
recabados, a los fines de que recaiga sobre los responsables la consecuencia
jurídica dimanada de la acción criminal. El Ministerio Público, como titular de la
acción penal pública. En todos los casos es el llamado, a dar inicio a una
investigación preliminar, a los fines de la consecución de los objetivos previamente
señalados.
Durante el Desarrollo de esta etapa de pesquisa, pueden suscitar distintas
situaciones, las cuales van a incidir en el pronunciamiento a emitir por el Fiscal del
Ministerio Público para finalizar esa etapa del proceso. Justamente en esos actos
conclusivos se enfocará el presente ensayo.
3. DESARROLLO
Elabore un ensayo sobre los actos conclusivos del proceso penal,
resaltando sus características, procedencia y fundamento jurídico.
Todo hecho punible tiene su origen, un principio, un inicio o cualquier terminología
que se le pueda dar. La acción directa o intervención que la policía o el ministerio
publico efectúa en el lugar del hecho, consiste en actuaciones tales como el auxilio
a las víctimas, protección del lugar del hecho, realiza entrevistas a los presentes a
objeto de su identificación (nombre y dirección), protección y resguardo del lugar del
hecho, arrestos, aprehensión es del posible autor, etc. Es decir, toda actuación
inicial y preventiva hasta tanto puedan intervenir los policías en la escena del hecho.
En los actos conclusivos son los posibles pronunciamientos del Ministerio Público,
a los efectos de concluir con la investigación, paralizándola, y dando paso a nuevas
etapas de este. Para el jurista Cafferata (2006, s/p) Se trata de un momento del
proceso en que, tras el agotamiento de las vías de conocimiento formales (o sea,
las pruebas) obtenidas durante la investigación preparatoria, se abre un espacio
para la reflexión crítica sobre la investigación, tendiendo a obtener un mérito
conclusivo de la misma, que se formalizará en un requerimiento concreto sobre la
solución incriminatoria o acusatoria que se estima corresponde al caso. Luego de
culminada la investigación, dando por cerrada la etapa preparatoria y apertura la
fase intermedia, indiscutiblemente el procedimiento preparatorio o etapa
investigativa, culmina con la presentación del acto conclusivo del Ministerio público.
No obstante, al referirse a la conclusión del procedimiento preparatorio debemos
tener en cuenta que además de culminar con etapa investigativa o preparatoria, nos
estamos abocando a distinguir también la etapa intermedia como una fase del
procedimiento (Audiencia Preliminar), diferenciándola de la Etapa Preparatoria.
La fase preparatoria, de naturaleza investigativa, dirigida a la adquisición de
pruebas que conduzcan al fiscal a decidir sobre la procedencia de la instancia
procesal. En esta fase el juez ejerce la labor niveladora de las garantías procesales
examinado la legalidad de la labor ejecutada por los organismos encargados de
4. la investigación. Su competencia funcional de control se extiende desde los actos
iniciales del procedimiento preparatorio hasta la presentación de un acto conclusivo
conforme a la reglamentación procesal.
La fase intermedia, de naturaleza jurisdiccional, constituida por los actos
conclusivos y la audiencia preliminar cuyo propósito es pasar por el filtro del
escrutinio judicial la decisión de ministerio público sobre el curso procesal a seguir
en el caso concreto.2 A esos efectos la fase intermedia ha sido definida como el
“puente entre el órgano estatal que investiga y el que habrá de juzgar” ya que
establece una separación entre el que ejerce y promueve la acción penal y aquel a
quien corresponde el enjuiciamiento y la resolución de la controversia3 según
establecido en el artículo 22 del CPP RD. En esta fase se solidifica la posición del
juez de la instrucción de tercero imparcial superpartes al cual corresponde la función
decisional característica de la competencia judicial.
Esta intervención niveladora se palpa principalmente en las etapas preliminares del
proceso. En la fase preparatoria se investigan hechos criminales e imputaciones
delictivas con el propósito de buscar la verdad y recolectar todos los elementos de
prueba que puedan sustentar la acusación del ministerio público o la defensa del
imputado (artículo 260 CPP). De ahí que el sistema acusatorio distinga la labor
acusadora del fiscal, representante de la seguridad pública de la comunidad y la
función judicial decisoria fundamentada en el escrutinio imparcial de la prueba
adquirida y presentada para sustentar los cargos, escindiendo las funciones
regulatorias ejecutiva y judicial. En esa división de funciones el Código Procesal
Penal delega:
Al fiscal la dirección de la investigación de las infracciones perseguibles por
acción pública (artículo 259 CPP) y,
Al juez de la instrucción el control de las actuaciones investigativas,
particularmente de aquellas invasivas de los derechos fundamentales como
el registro de moradas y lugares privados (artículos 180 y 181 CPP) y la
imposición de medidas de coerción (artículo 222 CPP).
5. Estos actos conclusivos por su parte, son los requerimientos por escrito que puede
presentar el Ministerio Público ante el Juez de la Instrucción al concluir la
investigación. En la acción penal pública, son actos privativos del MP. Esto
constituye el monopolio del Ministerio Público sobre la acusación. Los actos
conclusivos son de dos tipos: 1) Presentación de la acusación correspondiente
contra el imputado, sea para requerir la apertura a juicio o sea para requerir la
celebración del juicio abreviado; 2) Solicitud de la suspensión condicional del
procedimiento (Art.293).
El Código Orgánico Procesal Penal dominicano, establece que una vez que haya
concluido la investigación llevada a cabo por el Fiscal del Ministerio Público, esta
debe arrojar un resultado, el cual va a hacer que se lleve a cabo lo que se conoce
como acto conclusivo.
La fase de investigación del proceso penal siempre ha de culminar con un “acto
conclusivo”, denominado así porque “concluye” con la investigación iniciada a raíz
del delito cometido.
Es decir, el acto conclusivo es el resultado de la investigación que el Ministerio
Público le ha practicado a alguien, y son tres los actos conclusivos que puede dictar
el Fiscal del Ministerio Público una vez finalizada la investigación:
1. El Archivo Fiscal
2. El Sobreseimiento
3. La Acusación.
Características
Identificar las alternativas conclusivas del Ministerio Público cuando
mantiene la pretensión punitiva al término de la investigación.
Identificar los extremos propios del acta de acusación.
Dominar las técnicas de aplicación de la normativa en el desarrollo de la
Audiencia Preliminar.
Identificar la suficiencia motivadora de la decisión que le pone término.
6. Procedencia
De acuerdo con el artículo 281 del CPP, el archivo provisional procede en los
siguientes casos:
1-Cuando no existen suficientes elementos de prueba para verificar la ocurrencia
del hecho. Esto ocurre cuando el Ministerio Público ha sido apoderado de una
denuncia y en su investigación no le ha sido posible comprobar la veracidad de lo
que el denunciante establecido en su denuncia.
2- Cuando un obstáculo legal impide el ejercicio de la acción.
3- Cuando no se ha podido identificar al/a los imputado/s. La identificación del
imputado es de sumo interés, en virtud de que la persecución penal es personal.
Fundamento Jurídico
Cuando el Ministerio Público decide archivar no debe limitarse a nombrar los
elementos de pruebas que resulten insuficientes para fundamentar la acusación. En
la motivación del archivo tiene que dejarse claro cuáles son los medios probatorios
que le hacen falta y por qué no lo ha podido obtener.
En los casos de los numerales 1, 2, 3 y 4, el archivo no puede ser modificado
mientras no varíen las circunstancias que lo fundamentan o se mantenga el
obstáculo que impide el desarrollo del proceso.
En todo caso, el archivo pone fin a cualquier medida de coerción contra el imputado.
La acusación está prevista en el artículo 294 del Código Procesal Penal, citando:
Cuando el Ministerio Público estima que la investigación proporciona fundamento
para someter a juicio al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de
juicio. La acusación debe contener:
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado;
7. 2. La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado, con indicación específica de su participación;
3. La fundamentación de la acusación, con la descripción de los elementos de
prueba que la motivan;
4. La calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación;
5. El ofrecimiento de la prueba que se pretende presentar en juicio, que incluye la
lista de testigos, peritos y todo otro elemento de prueba, con la indicación de los
hechos o circunstancias que se pretende probar, bajo pena de inadmisibilidad.
8. CONCLUSIÓN
Los actos conclusivos representan uno de los pilares fundamentales en los cuales
se sustenta el proceso penal acusatorio. La fase investigativa va dirigida a configurar
los elementos copulativos de la verdad procesal. Considero personalmente, que los
dos verdaderos actos conclusivos son el sobreseimiento, y la acusación, por cuanto
el archivo fiscal, además de representar una institución anti garantista, se erige
como parte de una cultura inquisitiva (que aún predomina en los países
latinoamericanos) que no concluye la investigación, sino que hace posible la
perpetuidad de la imputación. Creo que luego de haber examinado cada uno de los
actos conclusivos, podemos arribar a la conclusión, de que la actuación del
Ministerio Público en el Proceso Penal, más allá de la seriedad que exige, debe ser
responsable, con gran criterio de objetividad, en aras de dar fiel cumplimiento a los
fines del proceso, y sentar raíces de justicia en nuestro sistema penal dominicano.
9. BIBLIOGRAFÍA
1. Ángeles, J. (2004) Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Astrea.
2. Angelan, E. y Veras (2008) Derecho Procesal Penal en el sistema acusatorio
latinoamericano. Santo Domingo: Comisionado de Apoyo a la Reforma y
Modernización de la Justicia.
3. Baytelman A, Andrés y Duce J, Mauricio. (2008) Litigación penal. Juicio oral y
prueba.
México, Fondo de cultura económica. Instituto Nacional de Ciencias Penales.
4. Benavente Chorres, Hesbert. (2011), Guía para el estudiante del proceso penal
acusatorio y oral. México, Flores editor y Distribuidor.
Alberto M. Binder, Introducción al Derecho Procesal Penal, Editorial Ad-Hoc, 2da.
Edición actualizada y ampliada, año 2009..
Carlos Jiménez Segado, La Exclusión de la Responsabilidad Criminal: Estudio
Jurisprudencial Penal y Procesal, Editorial Dykinson, Madrid, 2003.
Carlos Moreno Brand, El Proceso Penal, editores Hermanos Vadell, 2008.
Carlos Luís Sánchez Chacín, El Desistimiento Voluntario y Fase Intermedia en el
Proceso Penal (Ensayos sin publicar). 2010.
Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, Manual de Derecho Procesal Penal, tercera edición,
editores Vadell Hermanos, 2008.
Humberto Becerra, El Sobreseimiento en el Proceso Penal venezolano, Editores
Vadell Hermanos, 2010. Pág.
José Ignacio Cafferata Nores, Manual de Derecho Procesal Penal, ediciones
Universidad Nacional de Cordoba.
José Erasmo Pérez España, Ciencias Penales: Temas Actuales, Homenaje al R.P.
Fernando Pérez Llantada S.J., “Apuntes acerca del Sobreseimiento”, Publicaciones
UCAB, 2004.