El documento presenta diferentes taxonomías de sistemas. Brevemente describe las taxonomías de Boulding, Jordan, Beer y Checkland. Boulding propone nueve niveles jerárquicos de sistemas. Jordan se refiere a la distribución geográfica de especies relacionadas. Beer define los tres componentes de un sistema viable. Finalmente, Checkland clasifica los sistemas en naturales, diseñados, de actividad humana, sociales y transcendentales.
1. Taxonomía de los Sistemas
LOS SISTEMAS EN EL CONTEXTO DE LA SOLUCION
DE PROBLEMAS: La dicotomía entre problemas "bien
estructurados" y "mal estructurados" sirve bien para este
propósito. Un problema mal estructurado es similar a la
decisión "no programable". Un problema esta bien
estructurado en el grado en que este satisface los
siguientes criterios:
1. Que se pueda describir en términos de variables
numéricas, cantidades escalares y de vector.
2. Que puedan especificarse los objetivos logrados, en
términos de una función objetivo bien definido -por
ejemplo, la maximizaci6n de beneficios o la minimización
de costos.
3. Que existan rutinas de computación (algoritmos), que
permitan que se encuentre la solución y se exprese en
términos numéricos reales.
.
2. La naturaleza del pensamiento
de sistemas duros:
Son aquellos en que interactúan
hombres y máquinas. En los que se les
da mayor importancia a la parte
tecnológica en contraste con la parte
social.
El comportamiento humano se considera
tomando sólo su descripción estadística y
no su explicación. En los sistemas duros
se cree y actúa como si los problemas
consistieran sólo en escoger el mejor
medio, el óptimo, para reducir la
diferencia entre un estado que se desea
alcanzar y el estado actual de la
situación.
3. La naturaleza del pensamiento de
los Sistemas blandos (suaves
El pensamiento de Sistemas
Suaves permite considerar
los diferentes puntos de
vista para llegar a soluciones
no necesariamente óptimas
desde el punto de vista
técnico / económico sino
también la consideración de
los factores sociales o
culturales, para llegar a un
acuerdo o a un acomodo
entre los intereses de las
partes.
4. Taxonomía de Boulding.
Boulding plantea que debe haber
un nivel en el cual una teoría
general de sistemas pueda
alcanzar un compromiso entre “el
especifico que no tiene significado
y lo general que no tiene
contenido”. Dicha teoría podría
señalar similitudes entre las
construcciones teóricas de
disciplinas diferentes, revelar
vacíos en el conocimiento empírico,
y proporcionar un lenguaje por
medio de el cual los expertos en
diferentes disciplinas se puedan
comunicar entre si.
5. Boulding maneja un ordenamiento jerarquicuo a
los posibles niveles que determinan los sistemas
que nos rodean, tomandolo de la siguiente
manera:
1er nivel: Estructuras Estaticas
2º nivel: sistemas dinámicos simples
3er nivel: sistemas ciberneticos o de control
4º nivel: Sistemas abiertos
5º nivel: Genetico social
6º nivel: Animal
7º nivel: El Hombre
8º nivel: Las Estructuras Scociales
9º nivel: Los sistemas Trascendentales
6. Taxonomía de Jordan.
Indica la transformación del espacio
sobrenatural en el que el sistema
creativo se extiende al espacio físico
de nuestros sentidos empíricos.
En Teoría de la Evolución se conoce
como regla o ley de Jordan a la
afirmación de David Starr Jordan de
que las especies estrechamente
relacionadas tienen distribuciones
geográficas no similares, pero sí
bastante próximas, separadas a
veces solamente por un obstáculo
natural insalvable (un brazo de agua
o una montaña).
7. Enictiologia , la regla de Jordan establece
que el número de vértebras de un pez
está altamente correlacionado con la
latitud (más vértebras en los ambientes
más fríos).
8. Taxonomía de Beer.
Define un sistema viable como aquel
que es capaz de adaptarse al medio en
cambio. Para que esto pueda ocurrir debe
poseer tres características básicas:
1. Ser capaz de auto organizarse,
mantener una estructura constante y
modificarla de acuerdo a las exigencias
(equilibrio).
2. Ser capaz de auto controlarse,
mantener sus principales variables
dentro de ciertos límites que forman un
área de normalidad.
3. Poseer un cierto grado de autonomía,
poseer un suficiente nivel de libertad
determinado por sus recursos para
mantener esas variables dentro de su
área de normalidad
9. Taxonomía de Checkland
Según Checkland las clasificaciones u
ordenamiento por clases de los sistemas son
las siguientes:
• Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin
intervención del hombre, no tienen propósito
claro.
• Sistemas Diseñados: son creados por alguien,
tienen propósito definido.
Ejemplo un sistema de información, un carro.
• Sistemas de Actividad Humana: contienen
organización estructural, propósito definido.
Ejemplo: una familia.
• Sistemas Sociales: son una categoría superior
a los de actividad humana y sus objetivos
pueden ser múltiples y no coincidentes.
Ejemplo: una ciudad, un país.
• Sistemas Transcendentales: constituyen
aquello que no tiene. Ejemplo: Dios, metafísica
10. El sistema ingles Peter Checkland señalo
hace mas de 40 años que: “lo que
necesitamos no son grupos interdiciplinarios,
si no conceptos transdisciplinarios, o sea
conceptos que sirvan para unificar el
conocimiento por ser aplicables en áreas que
superan las trincheras que tradicionalmente
delimitan las fronteras académicas”.