Teoría General del Proceso
Propósito. Conocer los conceptos
fundamentales del Derecho procesal
Objetivos.
• Ser capaz de conocer y comprender los
conceptos de litigio, retención, acción del
proceso, su historia, fuentes, etapas de
procedimiento y forma resolutiva de los
conflictos.
• Para poder distinguir las formas
procedimentales del proceso, su naturaleza
jurídica, principios y formalidades en la
correcta aplicación de la normativa adjetiva.
Razón de ser del proceso.
• Necesidad de resolver conflictos sin dañar a la
sociedad.
• Instrumento que evita el uso de la autodefensa.
• Como todo instrumento puede ser bien o mal
empleado.
(Said y González 2006pp 3-7)
• Nosotros podemos perfeccionarlo al aprender a
saber combinar en la ordenación de sus normas
los principios y tendencias que mejor sirvan para
la obtención de sus fines.
Antecedentes históricos
• El proceso civil romano en:

– Monarquía. Legis actiones. La función judicial era ejercida por el
Senado, el pueblo y el rey. Oral.
Legis actiones. Los cónsules, los patricios, el pretor, la instancia
comprendía dos partes: la obtorto collo, la in iudicium. Oral.
•
•
•
•
•

La actio sacramenti
La judicis postulatio
La pignoris capio
La manus injectio
La condictio

– República. Pretores peregrinos aplicaban el jus gentium.
Procedimiento formulario. Escrito. Demostratio, intentio,
condemnatio, adjudicatio.
– Imperio. Procedimiento extraordinario, el magistrado conocía
directamente el negocio y lo resolvía por si mismo, desaparece
la división de la instancia. (Vizcarra 1999 pp 14-17)
Antecedentes históricos
• El proceso germano. Facultad de juzgar residía en el
pueblo, de acuerdo a tradiciones conservadas por los
ancianos.
• El sistema judicial ponía al frente de cada comunidad
un “conde”
• El proceso se desarrollaba ante el pueblo reunido en
asamblea para dirimir más que resolver la contienda.
• Dos etapas: una destinada a las afirmaciones, otra a la
prueba. Los efectos de la sentencia se extendía a los
miembros de la asamblea. (vizcarra 1999 pp17-18)
Antecedentes históricos
• Proceso medieval Italiano.
– Abogacía
– Lento
– Etapas
Antecedentes históricos
• Proceso romano canónico
– Los tribunales de la Iglesia creados para entender
en las relaciones entre ella y los individuos que la
integraban, fueron conociendo poco a poco de las
cuestiones civiles, posteriormente se extendió a
los particulares.

» (Vizcarra 1999 pp 19-29)
Antecedentes históricos
• Antiguo enjuiciamiento español.
– A partir de la invasión de los germanos comienza la
historia del procedimiento civil en la península.
– Código de Tolosa redactado por Eurico 466
recopilación de las costumbres germanas
– Breviario de Aniano, un resumen de los códigos
romanos gregoriano, hermogeniano, y teodosiano
– La suma de ambas genera el fuero juzgo
– Con la invasión de los árabes nace la legislación foral
Las siete partidas. (Vizcarra 1999 pp 20-21)
Antecedentes históricos
• Derecho colonial.
– En principio, la justicia residía en el rey, quien
dictaba y aplicaba la ley, en las colonias se
administraba en forma delegada por los diversos
órganos que fueron creándose a través del
tiempo:
• Adelantados, gobernadores, cabildos, alcaldes,
intendentes, audiencia real, virrey, Tribunal del
consulado, Consejo de Indias.
Fuentes del Derecho procesal
•
•
•
•
•
•
•

Ley
Tratados internacionales
Jurisprudencia
Usos y costumbres
Principios generales del derecho
Circulares
Autonomía de la voluntad en los
procedimientos convencionales mercantiles
La ciencia del derecho procesal
• Esquemas de Said y González 2006 pp 117
y120
La ciencia del Derecho procesal
• La norma procesal en general establece
criterios para definir competencia, capacidad,
excepciones procesales, derechos y deberes
de las partes, la forma y los efectos de los
actos procesales, valoración de las pruebas
La acción
•
•
•
•
•
•

Posibilidad de Instar
Como derecho subjetivo
Como derecho concreto a la tutela jurídica
Como derecho potestativo
Como derecho abstracto de obrar
Como derecho a la jurisdicción
La pretensión
• Del latín prae y tendo, tentum: tender
manifestar, dejar ver en perspectiva.
• Es la afirmación de la existencia de un interés o
derecho (sustantivo) y exigencia de su
satisfacción (campo de lo procedimental), con la
eventual subordinación- en el terreno de lo
procesal- del interés o derecho ajenos.
– Diccionario de Derecho procesal Oxford pp 206-207
La pretensión
• Ocurre antes del proceso y no necesariamente
se resuelve en un proceso jurisdiccional.
• Puede ser fundado o infundado
– Necesario analizar:
• La causa pretendi
• El petitium
• La causa remota

Sobre Teoría General del Proceso

  • 1.
    Teoría General delProceso Propósito. Conocer los conceptos fundamentales del Derecho procesal
  • 2.
    Objetivos. • Ser capazde conocer y comprender los conceptos de litigio, retención, acción del proceso, su historia, fuentes, etapas de procedimiento y forma resolutiva de los conflictos. • Para poder distinguir las formas procedimentales del proceso, su naturaleza jurídica, principios y formalidades en la correcta aplicación de la normativa adjetiva.
  • 3.
    Razón de serdel proceso. • Necesidad de resolver conflictos sin dañar a la sociedad. • Instrumento que evita el uso de la autodefensa. • Como todo instrumento puede ser bien o mal empleado. (Said y González 2006pp 3-7) • Nosotros podemos perfeccionarlo al aprender a saber combinar en la ordenación de sus normas los principios y tendencias que mejor sirvan para la obtención de sus fines.
  • 4.
    Antecedentes históricos • Elproceso civil romano en: – Monarquía. Legis actiones. La función judicial era ejercida por el Senado, el pueblo y el rey. Oral. Legis actiones. Los cónsules, los patricios, el pretor, la instancia comprendía dos partes: la obtorto collo, la in iudicium. Oral. • • • • • La actio sacramenti La judicis postulatio La pignoris capio La manus injectio La condictio – República. Pretores peregrinos aplicaban el jus gentium. Procedimiento formulario. Escrito. Demostratio, intentio, condemnatio, adjudicatio. – Imperio. Procedimiento extraordinario, el magistrado conocía directamente el negocio y lo resolvía por si mismo, desaparece la división de la instancia. (Vizcarra 1999 pp 14-17)
  • 5.
    Antecedentes históricos • Elproceso germano. Facultad de juzgar residía en el pueblo, de acuerdo a tradiciones conservadas por los ancianos. • El sistema judicial ponía al frente de cada comunidad un “conde” • El proceso se desarrollaba ante el pueblo reunido en asamblea para dirimir más que resolver la contienda. • Dos etapas: una destinada a las afirmaciones, otra a la prueba. Los efectos de la sentencia se extendía a los miembros de la asamblea. (vizcarra 1999 pp17-18)
  • 6.
    Antecedentes históricos • Procesomedieval Italiano. – Abogacía – Lento – Etapas
  • 7.
    Antecedentes históricos • Procesoromano canónico – Los tribunales de la Iglesia creados para entender en las relaciones entre ella y los individuos que la integraban, fueron conociendo poco a poco de las cuestiones civiles, posteriormente se extendió a los particulares. » (Vizcarra 1999 pp 19-29)
  • 8.
    Antecedentes históricos • Antiguoenjuiciamiento español. – A partir de la invasión de los germanos comienza la historia del procedimiento civil en la península. – Código de Tolosa redactado por Eurico 466 recopilación de las costumbres germanas – Breviario de Aniano, un resumen de los códigos romanos gregoriano, hermogeniano, y teodosiano – La suma de ambas genera el fuero juzgo – Con la invasión de los árabes nace la legislación foral Las siete partidas. (Vizcarra 1999 pp 20-21)
  • 9.
    Antecedentes históricos • Derechocolonial. – En principio, la justicia residía en el rey, quien dictaba y aplicaba la ley, en las colonias se administraba en forma delegada por los diversos órganos que fueron creándose a través del tiempo: • Adelantados, gobernadores, cabildos, alcaldes, intendentes, audiencia real, virrey, Tribunal del consulado, Consejo de Indias.
  • 10.
    Fuentes del Derechoprocesal • • • • • • • Ley Tratados internacionales Jurisprudencia Usos y costumbres Principios generales del derecho Circulares Autonomía de la voluntad en los procedimientos convencionales mercantiles
  • 11.
    La ciencia delderecho procesal • Esquemas de Said y González 2006 pp 117 y120
  • 12.
    La ciencia delDerecho procesal • La norma procesal en general establece criterios para definir competencia, capacidad, excepciones procesales, derechos y deberes de las partes, la forma y los efectos de los actos procesales, valoración de las pruebas
  • 13.
    La acción • • • • • • Posibilidad deInstar Como derecho subjetivo Como derecho concreto a la tutela jurídica Como derecho potestativo Como derecho abstracto de obrar Como derecho a la jurisdicción
  • 14.
    La pretensión • Dellatín prae y tendo, tentum: tender manifestar, dejar ver en perspectiva. • Es la afirmación de la existencia de un interés o derecho (sustantivo) y exigencia de su satisfacción (campo de lo procedimental), con la eventual subordinación- en el terreno de lo procesal- del interés o derecho ajenos. – Diccionario de Derecho procesal Oxford pp 206-207
  • 15.
    La pretensión • Ocurreantes del proceso y no necesariamente se resuelve en un proceso jurisdiccional. • Puede ser fundado o infundado – Necesario analizar: • La causa pretendi • El petitium • La causa remota