El presente documento contiene la redacción de todas las clases de Teoría general del proceso direccionadas por el docente Giancarlo Leal Orozco durante todo el ciclo académico correspondiente al Quinto semestre de la asignatura Teoría general del proceso del pensum académico de la universidad del Sinú, el presente escrito tiene como finalidad servir como herramienta de estudio personal y orientación en el camino de esta amplia y extensa materia la cual compone la columna vertebral del ordenamiento jurídico y expone la metodología y formas para llevar a cabo un proceso jurídico para activar el aparato jurisdiccional del estado en razón y fundamento a la aplicación de la justica para la resolución de conflictos y sostenimiento de la paz y orden público en la sociedad Colombiana.

1. pág. 1
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, SOCIALES Y EDUCACIÓN
PROGRAMA DE DERECHO
DOCENTE Y/O TUTOR:
MG. GIANCARLO LEAL OROZCO
RESUMEN DEL CUADERNO DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
V SEMESTRE
(El Trabajo Duro Vence Al Talento Cuando El Talento No Trabaja Duro. (Tim Notke).
MONTERIA-CORDOBA
2020

2. pág. 2
INTRODUCCION
El presente documento contiene la redacción de todas las clases de Teoría general del
proceso direccionadas por el docente Giancarlo Leal Orozco durante todo el ciclo
académico correspondiente al Quinto semestre de la asignatura Teoría general del proceso
del pensum académico de la universidad del Sinú, el presente escrito tiene como finalidad
servir como herramienta de estudio personal y orientación en el camino de esta amplia y
extensa materia la cual compone la columna vertebral del ordenamiento jurídico y expone
la metodología y formas para llevar a cabo un proceso jurídico para activar el aparato
jurisdiccional del estado en razón y fundamento a la aplicación de la justica para la
resolución de conflictos y sostenimiento de la paz y orden público en la sociedad
Colombiana.
En este relato cognoscitivo jurídico legal se encuentran las teorías fundamentales a tener
en cuenta para introducirse en el derecho procesal y actividad natural de la profesión de
la abogacía.
Este resumen también tiene como objetivo principal ser una ayuda para el docente, ya
que le permitirá al docente suministrar material de apoyo o guía personalizable
susceptible a correcciones para así decidir qué temas o teorías serán las más optimas o
precisas para la formación del estudiante de derecho.

3. pág. 3
PRIMER COHORTE.
NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL.
En el orden de ideas de cómo se planteó lo del poder público y la forma tripartita que se
estableció para el funcionamiento y proceder de cada una de las ramas del poder público
se puede afirmar que cada una de estas tiene su naturaleza, es decir, ejecutiva y
legislativa en cumplimiento de la función pública son objeto de estudio del derecho público,
teniendo y guardando relación con el derecho constitucional y el derecho administrativo,
en tanto para el caso de la rama judicial, en la medida que se abarca, los sujetos y actos
procesales del procedimiento, entre otras categorías se puede afirmar que es la teoría
general del proceso la rama del derecho a la que corresponde la función jurisdiccional del
estado, de tal forma que incluye el desarrollo del derecho procesal de manera particular.
EVOLUCIÓN DEL DERECHO PROCESAL, PRINCIPIOS GENERALES Y REGLAS
TÉCNICAS DEL PROCEDIMIENTO
Teniendo como base y fundamento que el derecho procesal reglamenta las formalidades
que se deben aplicaren los conflictos para cada caso en concreto, a sabiendas que el
proceso encuentra su justificación en las realidades sociales para resolver esas
controversias. Se atestigua que los momentos y tiempos históricos en el proceso tuvieron
su propia connotación propia de ese periodo.
En ese orden de ideas resulta relevante históricamente hablando, conocer algunos de los
periodos que respondían a la realidad, que respondían a su modelo social y económico.
Pasamos analizar los principales procesos históricos relacionados con la evolución del
derecho procesal.
Inicialmente podemos hablar del proceso primitivo, siendo este la génesis y el origen,
integrándose al proceso griego, que es considerado el gestador occidental; el proceso
romano que es el desarrollador y divulgador y el germano como innovador, estos dan pase
a una segunda fase representada por el proceso común que luego dio lugar al liberal
permeado por la ideas de la revolución francesa para concluir en la denominada
socialización del proceso.
PROCESO GRIEGO
El sistema procesal imperante era acusatorio y el proceso se caracterizó por ser oral y
público.
La administración de justicia se caracterizó por la democratización y la publicidad.

4. pág. 4
Características:
 La decisión era colegiada
 La actividad procesal era informal
 El lenguaje se expresaba en forma oral
 Existía definición de competencias en cabeza de las colegiaturas, atendiendo la
naturaleza del conflicto.
PROCESO ROMANO
Es el derecho romano la cuna del derecho occidental y la normativa imperante es su
naturaleza privada, las herramientas procesales que se adaptaron e este sistema fueron
propias del derecho privado, es decir, que para ejercer la acción romana, era necesario la
titularidad del derecho.
Se distinguen 2 etapas en su evolución que son:
1. Etapa de la ordo iudiciarum privatorum
Se implementaron dos sistemas: las acciones y el formulario
Las acciones basadas en la ley de las doce tablas, en donde cada procedimiento le
correspondía un conjunto de expresiones verbales y corporales que eran de
exclusivo dominio de los pontífices, de tal manera que el actor debía representar
gestos, el texto que tenía que recitar rigurosamente ante el magistrado.
El procedimiento formulario, con desmedidos formalismos recibe esa denominación
precisamente por las fórmulas que imponía el ejercicio de la acción, y es justo a
partir de la formula escrita que disminuye la oralidad que si bien era condicionada,
permitía el uso del lenguaje oral, en ese sentido los pontífices pierden la función de
asesorar.
2. Procedimiento extraordinario (cognitio extraordinem):
Se ofrece como un único procedimiento sin importar el derecho invocado lo cual
facilita la iniciación del proceso.
Características:
 Era solemne
 Existencia de un funcionario para aplicar justicia –Juez Unipersonal-
 Procedimiento formulario
 Se empezaron las codificaciones.

5. pág. 5
PROCESO GERMANO
Basó su proceder en la influencia divina, el judicializado era sometido a actos de tortura,
ya que decían que Dios cuidaba a los inocentes.
Características:
 Su oralidad
 En principio, no existencia de funcionario para administrar justicia, no
obstante se adscribía dicha solución a un tribunal de corte inquisitorio
 Decisiones influenciadas por la divinidad
 Poca importancia de la prueba, salvo por confesión a través de la tortura.
PROCESO CANÓNICO
En la medida en que fue influenciado por la iglesia bajo una concepción más humanista,
se incorporó el uso de la defensa y concentrando la atención a las ejecuciones de contenido
patrimonial.
PROCESO ESPAÑOL
Influenciado por el derecho romano clásico y por el derecho romano germánico
consecuencialmente se establecieron codificaciones que respondían a la realidad social de
ese momento como:
 Instituciones romanas recopiladas en Breviario de Aniano
 Germanas recogidas en el Código de Tolosa.
PROCESO MODERNO
Basado en ideas liberales y en las revoluciones burguesas. Este sistema trajo categorías
como la contradicción, la publicidad, la oralidad y libertad del Juez en materia probatoria,
pilares fundamentales que sirvieron de base para la institución del debido proceso.
PROCESO COMMON LAW
Nació en Inglaterra y se formó por las costumbres de las tribus germanas que habitaban
la isla, se caracterizó por su continuidad histórica y su desarrollo autónomo.
Surgen tribunales locales que son reemplazados por jurisdicciones señoriales y que aplican
también un derecho consuetudinario local.
Sin embargo surge, una jurisdicción real que empieza a competir con aquellos tribunales,
pero los tribunales locales carecen de poder para ejecutar sus propias decisiones porque

6. pág. 6
están atadas a procedimientos como en materia probatoria, en cambio los tribunales
reales tienen procedimientos en los cuales someten los litigios a la decisión de jurados.
¿QUÉ SON LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO?
Los principios procesales son aquellos criterios o ideas fundamentales, contenidas en
forma explícita o implícita en el ordenamiento jurídico, que señalan las características
principales del derecho procesal y sus diversos sectores, y que orientan el desarrollo de
la actividad procesal.
Dice Azula Camacho: Los principios inspiran el ordenamiento jurídico procesal.
Afirma Miguel Enrique Rojas: Que se identifican dos corrientes de pensamiento opuestas
entre sí: una que los explica como normas fundamentales de cada ordenamiento jurídico
en particular y otra que los concibe como postulados abstractos superiores a cualquier
régimen.
La primera corriente estipula que los principios comparten su origen con el sistema
normativo y guardan plena coherencia con él, como que refleja su inspiración, lo que
sugiere que puede variar de una nación a otra; la segunda corriente, en cambio, son
preexistentes a la regulación jurídica y deben ser desarrolladas en esta, por lo que tienen
que ser comunes a todos los pueblos.
CARACTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPIOS
Se caracterizan por ser universales, perpetuos y constantemente anhelados.
1. Universales: Son comunes a todos los grupos humanos; no muestran variación de
una colectividad a otra, ni su contenido esencial sufre alteración.
2. Perpetuos: Las colectividades humanas experimentan múltiples cambios a causa de
su evolución pero esta no modifica los propósitos de cada actividad y por lo tanto
tampoco la esencia de los principios.
NOTA DE INTERPRETACIÓN: De su perpetuidad y universalidad puede inferirse que los
principios tienen carácter absoluto, vale decir que no admiten excepciones ni conviven con
postulados opuestos. De modo que si la lealtad procesal se califica como principio sería
necio promover o admitir la deslealtad en alguna hipótesis.
3. Constantemente anhelados: Quien piense alcanzar los objetivos de una actividad
específica no puede apartarse de los principios que la rigen sin poner en peligro la
conquista de aquellos, es decir, todo proceso judicial debe inspirarse en el contenido
y utilización de los principios del derecho procesal.

7. pág. 7
FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS
Tres funciones se han atribuido a los principios generales en cuanto a fuente del
derecho como son:
1. Función Informadora: Surgen de la ideas fundamentales a la actividad procesal, es
decir, se muestran como el sendero adecuado y sugieren el contenido esencial de
las reglas básicas para asegurar razonablemente la conquista del objetivo
propuesto.
2. Función Integradora: Ante un vacío legal, el operador jurídico está abocado a
resolver en forma adecuada y seguramente la más acertada será la que enseñen los
principios generales del derecho procesal, pues si ellos han sido determinantes del
contenido de las reglas básicas establecidas, seguramente mostraran también la
solución más coherente en una situación particular no regulada específicamente.
3. Función Interpretativa: cuando para alguno de los sujetos procesales incluyendo el
operador judicial le sea difícil el entendimiento y comprensión de la norma jurídica
y se le presente un panorama oscuro y confuso puede recurrir a los principios
generales para lograr una interpretación sana en cuanto al espíritu de la norma.
ENUNCIACIÓN Y BREVE EXPLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO PROCESAL
PINCIPIOS DE LEALTAD PROCESAL Y BUENA FE
LEALTAD PROCESAL
Una definición sucinta del principio de Lealtad Procesal puede ser la siguiente
Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad,del honor y de la hombría de bien,
al cual deben sujetarse las personas que intervienen en un proceso.
Es preciso que cada participante en el debate pueda confiar en la sinceridad y probidad
de los otros. Por ellos es preciso exigir que cada uno de los intervinientes en el debate
procesal obre de buena manera con honestidad respecto a las personas que se encuentra
dentro del mismo proceso. Lo que implica anunciar en forma oportuna todo lo que tenga
importancia para el proceso, y de abstenerse de ocultar elementos que puedan incidir en
la tramitación o en la decisión del pleito en que está comprometido, o de guardar

8. pág. 8
planteamientos para sorprender con ellos al adversario o al juzgador en la postrimería del
debate.
La buena fe, la lealtad, son principios éticos que han sido incorporados en los sistemas
jurídicos y que componen el llamado “principio de moralidad” del derecho procesal,
que constituye uno de los triunfos de la concepción publicista de esta rama del Derecho
sobre las teorías meramente privatistas o utilitaristas. Lo que se pretende hacer al
incorporar estos preceptos morales al Derecho positivo es darle carácter vinculante a la
forma de actuar de las partes, por considerar que ésta es jurídicamente relevante dentro
del proceso judicial. Porlo tanto, y debido a que media el interés público en las actuaciones
procesales, las limitaciones que impone el principio de moralidad a la actividad de las
partes encuentran pleno asidero dentro de nuestro ordenamiento. El artículo 83 de nuestra
Constitución presume la buena fe en las actuaciones de los particulares y de las
autoridades públicas. Esta presunción, aplicada al proceso judicial, implica que unos y
otras actúen de conformidad y cumplan con los principios procesales de moralidad: lealtad
procesal y buena fe
PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL:
Este principio Implica que se adelanten los procesos sin dilaciones injustificadas de tal
manera que el estado garantice una justicia pronta y efectiva economizando costos
económicos y garantizar el menor desgaste del aparato judicial. Este principio le permite
al juez obtener el mejor resultado con el menos esfuerzo procesal y como diría un
tratadista procesal el tiempo es justicia. El juez debe garantizar la marcha acelerada del
proceso, evitar su demora injustificada.
Ejemplo: el juez debe admitir o inadmitir las demandas que no reúnen los requisitos
legales.
El juez debe rechazar de plano los incidentes que no reúnan los requisitos de la ley.
El juez debe decretar las nulidades absolutas es decir no admiten subsanación.
En ciertos casos el demando además de contestar la demanda puede presentar una
contrademanda o demanda de reconvención.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
En cuanto al criterio rector de la contradicción, del artículo 29 de la Carta se deriva el
derecho a la prueba y a su controversia como una variante del derecho de defensa, y un
desarrollo del principio de igualdad que indiscutiblemente orienta el proceso civil de
partes.

9. pág. 9
Siempre que se llega a un proceso es necesario que se tenga como uno de los elementos
imprescindibles el principio de contradicción ya que por medio de este se permite a las
partes teneruna igualdad procesal, para que éstas tengan los mismos derechos y la misma
facultad de practicar las pruebas con la finalidad de que ninguna de las partes se encuentre
indefensa frente a la otra. Requiere de una igualdad.
Es entonces de real importancia anotar que por medio de este principio las partes tienen el
derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de justificar su posición, ya sea como
demandante o como demandado.
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Principio fundamental del derecho procesal es el de la igualdad de las partes en el proceso,
lo que significa que quienes a él concurren de manera voluntaria o por haber sido citados
en forma oficiosa, deben tener las mismas oportunidades procesales para la realización
plena de sus garantías a la bilateralidad de la audiencia. En desarrollo de ese postulado
esencial al debido proceso, se tiene que (1) a la presentación de la demanda corresponde
la oportunidad de darle contestación dentro del término legal y previo traslado de la
misma; (2) a la oportunidad de pedir pruebas de cargo, corresponde la de pedir pruebas
de descargo por la parte demandada; (3) a la oportunidad de alegar por una de las partes,
le corresponde también la misma a la otra parte, del mismo modo que sucede con el
derecho a la (4) impugnación de las providencias proferidas por el juzgador en el curso
del proceso, de tal manera que siempre exista para la parte a la cual le es desfavorable
lo resuelto la oportunidad de impugnar la decisión respectiva.
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD:
IMPARCIALIDAD OBJETIVA
La imparcialidad objetiva exige que los asuntos sometidos al juzgador le sean ajenos, de
manera tal que no tenga interés de ninguna clase ni directo ni indirecto. Hace referencia
a que un eventual contacto anterior del juez con el caso sometido a su consideración,
desde un punto de vista funcional y orgánico, excluya cualquier duda razonable sobre su
imparcialidad.
IMPARCIALIDAD SUBJETIVA
La imparcialidad subjetiva garantiza que el juzgador no haya tenido relaciones con las
partes del proceso que afecten la formación de su parecer.

10. pág. 10
PRINCIPIO DE EFICACIA:
En el proceso solo deben realizarse los actos que inequívocamente estén destinados a
contribuir a la conquista de sus objetivos. La realización de actos procesales que no estén
racionalmente encaminados a la producción del resultado que el debate persigue tiene
que estar proscrita. Por la misma razón tampoco es admisible la realización de actos
encaminados a un fin ya conseguido, pues eso implicaría un inexplicable desperdicio de
actividad y de recursos.
PRINCIPIO DE COSA JUZGADA:
Principio procesal que tiene un doble sentido, material y formal, y que está vinculado
al principio de seguridad jurídica. El valor de cosa juzgada formal se encuentra vinculado
al momento procesal en que una resolución judiciales firme. Por otro lado, el valor de cosa
juzgada material afín a la seguridad jurídica significa que no puede volverse a entablar un
ulterior proceso cuyo objeto sea idéntico a otro anterior con el que tenga identidad de
causa, sujetos y objeto. Asimismo, mediante el efecto de vinculación positiva, el Juez de
un proceso posterior, a la hora de dictar sentencia sobre el fondo del asunto, se encuentra
vinculado por las sentencias dictadas con anterioridad a asuntos prejudicialmente
conexos, y ello porque es fundamental mantenerarmonía entre las resoluciones judiciales.
En el ámbito penal, el valor de cosa juzgada enlaza con el principio non bis in ídem, según
el cual nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho.
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN:
Tiene su raíz histórica en el proceso romano Canónico, y es el que domina en
nuestro ordenamiento jurídico, el proceso se halla articulado en diversos períodos o fases
dentro de cada uno de los cuales deben cumplirse uno o más actos determinados, con la
consecuencia de que carecen de eficacia aquellos actos que se cumplen fuera del periodo
que le está asignado.
Por efecto de la preclusión adquieren carácter firme los actos cumplidos dentro
del período o sección pertinente, y se extinguen las facultades procesales que no se
ejercieron durante su transcurso.
Tras definir a la preclusión como la pérdida, o extinción, o consumación de
una facultad procesal, Chiovenda explica, con toda claridad, que tales situaciones pueden
ser consecuencia de: 1) no haberse observado el orden señalado por la ley a su ejercicio,
como los plazos perentorios o la sucesión legal de las actividades y de las excepciones; 2)
haberse realizado una actividad incompatible con el ejercicio de la facultad como

11. pág. 11
la proposición de una excepción incompatible con otra, o el cumplimiento de un acto
incompatible
con la intención de impugnar una sentencia; 3) haberse ejercitado ya válidamente una
vez la facultad (consumación, propiamente dicha).
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:
El principio de publicidad comporta la posibilidad de que los actos procesales sean
presenciados o conocidos incluso por quienes no participan en el proceso como
partes, funcionarios o auxiliares. Ha sido adoptado por la mayor parte de las
leyes procesales civiles modernas, y reconoce su fundamento en la conveniencia de
acordar a la opinión pública un medio de fiscalizarla conducta de magistrados y litigantes.
Por ello, aparte de cumplir una función educativa, en tanto permite la divulgación de las
ideas jurídicas, sirve para elevar el grado de confianza de la comunidad en
la Administración de justicia.
PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA:
La impugnación procesal es el poder concedido a las partes y excepcionalmente a
terceros tendiente a lograr la modificación, revocación, anulación o sustitución de
un acto procesal que se considera ilegal o injusto "Se impone considerar el tema con
un doble enfoque: uno referente al sujeto a quien se le atribuye el poder, y otro,
referido al objeto sobre el cual re cae e l pode r de i mpugnaci ó n. Este
dual i s mo ha cont ri bui do a que s ue l a distinguirse en la doctrina lo que se
conoce por "impugnabilidad subjetiva" e "impugnabilidad objetiva" La impugnación
como poder tiene origen constitucional y su contenido e s abs t ract o ya que no
e s t á condi ci onado a l a e xi s t e nci a re al , e fe ct i va y concre t a de l de fe ct o o
i nj us t i ci a. E n t a l s e n t i d o , b a s t a q u e s e i n v o q u e l a existencia de un agravio
aunque luego, al momento de su resolución de mérito se deniegue el derecho (como
sucede con la acción), es decir que no obstante la posibilidad de su admisión inicial, luego
de su tramitación puede resultar que la pretensión impugnativa resulte rechazada al
momento de dictar sentencia
La impugnación ampliamente considerada, se manifiesta como el "poder y actividad
reconocido a las partes del proceso y excepcionalmente también a terceros interesados,
tendientes a conseguir la revocación, anulación, sustitución o modificación de un concreto
acto de procedimiento que se afirma incorrecto o defectuoso (injusto o ilegal), siendo ello
la causa del agravio que el acto produce al interesado”.

12. pág. 12
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA:
La congruencia es un principio procesal que hace a la garantía del debido proceso, que
marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder
discrecional. La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la
decisión judicial contenida en la sentencia. Ésta debe estar referida exclusivamente a las
partes intervinientes, referirse al objeto o petición (desalojo, escrituración, incumplimiento
contractual, etcétera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar
aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqué de su decisión,
haciendo alusión a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y
aplicando las normas jurídicas pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva condena,
absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que
decida más de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no
articuladas.
PRINCIPIO DEL IMPULSO PROCESAL:
Es aquella actividad necesaria para el desarrollo normal del proceso, haciéndolo avanzar
a fin de que pueda cumplir su propia finalidad dentro del orden jurídico. El
impulso procesal tanto puede corresponder a las partes que peticionan ante el juez, como
al juez que, por su propia iniciativa, adopte medidas encaminadas a evitar la paralización
del proceso. En los conceptos anteriores y en materia civil, el juez se tenía que mover
dentro de la actuación de los litigantes; pero modernamente, y cada vez con mayor
amplitud, se ha establecido que el juez está facultado para dirigir los trámites no solo en
busca de la verdad, sino también como medio de obtener una mayor economía procesal.
PRINCIPIO DE GRATUIDAD DE LA JUSTICIA:
A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el
acceso a la administración de justicia, para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos
que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad
contenido en el artículo 13 superior.
En efecto, como se estableció, uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho
es la prestación seria, responsable y eficiente de la justicia, a través de la cual es posible
la materialización de un orden justo, caracterizado por la convivencia, la armonía y la paz.
Sin embargo, como lo ha señalado la Corte, la aplicación y operatividad de la justicia “se
hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para

13. pág. 13
asegurar su vigencia, arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas
todas las personas en condiciones de igualdad”
PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA:
Actualmente, en cualquier sistema procesal mínimamente desarrollado, se exige que toda
sentencia, además del fallo o parte dispositiva, reúna dos requisitos fundamentales: que
sea congruente y que esté motivada. Por sentencia congruente se entiende aquella que
se adecua las peticiones de las partes deducidas oportunamente en el pleito y la parte
dispositiva de la resolución judicial. Motivación de la sentencia, como acto importantísimo
y culmen de la actividad jurisdiccional, se denomina a aquella parte de la misma que
precede y justifica el fallo; es decir, expresa las razones que el órgano jurisdiccional ha
tenido en cuenta para decidir en el sentido en que lo haya hecho.
En consecuencia, la motivación de la sentencia es preciso considerarla en un doble
aspecto. Por un lado, como razonamiento judicial, fruto de la mente humana, con las
dificultades de conocimiento que ello conlleva, y, por otro, como expresión externa de
esas razones que han llevado a una valoración de certeza. Por consiguiente, la motivación
de una sentencia es una cuestión de fondo y de forma
La finalidad de la motivación puede reducirse a tres aspectos fundamentales:
 Garantizar la posibilidad de control de la sentencia por los tribunales superiores;
 Convencer a las partes y a la sociedad en general sobre la justificación y legitimidad de la
decisión judicial
 Verificar que la decisión no es producto de un actuar arbitrario del juez, sino de la válida
aplicación del derecho, en vista de un proceso garante y transparente.
La motivación de la sentencia permite no sólo el control de las partes involucradas en
el conflicto, sino de la sociedad en general, dado que el público en su conjunto puede
vigilar si los tribunales utilizan arbitrariamente sus poderes que se les ha atribuido, por
tal razón los fundamentos de la sentencia deben logar por una parte, convencer a las
partes de la justicia impartida y por otra parte debe avalar que la resolución dada es
producto de la aplicación de la Ley y no un resultado arbitrario, al consignar las razones
capaces de sostener y justificar sus decisiones. Por lo que ha de ser la conclusión de una
argumentación que permita por tanto a las partes como a los órganos judiciales superiores
y demás ciudadanos conocer las razones que condujeron al fallo.

14. pág. 14
REGLAS TÉCNICAS DEL PROCEDIMIENTO
ORALIDAD Y ESCRIRTURA:
La oralidad, como su nombre lo sugiere, consiste en que las actuaciones procesales se
realizan verbalmente en audiencia, en tanto que la regla de la escritura ofrece la opción
de utilizar en el debate procesal la palabra escrita.
Lo oral es más rápido en cuanto a la comunicación, mientras que lo escrito la recepción
del mensaje es sucesiva a su emisión. Además hablar es más rápido que escribir.
Las legislaciones suelen adoptarlas conjuntamente y emplearlas en forma combinada. Se
impone el uso de la expresión escrita para algunos actos que parece más conveniente y
los demás se realizan en forma verbal por ejemplo: para la formulación de una demanda
es más socorrida la escritura; en cambio para la recepción de un testimonio por lo regular
se acude a la expresión oral.
PUBLICIDAD Y RESERVA:
Se trata de reglas conceptualmente opuestas. Es público lo que no es reservado y
viceversa. Estas dos reglas técnicas apuntan a señalar el grado de divulgación que debe
tener el debate procesal.
Si cualquiera tiene acceso al proceso y puede conocer lo que en el ocurra el proceso es
público. En caso contrario, esto es si hay alguna restricción para conocer el desarrollo del
proceso es reservado. La publicidad tiene como propósito mostrar la trasparencia del
proceso y ofrecer a la colectividad la tranquilidad de que nada oculto hay en el debate.
Mientras que la reserva persigue en cambio, evitar obstáculos injustificados en el curso
del proceso y proteger derechos individuales de especial importancia como la intimidad.
CONCENTRACIÓN Y DESCONCENTRACIÓN
Tienen que ver directamente con el método de trabajo en la función judicial, la
concentración implica que cada proceso sea tramitado en forma continua de tal manera
que desde el momento en que empieza el debate hasta cuando se emite la sentencia el
juzgador debe ocuparse exclusivamente de e.
Por oposición a ella, la desconcentración plantea que el funcionario se encargue
simultáneamente de estudiar y tramitar múltiples procesos, de modo que, mientras en
uno oye a las partes, en otro practica pruebas, en otro elabora la sentencia etc. Lo cual
impide que un proceso se desarrolle sin solución de continuidad, pues atender un asunto
necesariamente implica desatender otros; es de elemental lógica que el servidor judicial
no puede pensar y actuar de manera coetánea en dos o más procesos.

15. pág. 15
La concentración suele estar asociada a la oralidad, en tanto que la desconcentraciones
característica constante de los procesos escritos.
MEDIACIÓN E INMEDIACIÓN
Hacen referencia a la relación entre el juzgador y la actividad investigativa que permite
acceder al conocimiento del segmento de realidad sobre el cual versa el litigio.
La mediación implica que la averiguación sobre los hechos que suscitaron la cuestión
problemática sea realizada por un funcionario distinto de quien había de juzgar. La
inmediación en cambio, sugiere que quien realiza la investigación sea el mismo servidor
judicial encargado de emitir la sentencia.
La mediación es más cercana a los procesos escritos desconcentrados y la inmediación a
los procesos orales y concentrados.
ÚNICA INSTANCIA
La regla de la única instancia implica que las decisiones judiciales están relevadas de
control jerárquico inmediato, por lo cual en condiciones normales deben ser obedecidas
una vez emitidas y comunicadas a los interesados. Pero eso no significa que sean inmunes
a todo tipo de cuestionamiento, es decir, que sean inimpugnables.
Sin lugar a dudas la regla de la única instancia se encamina a garantizarla pronta solución
de cada cuestión problemática y a evitar el desgaste del estado en recursos físicos y
humanos, pues es obvio que cualquier instancia adicional implica que el proceso durara
más tiempo y por lo tanto la solución del problema vendrá más tarde.
La regla de la múltiple instancia implica que en todo caso subsista la posibilidad de someter
la decisión judicial a control jerárquico inmediato. Encuentra sustento en la idea de que
facilita la corrección oportuna de errores judiciales, con lo cual se pretende garantizaruna
justicia de superior calidad.
LA CONCILIACION
Es que las partes de un proceso acepten de manera pacífica lo que se acordó entre ellos.
Se añade que los problemas solucionados por consenso no dejan vencedores ni vencidos,
es decir, no generan animadversión que si generalmente deja un fallo judicial y/o
sentencia.
Cuando los litigantes se aproximan a una concertación, observan la conveniencia de
proponer o de aceptar una fórmula de arreglo, en lugar de reparar en la licitud o ilicitud
de su actuar. Lo que la conciliación balancea es la capacidad de negociación de los
implicados la cual depende en muy buena parte de diversas circunstancias individuales de
cada litigante y guarda muy poca relación con la licitud de su comportamiento.

16. pág. 16
La bondad de la conciliación como instrumento para solucionar los conflictos de intereses
depende en muy buena medida de la utilidad y eficacia que ofrezca el proceso judicial. Si
este se muestra realmente idóneo como método coercitivo para alcanzar de manera
oportuna el imperio del orden jurídico respecto de cada cuestión problemática, mayor será
la propensión del infractor a conciliar y más justas serán las fórmulas de arreglo que
proponga en el afán de evitar que sobre sus hombros caiga el peso de una sentencia.
Por eso podemos concluir que bienvenida la concertación siempre que se ofrezca como
una medida con cierto grado de justicia, por el resultado de una negociación realizada en
un plano equilibrado.
UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL.
Unidad del derecho procesal.
Corriente diversificadorao
negativa de la unidad.
A. Tesis materialista.
B. Tesis procesalista.
C. Tesis jurisdiccionalista.
Teoria unitaria.
A. Tesis de la unidad diferenciada.
B. Tesis de la teoria general del
proceso.
C. Tesis de la identidad funcional.

17. pág. 17
Existe una discusión que gira en torno a la unidad o a la diversidad del derecho procesal
y cobra especial importancia a la hora de la enseñanza, estudio y aplicación de esta
disciplina jurídica, con base a eso se crean dos corrientes que son:
Corriente diversificadora: También denominada teoría pluralista o negativa de la
unidad en la cual pueden distinguirse tres tesis o teorías que son:
A. Tesis materialista: El fundamento de la diferencia lo constituye el derecho sustancial
que se aplica.
B. Tesis procesalista: En cada proceso se tiene en cuenta que clase de proceso es o a
cuál se refiere para la aplicación del derecho procesal mismo, es decir, si es un proceso
civil se aplicara el procesal civil y si es un proceso penal se aplicara el procesal penal.
Sin embargo, la forma en cómo se desarrollan y actúan los principios fundamentales
del derecho procesal y el aspecto probatorio, esto diferencia en si el proceso civil del
proceso penal.
C. Tesis jurisdiccionalista: Se tiene en cuenta el concepto se jurisdicción según la
clasificación del derecho para la aplicación del derecho procesal, es decir que a la
jurisdicción civil el proceso civil y a la jurisdicción penal el proceso penal.
La jurisdicción penal cristaliza un derecho público específico que es el “Ius Puniendi”
que es la facultad sancionadora del estado, es decir derecho a penar y sancionar,
mientras que la jurisdicción civil realiza los diversos derechos públicos o privados de
los particulares. En el penal prevalece el principio inquisitivo y el en el civil el principio
dispositivo.
Teoría unitaria: Sostiene la unidad conceptual del derecho procesal en cuanto a la
materia, principios procesos, procedimiento y jurisdicción.
A. Tesis de la unidad diferenciada: Manifiesta que el derecho procesal es uno solo,
aunque por razones de estructura y funcionalidad se diferencian dos ramas, siendo
dicho tronco el derecho procesal.
B. Tesis de la teoría general del proceso: En esta tesis se entiende el estudio teórico
y la aplicación práctica de los principios generales del derecho que son comunes en
todas las clases y categorías del derecho.
C. Tesis de la identidad funcional: El derecho procesal y por ende el proceso es
fundamentalmente único, cualquiera que sea la forma que se le dé, cualquiera que sea
el derecho sustancial que se pretende proteger o el interés que constituye la finalidad
de ese derecho sustancial.

18. pág. 18
OBJETO DE LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
Tiene como objeto de estudio el conjunto de normas, reglas y principios que desarrollan
de manera sistemática cada una de las instituciones referidas y que se relacionan con el
ejercicio de la actividad jurisdiccional del estado, lo que se traduce en administración de
justicia.
IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL.
A. A través de él se desarrollan los elementos mediante los cuales se resuelven los
conflictos de la sociedad.
B. A través del derecho procesal se puede hacer efectivo el derecho sustancial.
C. A través del derecho procesal se permite una estructuración del debido proceso.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL
Autónomo: No está supeditado a ninguna otra rama del derecho para hacer efectiva su
aplicabilidad, sin olvidar que las normas que lo regulan están fundamentadas en los
principios y valores de la constitución, es decir, este derecho no puede aplicarse y
materializarse vulnerando una norma de rango constitucional.
Es instrumental: Se convierte en un mecanismo e instrumento practico para hacer
efectivo el derecho sustancial.
Es formal: con su proceder se establece un conjunto de actuaciones a través de las cuales
el juez, las partes y en general quienes concurran a la actuación deben ceñir la actividad
procesal para el cumplimiento de su misión dentro del proceso
La característica esencial del derecho procesal, es facilitar la solución pacifica de los
conflictos que se suscitan al interior de la sociedad y por ende conlleva a garantizar la paz
y la sana convivencia en la sociedad, teniendo relación directa con el artículo 2
constitucional referido a los fines esenciales del derecho.
FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL.
Es la realización de los derechos que en abstracto reconoce el derecho objetivo y supone
la solución formal y material de un conflicto.
DERECHO SUSTANCIAL.
(Recomendación: Lectura de la sentencia C-029/1995).

19. pág. 19
Cuando se habla de derecho sustancial se piensa por ejemplo en el derecho civil y en el
derecho penal en oposición al derecho procesal, también llamado derecho formal. Estas
denominaciones significan que el derecho sustancial consagra en abstracto sus derechos,
mientras que el derecho procesal establece la forma de la actividad jurisdiccional es la
realización de tales derechos.
El derecho sustancial según la doctrina es el derecho que determina el contenido, la
materia o la sustancia. Esto es la finalidad de la actividad o función jurisdiccional.
DIFERENCIA ENTRE DERECHO SUSTANCIAL Y DERECHO PROCESAL.
Los estudiosos del derecho establecen que el derecho sustancial crea la obligación y el
derecho mientras que el derecho procesal es el que lo reglamenta y hace posible la
consecución de su objetivo.
TEORIA DEL CONFLICTO.
Desde el punto de vista social en la medida en que el ser humano interactúa con individuos
de su especie, surge una serie de relaciones que deben ser regulados en ese orden social
y de igual manera en caso de conflictos, resultan ser una consecuencia necesaria de esa
dinámica social para lo cual deben contemplarse formas de solucionarlas siempre
buscando una convivencia pacífica en la sociedad.
Bajo la anterior idea históricamente se han identificado tres sistemas procesales que
responden a formas de solucionar los conflictos, estas son:
A. Sistema de la Autodefensa: Corresponde a un estado de formación incipiente de la
organización social incipiente en donde la principal característica era el uso de la fuerza,
esto hace referencia a la ley del más fuerte.
B. Sistema de la Autocomposición: Las partes buscaban la solución de sus diferencias
de manera pacífica o civilizada, actualmente se consideran auto compositivas las
previstas como mecanismos procesales de solución de conflictos como la la conciliación
o la mediación.
C. Sistema de la Heterocomposición: Se traduce en el reconocimiento que hacen los
intervinientes en el conflicto, de un tercero facultado para resolver las diferencias de
las partes, este tiene fuerza vinculante no solamente para las partes sino también para
toda la colectividad, estos son los jueces y los árbitros.

20. pág. 20
SEGUNDO COHORTE.
LEY PROCESAL.
La ley procesal según Azula Camacho es el conjunto de normas emanadas del órgano o
rama del estado a la que se le ha atribuido la función de crear la ley.
Devis Echandía manifiesta que la ley procesal es aquella que se ocupa de regular el
proceso y las relaciones que de ella nacen y se deducen.
Mientras que Miguel Enrique Rojas Gómez afirma que la ley procesal es aquella que se
encuentra dentro de las grandes codificaciones normativas, especialmente en la
constitución nacional de un estado. Debido a que el derecho procesal debe aplicarse
siempre teniendo en cuenta los principios y normas constitucionales.
CARACTERISTICAS DE LA LEY PROCESAL.
La ley procesal en Colombia goza de tres características que son:
1. Es de aplicación inmediata: obedece a la aplicación inmediata de la ley a partir de
su entrada en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en este
caso los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todavía
se regularían por la ley anterior (Aplicación de la ley en el tiempo).
2. Es de carácter obligatorio: porque son de orden público y por lo tanto de obligatorio
cumplimiento, no es de obligatorio cumplimiento cuando la misma ley así lo autoriza
en los siguientes casos: A) cuando se tiene que interpretar una ley porque dicha norma
es vaga o ambigua B) cuando habiéndose interpretado dicha norma no se le encuentre
el sentido jurídico a esta, en este caso el operador judicial, debería poner en práctica
los principios generales del derecho procesal y las otras fuentes no formales que existen
en el ordenamiento jurídico.
3. Es de carácter absoluto: Porque la ley procesal es de necesaria aplicación para la
solución de un conflicto, se habla de la norma imperativa y dispositiva. El carácter
absoluto de la ley procesal se abduce del carácter obligatorio, y se divide en dos en
carácter imperativo y dispositivo; el primero cuando es de manera general e impera a
la obligatoriedad y el segundo cuando así las partes lo estipulen.

21. pág. 21
FINALIDAD DE LA LEY PROCESAL.
La ley procesal tiene como finalidad su aplicabilidad en la operación que realice el
funcionario judicial para su pronunciamiento o decisión. Esta finalidad va de la mano con
la misión del juzgador que es administrar justicia. Esto conlleva a que el operador judicial
resuelva un conflicto a través de una sentencia.
CLASES DE NORMAS PROCESALES.
Se clasifican según su estructura, en relación a los actos procesales y respecto de la fuerza
obligatoria.
Según su estructura la norma procesal puede ser orgánica o propiamente dicha.
A) Orgánica: regula lo relativo a la organización, estructura y composición de la rama
judicial, es decir, determina la existencia de los despachos judiciales y de los
miembros que la componen.
B) Propiamente dicha: reglamenta lo concerniente a los actos procesales y al
procedimiento en general, es decir es la que fija términos para alegar, practicar
pruebas etc.
La norma procesal en relación a los actos procesales puede ser:
A) Norma procesal material: reglamenta lo concerniente a la calidad de los sujetos o
personas que producen los actos procesales y el contenido de estos, las que
consagran las formas como las partes actúan en el proceso. Ejemplo: si una persona
es incapaz lo hace a través de su apoderado
B) Norma procesal formal: Los atinentes a circunstancias de modo tiempo y lugar en
que corresponden llevar a cabo los actos procesales. Ejemplo: termino para dictar
sentencia, actuaciones que deben realizarse oralmente, forma como se realiza el
interrogatorio, etc.
Finalidaddelaleyprocesal
Ser aplicada.
Administrar
justicia.
La sentencia.

22. pág. 22
La norma procesal respecto a la fuerza obligatoria: puede ser:
A) Imperativa o absoluta: es de obligatorio cumplimiento, hay que cumplir los
presupuestos de la ley, para su aplicación.
B) Dispositiva: debe aplicarse o dejarse de aplicar de acuerdo a la actitud de las partes
siempre que la ley faculte esa actitud.
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.
Tiene que ver con la norma procesal que se aplica cuando entra en vigencia una nueva
ley o código y en razón de los problemas que puedan presentarse respecto a los procesos,
por cuanto a estos implican etapas o actuaciones que se prolongan en el tiempo.
Irretroactividad: El principio de irretroactividad de la ley significa que esta no debe tener
efectos hacia atrás en el tiempo: sus efectos de promulgación solo operan después de la
fecha de promulgación, lo que brinda seguridad jurídica. Es la regla general en el
ordenamiento jurídico colombiano, esta rige hacia el futuro.
Retroactividad: Es la aplicación de nuevas normas a actos jurídicos, hechos pasados o
previos a la ley debido al principio de seguridad jurídica que protege la certidumbre sobre
los derechos y obligaciones, por regla general la ley no es retroactiva y solo regula hechos
particulares a su sanción.
Retrospectividad: El fenómeno de la retrospectividad de las normas de derecho se
presenta cuando las mismas le aplican a partir del momento de su vigencia a situaciones
jurídicas y de hecho que han estado gobernadas por una norma anterior pero cuyos
efectos jurídicos no se han consolidado al momento de entrar a regir una nueva
disposición, se presume que la ley nueva es mejor que la ley antigua.
Ultractividad: También conocida con el nombre de supervivencia normativa, esta
consiste en que la norma que se encuentra vigente en el momento de producirse los
hechos previstos en ella es la que se debe aplicar pese a que la norma haya sido derogada
con posterioridad. Así pues, se trata de normas derogadas que se siguen aplicando a los
hechos ocurridos durante su vigencia. Este fenómeno se presenta en relación, con todas
las normas jurídicas, cualquiera que sea su naturaleza.
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO
IRRETROACTIVIDAD. RETRO ACTIVIDAD. RETROSPECTIVIDAD. ULTRA ACTIVIDAD.

23. pág. 23
LA JURISDICCION.
Etimológicamente proviene del latín “Iuris dictio” integrado por los vocablos Iuris que
significa derecho y Dictio que significa declarar, es decir que etimológicamente se traduce
como la facultad que tiene el estado de declarar el derecho.
Se define como la facultad que tiene el estado a través de sus ramas para administrar
justicia, se dice que es la soberanía ejercida por conducto de los órganos a los cuales se
les atribuye la función específica de administrar justicia, con el fin de satisfacer los
intereses generales y secundariamente aplicar el derecho sustancial a un caso concreto.
OBJETIVOS Y FINES DE LA JURISDICCION.
A. Un objetivo de interés particular: Consiste en ofrecer la solución de la cuestión
problemática concreta mediante la aplicación individualizada de la consecuencia
jurídica previamente establecida en forma abstracta por el ordenamiento jurídico.
B. Un objetivo de interés público: Apunta a mostrar la eficacia del derecho objetivo y
el imperio real de la normatividad con el propósito de estimular la obediencia
espontanea del individuo al régimen y por esa vía garantizar la continuidad de este,
refleja y autoriza la solidez de un ordenamiento jurídico, es decir de la ley dentro de
un estado.
CARACTERISTICAS
A. General: Opera y cubre todo el territorio nacional y obedece a la necesidad de que
toda la sociedad pueda utilizarla.
B. Jerarquizada: En cada municipio debe existir un juez de la república, dependiendo la
categoría del municipio se determinará la jerarquía del funcionario judicial es decir los
tribunales y juzgados del circuito se encuentran en las capitales del departamento, así
como las altas cortes en la capital de la republica igual mente los juzgados promiscuos
se encuentran en los municipios.
C. Exclusiva: Quiere decir que solo la pueden ejercer los funcionarios de la rama judicial
es decir los jueces de la república. Por mandato constitucional algunas entidades
administrativas del orden ejecutivo como por ejemplo las superintendencias también
tienen la potestad exclusiva de administrar justicia.
D. Permanente: Se ejerce sin interrupción alguna, los distintos órganos que la componen
cumplen sus funciones todos los días, salvo cuando se interrumpen los términos por el
periodo de vacancia judicial.

24. pág. 24
E. Autónoma: La rama judicial no depende de ninguna otra rama del estado.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCION.
Elemento subjetivo: Constituido por los sujetos representado de un lado por el
funcionario judicial y por el otro de los particulares integrantes de la Litis,
Elemento objetivo: Integrado por la materia sobre la cual recae la jurisdicción y
representado por la pretensión, a su vez versa sobre la relación jurídica sustancial que se
debate en el proceso.
Elemento Formal: Compuesto por el procedimiento que son las etapas a través de las
cuales se surte el proceso y el medio a través del cual la jurisdicción cumple con su función.
CLASIFICACION DE LA JURISDICCION.
Según el litigio puede ser:
A. Contenciosa: Presupone la existencia de intereses encontrados u opuestos entre las
partes que intervienen y por tanto la función del juzgador se contrae a resolverlos o
decidirlos.
B. Voluntaria: Se presenta cuando una o varias personas se presentan o solicitan a la
rama judicial el reconocimiento de un derecho o de una relación jurídica, aquí no existe
un litigio.
Según la manera de decidir puede ser:
A. En derecho: El funcionario judicial verifica si se dan los supuestos de hecho previstos
en la aplicación de una norma determinada es decir aplica la literalidad de esta.
B. En equidad: Cuando el juzgador decide el asunto apartándose de la literalidad de la
norma apoyándose en algunas otras fuentes del derecho que tienden a proteger los
principios objetivos y fines constitucionales.
Según su naturaleza: Se refiere a la rama del derecho material o sustancial a la cual se
sirve de medio para realizarla pretensión demandada dividiéndose en jurisdicción ordinara
o especial.
JURISDICCIONES ESPECIALES.
Jurisidiccion
especial
Jurisdiccion
contensioso
administrativa.
Jurisdiccion
constitucional.
Jurisdiccion
indigena.
Jurisdiccion
penal militar.
Jurisdiccion
coactiva.
Jurisdiccion
disciplinaria.
jurisdiccion
especial para la
paz.

25. pág. 25
Cada una de estas jurisdicciones tiene sus características, funciones y competencias
especiales.
JURISDICCION ORDINARIA.
La jurisdicción ordinaria es la prevista para tramitar y decidir los asuntos que no le
correspondan a la jurisdicción especial, Esta jurisdicción tiene una estructura semejante
en todas sus disciplinas e incluso comparten algunos órganos judiciales, estas o esta se
clasifica en:
Según su continuidad la jurisdicción puede ser:
A. Permanente: Se ejerce de forma continua e ininterrumpida.
B. Temporal: Tiene ocurrencia cuando ciertos órganos que no pertenecen a la rama
judicial conocen de asuntos que la ley expresamente les ha atribuido y que implica el
ejercicio de la función judicial.
PODERES DE LA JURISDICCION.
Ser funcionario judicial o juez otorga poderes especiales para cumplir a cabalidad la
función que a le corresponde de ahí surgen unos poderes que son:
A. Poder de investigación: Se refiere a a la potestad de dirigir toda la actividad
encaminada al recaudo de la información acerca de la cuestión problemática a efectos
de formular la solución más adecuada y conforme a la realidad.
B. Poder de coerción: Consiste en remover los obstáculos que opongan al cumplimiento
de la misión de juez.
C. Poder de decisión: Alude a la potestad de proveer solución con fuerza obligatoria a
las cuestiones problemáticas que comprometan los intereses jurídicos de los asociados.
D. Poder de ejecución: Mediante este se impone el acatamiento de la solución formulada
por el juez.
Jurisdiccion
Ordinaria
Civil Penal Laboral Agraria De familia

26. pág. 26
EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
A. La conciliación: Es el mecanismo de solución de conflictos mas común entre las
partes, puede ser judicial o extra judicial y el acta de conciliación se estima como una
sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
B. La transacción: Es el acuerdo que evita a las partes llegar a un proceso, produce
efectos de cosa juzgada y brinda seguridad jurídica.
C. Desistimiento: Es una de las formas anormales de ponerle fin a un proceso, aquí el
autor manifiesta la voluntad de no seguir con la demanda presentada.
D. Allanamiento: Es una de las formas anormales de ponerle fin a un proceso, aquí se
presenta el reconocimiento expreso del demandado a las pretensiones hechas por el
demandante.
E. Advenimiento: Acuerdo que logran directamente las partes en un proceso en virtud
del cual ponen termino a un conflicto pendiente de resolución judicial.
F. Sentencia extranjera: Es la excepción a la territorialidad de la ley procesal bajo
ciertas condiciones que estipula el ordenamiento jurídico colombiano.
EL DERECHO DE ACCION.
El derecho de acción según Miguel Rojas Gómez es el derecho subjetivo abstracto,
radicado en cabeza de cada uno de los asociados de exigir al estado la realización de la
jurisdicción mediante la provisión de una solución jurídica a cada situación o cuestión
problemática concreta.
Ramón Peláez Hernández afirma que el derecho de acción es un derecho público, cívico,
subjetivo, abstracto y autónomo que tiene toda persona natural o jurídica de solicitarle al
estado la solución de un conflicto a través de la presentación de una demanda.
ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCION.
A. Contenido: Es la garantía que el estado le ofrece a las partes para resolver las
cuestiones problemáticas de estas, siempre en el marco y reglamentación de la ley
que facilitan los recursos para alcanzar el objetivo final que es solucionarel conflicto.
B. Sujetos: El derecho de acción exhibe una estructura subjetiva bipolar, tiene que
haber alguien que sea el titular del derecho y lo pueda ejercer y otros u otros
obligados a satisfacerlo o por lo menos a respetarlo, en esta estructura tenemos al
sujeto activo: Que quien accede a la jurisdicción para que se le solucione un
problema, puede tener la calidad de demandante o demandado. Sujeto pasivo: A
cargo del estado es el encargado de proveer la solución jurídica.

27. pág. 27
C. Objeto: Es la solución respecto a cada situación problema que surja sin importar
que sea favorable o adversa al accionante.
D. Causa: Es lo que origina o da nacimiento al problema, surgiendo así la necesidad
de acceder a la administración de justicia en búsqueda a la solución del conflicto.
TRATAMIENTO DE LA ACCION EN EL DERECHO POSITIVO.
El derecho de acción es una de las garantías básicas de un individuo.
En primera instancia el tratamiento de la acción hace referencia a la clasificación de la
jurisdicción, es decir, que disciplina del derecho se va aplicar, si es la civil o la penal. El
alcance del tratamiento de la acción hace referencia a que el derecho de las personas se
ve reflejado en la normatividad internacional vigente, tal es el caso de los artículos 8 y 10
de la declaración universal de los derechos humanos.
En donde a resumidas cuentas establecen que toda persona tiene derecho a poner un
recurso ante los tribunales, de igual manera e idéntico sentido el artículo 14-1 del pacto
internacional de derechos civiles y políticos establecen que toda persona podrá ser
escuchada con sus garantías ante el tribunal competente y que todos serán iguales ante
la ley.
EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCION.
El sujeto activo de la acción puede ejecutarla cuantas veces desee y someter a
consideración de la jurisdicción cuestiones problemáticas de contenido jurídico sin que
importe la naturaleza del derecho sustancial que concretamente invoque, ni el tipo de
solución que solicite en todo caso sean muchas o pocas veces que lo haga hará ejercicio
de la misma acción. Ella no se robustece o adelgaza por su excesivo o escaso ejercicio,
sigue siendo igual sea que se emplee con demasiada frecuencia o que jamás se use.
PRINCIPALES TEORIAS DE LA ACCION.
Teoría Monista: También denominada teoría clásica la cual se sustentaba en la idea de
que la titularidad sobre dicho derecho era asimilable al ejercicio del derecho de acción de
tal manera que el titular del derecho tenía la facultad exclusiva de ejercitar.
Teoría dualista: Esta se encarna la idea de que la titularidad del derecho de acción radica
tanto en el demandante como en el demandado, ya que ambos ponen a funcionar el
aparato jurisdiccional del estado, el demandante a través de la presentación de la
demanda y el demandado a través de la contestación de esta.

28. pág. 28
ACCIONES LIGADAS AL CONCEPTO DE DERECHO.
A. Acción reivindicatoria: referente a la propiedad (Articulo 950 código civil).
B. Acciones posesorias: referente a la posesión (Articulo 972 código civil).
C. Acción resolutoria: Referente al incumplimiento de un contrato (Articulo 1546 código
civil).
D. Acción rescisoria: Referente a las nulidades relativas del contrato (Articulo 1740
código civil).
E. Acción de nulidad absoluta: Referente a las nulidades absolutas del contrato
(Articulo 1742 código civil).
F. Acción redhibitoria: Referente a vicios ocultos (Articulo 1922 código civil).
CARACTERISTICAS DE LA ACCION.
A. Cívica: Cualquier persona puede accionar (demandar). Por cuanto a su ejercicio es
pregonable de cualquier miembro de la sociedad, es decir, cualquier civil pone a
funcionar el aparato jurisdiccional del estado.
B. Publica: Porque tiene rango y protección constitucional, la constitución así lo
establece. Es decir que el accionar es un derecho que otorga la constitución a los
miembros de la sociedad.
C. Abstracta: Puede ejercer los derechos en abstracto. Se puede ejercitar por
cualquier persona sin que en principio sea trascendente el derecho que se alega
para su ejercicio.
D. Autónoma: El derecho de acción subsiste por si solo y por tanto su ejercicio no se
supedita a la existencia de un derecho que justifique su ejercicio.
E. Subjetiva: La titularidad de la acción recae sobre la persona que está legitimada
para demandar cuando se considere que a esta se le vulnero su derecho.
LA PRETENSION.
Es toda manifestación de la voluntad que emana del demandante por virtud de la cual se
expresa lo que se quiere, es decir, lo que se busca como motivo del ejercicio del derecho
de acción y hace relación al efecto jurídico que pretende aquel sujeto procesal.
La pretensión permite fijar el interés que le asiste a quien acude a la jurisdicción. No es
concebible el ejercicio del derecho de acción sin la formulación de una pretensión.

29. pág. 29
SUJETOS DE LA PRETENSIÓN.
En la pretensión tienen que concurrir por lo menos tres sujetos que son: 1. Un individuo
comprometido con la situación problemática 2. Un conjunto de hechos que generan
malestar 3. Una actividad jurisdiccional que concede o no la pretensión.
OBJETO DE LA PRETENSIÓN.
El objeto de la pretensión tiene que consistir en la actividad jurídica concreta con la cual
se espera desaparecerla incomodidad que envuelve la situación. El objeto de la pretensión
es la decisión anhelada y esperada por el demandante para que le solucionen dicho
conflicto,
CAUSA DE LA PRETENSIÓN.
Los hechos componen la causa de la pretensión, estos tienen que ser concretos y que
reconstruyan claramente lo que realmente paso según del demandante. Identificar la
causa de una pretensión implica individualizar cada uno de los hechos concretos que la
componen.
CLASES DE PRETENSIÓN.
Pretensión propia: Cuando la cuestión problemática afecta a una sola persona en
particular.
Pretensión impropia: Cuando la cuestión problemática compromete un interés general,
es decir, afecta a varias personas.
Pretensión declaratoria: Cuando lo que persigue el accionante es obtener una solución
que confiera plena certeza respecto a la existencia o inexistencia de una determinada
relación material que desde el punto de vista jurídico no está claramente establecida.
Pretensión constitutiva: Tiene como característica no la de declarar la existencia de un
derecho prexistente sino la de tratar de obtener una sentencia que tenga efecto de
constituir, modificar o extinguir una relación jurídica.
Pretensión de condena y ejecutiva: Tienen en común que apuntan de alguna manera
a reclamar una prestación a favor del individuo que representan. Se diferencian en que
las de condena el juez establece la conducta que deberá imponerse en tanto que la
ejecutiva la conducta ya está determinada y de lo que se trata es de la realización física
es decir el pago.

30. pág. 30
Pretensión liquidatoria: Surge a partir de la concurrencia de derechos de varios titulares
sobre uno o varios bienes o sobre la universalidad de los bienes. El objeto de esta
pretensión consiste en ponerle fin a la situación de indivisión mediante la asignación de
una parte de los bienes o de los derechos objeto de la comunidad a cada uno de los
titulares en común.
LA COMPETENCIA.
Es parte de la potestad que tiene el estado para la resolución de conflictos de tal manera
que se le da al juez la posibilidad de conocer una controversia.
Se ha considerado la competencia como uno de los límites de la jurisdicción, en virtud de
la competencia se sabe exactamente cuál de todos los funcionarios que tienen jurisdicción
es el indicado para conocer determinado asunto.
FACTORES QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA.
Con el propósito de identificar a cuál de todos los jueces le corresponde el conocimiento
de un caso determinado, se han establecido unos criterios que buscan hacer clara esa
determinación. Tales criterios se organizan en factores tales como:
Factor subjetivo: Es el que determina la competencia de un órgano teniendo en cuenta
la calidad del sujeto y la condición especial del mismo que mantiene en la relación jurídico
sustancial o jurídico procesal como, por ejemplo: un político, un extranjero o un
diplomático.
Factor objetivo: Es aquel que determina la competencia teniendo en cuenta la naturaleza
del asunto, cuya particularidad consiste en la sustancia y contenido.
Factor de la cuantía: Para determinar la competencia por este factor se establecen tres
tipos de cuantía, estos son:
A. Mínima cuantía: va hasta 40 salarios mínimos mensuales legales vigentes, y el
juez competente es el juez municipal en única instancia.
B. Menor cuantía: va desde los 40 hasta los 150 salarios mínimos mensuales legales
vigentes, el funcionario competente es el juez municipal en primera instancia.
C. Mayor cuantía: más de 150 salarios mínimos mensuales legales vigentes y el Juez
competente es el Juez del Circuito en Primera Instancia.
Factor funcional: Ligado al principio de las dos instancias, en ese orden de ideas se
manejan dos categorías que son: El ad Quo juez de conocimiento o ad Quem juez de
segunda instancia encargado de conocer del recurso de apelación.

31. pág. 31
Factor de conexidad: Opera en aquellos casos en los cuales al existir un nexo causal en
los hechos de la demanda, materia de controversia facultada al juez que este conociendo
del proceso para conocer de hechos relacionados con la controversia a que dio lugar a
dicho proceso. Un ejemplo de este factor se da con la presentación de una demanda de
reconvención.
Factor temporal: Opera cuando hay una perdida automática de la competencia del juez
de conocimiento por haber transcurrido un tiempo determinado sin brindar la solución.
Inmediatamente pasa al juez o magistrado superior.
Factor territorial: Corresponde al lugar donde se ejerce la competencia y se explica a
través de los siguientes fueros:
A. Fuero del domicilio: El juez competente para conocer del proceso es precisamente
el del domicilio del demandado, pues constituye la más clara expresión del derecho
de defensa.
B. Fuero real: Determina la competencia teniendo en cuenta el lugar o ubicación de
los bienes.
C. Fuero contractual: La competencia se origina en el lugar en donde que se haya
estipulado dentro del contrato.
Competencia Interna: Cuando se refiere a la distribución de los procesos entre los
distintos órganos judiciales de la misma rama y jerarquía que existen en una localidad.
Desplazamiento de la Competencia: Es cuando el pleito puede llegar a ser nominado
y decidido por un juez distinto del que corresponden los criterios generales. La
competencia puede resultardesplazada de un juez a otro en consideración a los caracteres
de un caso concreto y puede darse en dos situaciones:
A. Cuando la competencia en principio corresponda a jueces que la ley ha establecido
por su relación estrecha con el proceso pero que por una investigación jurídica en
materia de competencia territorial o de cuantía corresponde a otro juez.
B. Cuando se da por autonomía particular, es decir cuando las partes sustraen el
proceso y lo llevan a la justicia arbitral.
PERPETUATIO JURISDICTIO.
Es la situación de hecho existente en el momento de admitirse la demanda, la
determinante de la competencia para todo el curso del proceso sin que las modificaciones
posteriores puedan afectarlo.

32. pág. 32
Competencia propia: Es equivalente a la natural. Desarrolla el principio del juez natural
y en consecuencia corresponde a aquella entregada por la ley procesal a un juez o tribunal,
es la que se deriva de las normas consagradas en la ley. Es la que el juez recibe
directamente de la norma jurídica.
Competencia delegada: Es aquella que se otorga en virtud de una orden o comisión del
juez o magistrado que conoce del proceso. Esta competencia es aquella que se configura
cuando un tribunal con competencia natural faculta a otro con la finalidad específica de
que realice ciertas actuaciones judiciales por encargo del primero.
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA.
A. Legalidad: Siempre está determinada en la ley.
B. Improrrogabilidad: La ley es de obligatorio cumplimiento y una vez adscrito el
conocimiento de un proceso no es posible la modificación del mismo, especialmente
cuando se trata de los factores de competencia subjetivo y funcional.
C. Inmodificabilidad: Determina que una vez asignado el conocimiento de un proceso
a un despacho judicial el deberá conocer del mismo hasta su culminación, dando
paso y actuando de la mano con la denominada perpetuatio jurisdictio.
D. Orden público: Es decir de obligatorio cumplimiento por cuanto tiene que ver con
una de las funciones del estado.
E. Indelegabilidad: No se puede delegar, pero se puede comisionar a otro a través
de un despacho comisorio temporalmente y por una determinada diligencia.
DEROGACION DE LA COMPETENCIA.
La ley ha contemplado que la competencia de un funcionario puede ser declarada como
insuficiente en el sentido de que se le otorgue una facultad temporal a los particulares
para que a título de árbitros diriman el conflicto mediante un proceso de arbitramento en
este sentido el pacto arbitral se concibe como un acto jurídico a través del cual las partes
de un negocio jurídico disponen que si tienen un eventual conflicto en relación con la
interpretación se establece que dicho conflicto no sea resuelto por un juez sino por un
árbitro.

33. pág. 33
TERCER COHORTE
EL PROCESO.
Se puede decir que el proceso se concibe como un conjunto de actos de carácter y
naturaleza jurídico procesal realizados por el juez, las partes y en general los sujetos
intervinientes en la relación jurídica a través de la cual se logra la aplicación del derecho
sustancial a un caso determinado
ETAPAS Y ESTRUCTURA DEL PROCESO.
INTRODUCTORIA: Ha de estar dedicada a provocar el concurso de los sujetos
comprometidos con la situación y a escuchar los planteamientos que en torno a esta
desean expresar en esta etapa se prepara el debate encaminado a la composición del
litigio y se adoptan las medidas para asegurar el mejor resultado en función del
restablecimiento del orden presuntamente alterado
VERIFICACION: En esta etapa la principal preocupación debe ser la reconstrucción del
minucioso fragmento de la realidad que funge como causa y origen de la pretensión lo
que en la mayoría de los casos se traduce como la constatación de los hechos invocados
por las partes. De igual manera se le da paso a la etapa de verificación probatoria en
donde el operador judicial analiza y valora el acervo probatorio y determina que prueba
tiene más fundamento, todo esto relacionado con los hechos para así dar paso a la
conclusión del proceso.
CONCLUSIVA: Consiste en la valoración de todo el material obtenido en las etapas
anteriores y consecuencialmente a ello la promisión de la correspondiente solución
denominada sentencia.
CARÁCTER INSTRUMENTAL DEL PROCESO.
El proceso tiene en cuenta la urgencia imponer y proveer una solución jurídica para
extirpar prontamente el problema y evitar que haya desobediencia social. Los actos que
cumplen el proceso deben ser diseñados. Teniendo en cuenta su idoneidad intrínseca para
cumplir su especifico cometido en el contexto del proceso.
El proceso en lugar de ser un propósito es un instrumento para acceder a una solución
jurídica, se afirma que no es el fin sino el medio para llegar a ese fin.

34. pág. 34
FUNCION DEL PROCESO.
En la dinámica del proceso pueden identificarse tres funciones; dos de interés individual
y una de interés público. La primera consiste en la satisfacción del interés individual
comprometido en la cuestión problemática concreta, es decir, resolver las pretensiones.
La segunda consiste en las garantías adecuadas de los intereses en juego que hay en un
proceso, es decir, a que el demandado pueda contradecir. La tercera es la relativa a la
eficacia del régimen y ordenamiento jurídico, gracias al proceso los derechos de las partes
son protegidos, es una de las facultades y funciones del estado social del derecho.
PROCESO Y PROCEDIMIENTO.
No obstante, a la enorme diferencia entre los dos conceptos, suelen usarse
indistintamente como si se tratara de sinónimos, el concepto de proceso judicial esta
teleológicamente ligado a la solución jurídica de una cuestión problemática de contenido
jurídico y por ello se ha definido como un método, aunque exteriormente se muestre como
un simple rito. Mientras que el procedimiento denota dicho rito, el trámite de la secuencia
de actos que se van produciendo en el camino que debe ser transitado desde el
planteamiento de la cuestión problemática hasta la provisión y aplicación de la solución.
ELEMENTOS DEL PROCESO.
Podemos estipular como elementos del proceso:
A. La pretensión.
B. El juez.
C. Las partes.
D. El procedimiento.
E. La solución.

35. pág. 35
CLASIFICACION DE LOS PROCESOS EN COLOMBIA SEGÚN EL CÓDIGO GENERAL
DEL PROCESO LEY 1567 DE 2012

36. pág. 36
PROCESOS DECLARATIVOS GENERALES (VERBAL Y VERBAL SUMARIO)
PROCESO VERBAL
Forma y hace parte de los procesos declarativos generales ubicados en el artículo 68 del
CGP estos son:

37. pág. 37
PROCESO VERBAL SUMARIO
Forma y hace parte de los procesos declarativos generales y está estipulado en el artículo
390 del CGP, estos son:
NOTA JURIDICA ESPECIAL: Los procesos verbales sumarios se dan en única instancia.
Las peticiones de incremento, disminución y exoneración de alimentos se tramitaran ante
el mismo juez y en el mismo expediente y se decidirán en audiencia, previa citación a la
parte contraria siempre y cuando el menor conserve el mismo domicilio. Todo esto
fundamentado en el factor de conexidad y principios de celeridad y economía procesal.
Los procesos que versen sobre violación de derechos a los consumidores se tramitaran
por el proceso verbal sumario, claro está que teniendo en cuenta la cuantía de estos sin
importar cuál sea la autoridad o juez competente.

38. pág. 38
PROCESOS DECLARARIVOS ESPECIALES

39. pág. 39

40. pág. 40
PROCESO EJECUTIVO.
Surge como soporte básico de las funciones estatales reguladoras de las relaciones
jurídicas entre los asociados y se convierte en garantizador del orden público. La finalidad
de este proceso de en asegurar que el titular de una relación jurídica de carácter
obligacional pueda por virtud de la intervención del estado lograr la efectividad de ellas.
Obligando al deudor a ejecutar la prestación a su cargo contenida en un título ejecutivo.
Según el CGP los procesos ejecutivos pueden ser: Singulares, hipotecarios, y de
jurisdicción coactiva, de mínima, menor y mayor cuantía.
PROCESOS DE LIQUIDACION.
Estipulado en el artículo 473 del CGP y lo que se busca con este proceso es determinar en
cabeza de quien han de ser asignados unos bienes que por circunstancias naturales o
jurídicas han quedado sin dicha titularidad. El CGP incorpora como procesos de liquidación:
el matrimonial y el de insolvencia de persona comercial.

41. pág. 41
PROCESOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA
Se denominan procesos de jurisdicción voluntaria aquellos en los cuales se busca cierta
declaración judicial sin que exista pleito alguno entre las partes, pues se puede decir que
en estos procesos no existe como tal un demandado.
SUJETOS DEL PROCESO.
EL JUEZ.
Requisitos:
A. Ser colombiano de nacimiento y ciudadano en ejercicio y estar en pleno goce de sus
derechos civiles.
B. Tener título de abogado.
C. No estar incurso en causales de inhabilidad e incompatibilidad.
D. No haber llegado a la edad de retiro de forzoso.

42. pág. 42
LOS PODERES DEL JUEZ
El juez tendrá los siguientes poderes de ordenación e instrucción:
A. Resolver los procesos en equidad si versan sobre derechos disponibles, las partes lo
solicitan y son capaces, o la ley lo autoriza.
B. Rechazar cualquier solicitud que sea notoriamente improcedente o que implique una
dilación manifiesta.
C. Ordenar a las partes aclaraciones y explicaciones en torno a las posiciones y peticiones
que presenten.
D. Exigir a las autoridades o a los particulares la información que, no obstante haber sido
solicitada por el interesado, no le haya sido suministrada, siempre que sea relevante
para los fines del proceso. El juez también hará uso de este poder para identificar y
ubicar los bienes del ejecutado. 18
E. Ratificar, por el medio más expedito posible, la autenticidad y veracidad de las excusas
que presenten las partes o sus apoderados o terceros para justificar su inasistencia a
audiencias o diligencias. En caso de encontrar inconsistencias o irregularidades,
además de rechazar la excusa y aplicar las consecuencias legales que correspondan
dentro del proceso o actuación, el juez compulsará copias para las investigaciones
penales o disciplinarias a que haya lugar.
F. Los demás que se consagren en la Ley.
PODERES DE CORRECCION
Poderes correccionales del juez. Sin perjuicio de la acción disciplinaria a que haya lugar,
el juez tendrá los siguientes poderes correccionales:
A. Sancionar con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días a quienes le falten al
debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.
B. Sancionar con arresto inconmutable hasta por quince (15) días a quien impida u
obstaculice la realización de cualquier audiencia o diligencia.
C. Sancionar con multas hasta por diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(smlmv) a sus empleados, a los demás empleados públicos y a los particulares que sin
justa causa incumplan las órdenes que les imparta en ejercicio de sus funciones o
demoren su ejecución.
D. Sancionar con multas hasta por diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(smlmv) a los empleadores o representantes legales que impidan la comparecencia al
despacho judicial de sus trabajadores o representados para rendir declaración o
atender cualquier otra citación que les haga.

43. pág. 43
E. Expulsar de las audiencias y diligencias a quienes perturben su curso.
F. Ordenar que se devuelvan los escritos irrespetuosos contra los funcionarios, las partes
o terceros.
G. Los demás que se consagren en la Ley.
LAS PARTES EN EL PROCESO.
Cualquier sujeto de derecho puede ser parte en el proceso, sin embargo, para este
propósito se debe tener claridad en lo que debe entenderse por la capacidad jurídica y
capacidad procesal es decir por un lado la posibilidad de ser titular de derechos y
obligaciones y de otra parte la posibilidad que se tiene de concurrir a un proceso
determinado. La capacidad jurídica se pregona por la mayoría de edad a excepción que se
sea declarado interdicto por discapacidad absoluta o por disipación. La capacidad se
presume mientras que la incapacidad se debe probar.
Pueden ser parte del proceso:
A. Toda persona natural o jurídica.
B. Los patrimonios autónomos.
C. Los concebidos para la defensa de sus derechos.
D. Los demás que determine la ley.
CLASIFICACION DE LAS PARTES.
Teniendo en cuenta el origen de las partes pueden ser:
A. Originarias: Son originarias aquellas desde el mismo momento en que se presenta la
Litis.
B. intervinientes: Son intervinientes cuando inicialmente no tienen carácter de parte,
pero debido a una actuación en el proceso adquieren tal calidad.
Teniendo en cuenta el número de personas pueden ser:
A. Única: Un solo demandante y un solo demandado.
B. Litisconsorcio necesario y facultativo:
Necesario: aquel que se presenta cuando en un proceso existen varios demandados lo cual
indica que hay pluralidad de sujetos los cuales son considerados como parte de la
relación jurídico procesal valida lo cual indica que sobre todos los sujetos recaerán los
efectos de la sentencia de forma conjunta.
Facultativa: Este litisconsorcio lo conforma la voluntad exclusiva del demandante, este es
el encargado de convocar a las demás personas que deben ingresar al Litisconsorcio.

44. pág. 44
La corte suprema de justicia señala que la pluralidad de las partes corresponde también
a una pluralidad de relaciones jurídico sustanciales controvertidas, es posible entonces
en ciertos momentos, las causas reunidas se separan y cada una vuelve a ser objeto
de proceso separado; y aunque el juicio continua siendo único hasta el fin nada impide
que a las distintas causas se les dé una decisión diferente.
LITISCONSORCIO CUASINECESARIO O MIXTO.
Cuasi necesario nace de forma doctrinaria y jurisprudencial y con fundamento en las
obligaciones solidarias constituidas, este litisconsorcio tiene elementos de necesario y de
facultativo, este se integra por la voluntad de las partes. Para ilustrar este litisconsorcio
se trae un ejemplo a continuación, es decir, el acreedor puede dirigirse contra cualquiera
de los deudores solidarios ya que tiene la facultad de demandar a todos los deudores o al
que crea conveniente en este caso la sentencia obligara a todos los deudores.
LLAMAMIENTO A GARANTIA.
Es una figura jurídica a través de la cual se puede en un proceso judicial hacer parte de
el a otro a sujeto, el cual por sus características puede tener la obligación de cumplir en
caso de una condena.
Por ejemplo: cuando una persona atropella a un transeúnte y es demandado para
responder por los perjuicios que se adelanten en el proceso en contra de la persona, par
que indemnice los perjuicios causados este puede llamar en garantía a la aseguradora con
la cual contrato un seguro de responsabilidad para que este responda.
Con el llamamiento en garantía se trae a una persona distinta al demandante y
demandado para que responda de acuerdo a la relación existente entre el y quien lo llama,
es decir, que es importante el vínculo jurídico contractual para que deban darse en debida
y legal forma dicho llamamiento.
DENUNCIA DEL PLEITO.
Tradicionalmente se concibe como el ejercicio de la alternativa que tiene la parte
demandada para hacer el efectivo el saneamiento por evicción, opera en aquellos eventos
en los cuales en una relación contractual se deba hacer efectiva la cláusula de saneamiento
la cual es propia del contrato de compra y venta que constituye por lo tanto la garantía
que tiene el adquirente del bien para que dicho bien no esté siendo perseguido ni
perturbado judicialmente y en caso de que este siéndolo dicho bien debe entregarse al
comprador totalmente saneado.

45. pág. 45
LLAMAMIENTO EX OFICIO.
Es una iniciativa del juez cuando la actuación puede deducir un potencial perjuicio a
terceros, el llamamiento ex oficio debe hacerlo el juez siempre y cuando a la persona que
llame se le haya relacionado en la demanda o en la contestación de la demanda, tiene
como finalidad resolver una duda o incertidumbre probatoria del operador judicial.
LLAMAMIENTO DEL POSEEDOR O TENEDOR.
El que tenga una cosa a nombre de otro y sea demandado como poseedor de ella, deberá
expresarlo así en el término de traslado de la demanda con la indicación del sitio al que
puede ser notificado y ubicado el verdadero poseedor del bien, so pena de ser condenado
en el mismo proceso a pagar los perjuicios que su silencio cause a las partes.
LOS TERCEROS.
LA COADYUVANCIA.
Es el tercero que se incorpora a un proceso ya pendiente entre dos litigantes (demandante
y demandado originarios) para sostener y apoyar con alegaciones y pedimentos las
pretensiones de algunas de las partes. El coadyuvante actúa en nombre propio y por
interés suyo, pero por un derecho ajeno. La coadyuvancia solo es procedente en los
procesos declarativos la solicitud de intervención deberá contener los hechos y los
fundamentos de derecho en que se apoya y a ella se acompañaran las pruebas
pertinentes. Se puede intervenir en calidad de coadyuvante antes de que se dicte la
sentencia de única o de segunda instancia.
Los ejemplos que se traen a consideración son procesos declarativos en los que se puede
coadyuvar.
Es el caso del legatario que tiene interés en coadyuvar a ña defensa de la institución del
heredero.
El vendedor que tiene el interés en que su comprador no sea vencido en el proceso por el
demandante.
Quien reclama la propiedad de la cosa vendida y el subarrendatario y cesionario del
arrendamiento, respecto a la demanda de arrendados contra el arrendatario.

46. pág. 46
TERCERO EXCLUYENTE O AD EXCLUDENDUM.
Es la intervención excluyente es una figura por medio de la cual se admite en un proceso
la presencia de un tercero cuya pretensión es la cosa o el derecho controvertido en todo
o en parte, es decir, que quien interviene como tercero excluyente pretende que se le
reconozca el derecho sobre lo que se está discutiendo en el proceso.
En el artículo 63 del CGP como la intervención excluyente solo es admisible hasta la
audiencia inicial las pruebas que se soliciten y se consideren necesarias serán decretadas
en la misma audiencia, pero serán practicadas en la audiencia de instrucción y
juzgamiento. Esta intervención se realiza en los procesos declarativos, debe estar
presente una incompatibilidad en las pretensiones es decir el interviniente debe refutar y
contradecir las pretensiones del demandante o demandado.
La intervención excluyente se lleva a cabo de manera conjunta en el mismo proceso
judicial pero en cuaderno separado. En la sentencia se ha de resolver primero sobre la
pretensión del interviniente y su admisión hace decaer las pretensiones de las partes
iniciales. Artículos 372 y 373 – Hasta cuándo puede intervenir el excluyente.
LOS APODERADOS.
CLASES DE PODER.
Los poderes generales para toda clase de procesos solo podrán conferirse por escritura
pública. El poder especial para uno o varios procesos podrá conferirse por documento
privado. En los poderes especiales los asuntos deberán estar determinados y claramente
identificados. El poder especial puede conferirse verbalmente en audiencia o diligencia por
memorial dirigido al juez de conocimiento. El poder especial para efectos judiciales deberá
ser presentado personalmente por el poderdante ante el juez, oficina judicial o de apoyo
o notario. Las sustituciones de poderes se presumen auténticas.
Los poderes podrán extenderse en el exterior ante un cónsul colombiano o el funcionario
que la ley local autorice para ello. Se podrá conferir poder especial por mensaje de datos
con firma digital.

47. pág. 47
DESIGNACION Y SUSTITUCION DE APODERADOS.
(Artículos 75 CGP).
Podrá conferirse poder a uno o varios abogados. Podrá otorgarse poder a una persona
jurídica cuyo objeto social principal sea la prestación de servicios jurídicos. En este evento
podrá actuar cualquier abogado que esté inscrito en dicha firma. En ningún caso podrá
actuar simultáneamente más de un apoderado judicial de una misma persona. El poder
especial para un proceso prevalece por el general conferido por la misma parte.
Podrá sustituirse el poder siempre que no esté prohibido expresamente, el poder conferido
por escritura pública puede sustituirse para un negocio determinado por medio de un
memorial. Quien sustituya un poder podrá reasumirlo nuevamente con lo cual quedara
revocada la sustitución.
TERMINACION DEL PODER.
El poder termina con la radicación en secretaria del escrito en virtud del cual se revoque
o se designe otro apoderado, a menos que el nuevo poder se hubiese otorgado para
recursos o gestiones determinadas dentro del proceso.
El auto que emite la revocación no admite recursos. Dentro de los 30 días siguientes a la
notificación de dicha providencia. El apoderado que a quien se le haya otorgado el poder
podrá pedir que se regulen sus honorarios mediante incidente que se tramitara con
independencia del proceso o de la actuación posterior.
Para la determinación del monto o los honorarios el juez tendrá como base el contrato y
los criterios señalados en este código. Para la fijación de agencias en derecho vencido el
término indicado la regulación de los honorarios podrá demandarse ante el juez laboral.
Igual derecho tienen los herederos y el cónyuge del apoderado fallecido.
La renuncia al poder por parte del abogado no pone termino a dicho poder sino 5 días
después de presentado el memorial de renuncia en el juzgado, acompañado de la
comunicación enviada al poderdante.
AUXILIARES DE LA JUSTICIA.
Son auxiliares de la justicia: El secuestre, los partidores, liquidadores,síndicos, intérpretes
y traductores.
La designación de estos la hará el magistrado sustanciador o el juez de conocimiento de
la lista oficial de auxiliares de la justicia.

48. pág. 48
LAS COSTAS PROCESALES.
Suele confundirse en la practica el concepto de las costas, las agencias en derecho y los
honorarios, se deja claro que las costas procesales son todos aquellos gastos económicos
realizados por la parte ganadora en un proceso judicial son declaradas o liquidadas y
declaradas por el juez en sentencia contra la parte vencida y se dividen en:
Expensas: Son todos los gastos que se requieren para el juicio, diferentes de los
honorarios del abogado las expensas pueden ser honorarios de peritos, impuestos,
fotocopias, viáticos, desplazamientos y sobre diligencias realizadas fuera de las audiencias
etc.
Agencias en derecho: Son todos los gastos que sufrago la parte triunfadora para ejercer
la defensa judicial en el proceso honorarios de abogados, deben ser pagados por la parte
perdedora. Si estas son declaradas en sentencia judicial; Son declaradas en favor de la
parte (demandante o demandado) y no en favor del abogado triunfador, son criterios
establecidos por el articulo 43 numeral de la ley 794 de 2003 y por el articulo 366 numeral
4 del CGP.
Los honorarios: Es el valor económico de la gestión del abogado en la defensa judicial,
en la gestión del proceso o las diversas gestiones extra procesales encomendadas. Dichos
honorarios son establecidos por las partes de común acuerdo en un contrato de mandato
formal y por escrito. Los honorarios no pactados o si existiere controversia sobre el pago
son fijados por el juez a favor del abogado teniendo en cuenta factores como: trabajo
desplegado, prestigio del abogado, complejidad del proceso, cuantía, capacidad
económica del cliente, voluntad contractual y las tarifas establecidas en el colegio nacional
de abogados.
La corte constitucional dispuso que las agencias en derecho no corresponden siempre a
los honorarios pagados por la parte triunfadora a su abogado y la corte suprema de justicia
afirma que el monto probable que podría fijarun juez por concepto de agencias en derecho
no le debe servir como modelo para fijar los honorarios que debió pagar un cliente al
abogado.
CONCLUSIÓN: No es recomendable pactar las costas en favor del abogado. El consejo
superior de la judicatura siempre ha manifestado que ello implica una inmerecida ventaja
económica para el abogado. Lo anterior significa entonces que las costas pertenecen por
ley a la parte (cliente o mandante) y no para el abogado.

49. pág. 49
Pero dicho criterio jurídico se debe interpretar y aplicar de esa manera siempre y cuando
el cliente haya pagado honorarios al abogado antes de ser dictada la sentencia judicial.
Ahora en el caso del cliente no pagar honorarios, las agencias en derecho serán fijadas en
favor del abogado ello tampoco impide que el abogado gane honorarios por porcentaje
pretensiones logradas común mente denominadas cuota Litis o prima de éxito.
Ahora bien, si el abogado cobra honorarios anticipados y pacta en el contrato las agencias
en derecho a su favor si obtendría una ventaja inmerecida todo depende de los honorarios
recibidos antes o durante el proceso, y las agencias en derecho decretadas por el juez
deben tener en cuenta los siguientes factores:
A. La complejidad o naturaleza del caso.
B. La cuantía.
C. La duración del proceso.
D. El prestigio del abogado
E. Los gastos económicos o la inversión económica que haya sufragado el abogado en el
proceso.
LOS ACTOS PROCESALES.
Son aquellos de naturaleza jurídica expresados en el ámbito del proceso que emanan del
juez, de las partes o de los terceros y que tienen como finalidad la manera, desarrollo y
finalización del proceso.
ELEMENTOS DE LOS ACTOS PROCESALES.
Los elementos que estructuran los actos procesales son tres:
El autor: es el que pretende los efectos del proceso, este puede iniciar el acto procesal.
La forma: Es la expresión del acto procesal perceptible por medio de los sentidos y está
determinado por las circunstancias de tiempo modo y lugar en que se producen. Darle
aplicación al principio de legalidad en cuanto a las formalidades.
Contenido: Es la función que cada acto procesal debe cumplir en el proceso, hace
referencia a la sustancia y a la materia de la presentación de la demanda y a la formulación
de una clara pretensión, es decir, la demanda debe contener indispensablemente la
pretensión bien formulada.

50. pág. 50
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES.
Según los sujetos de quien emanen pueden ser:
A. Actos procesales del juez: es decir las decisiones judiciales (providencias: que son
los autos y sentencias).
B. Actos procesales de las partes: demanda, contestación de la demanda, practica de
pruebas y alegatos.
C. Actos procesales de terceros: Incidentes o cuando concurren con intereses propios
dichos terceros a través de los mismos actos pregonables para las partes.
Según su objetivo o finalidad pueden ser: Actos de introducción (demanda y contestación).
ACTOS PROCESALES DE INTRODUCCIÓN (DEMANDA Y CONTESTACIÓN)
LA DEMANDA (ARTICULO 82 CGP).
Es solemne pues exige el cumplimiento de requisitos legales para su presentación a través
de esta se mueve el aparato jurisdiccional del estado y tiene los unos requisitos que son:
A. La designación del juez a quien se dirija.
B. El nombre y domicilio de las partes y, si no pueden comparecer por sí mismas, los de
sus representantes legales. Se deberá indicar el número de identificación del
demandante y de su representante y el de los demandados si se conoce. Tratándose
de personas jurídicas o de patrimonios autónomos será el número de identificación
tributaria (NIT).
C. El nombre del apoderado judicial del demandante, si fuere el caso.
D. Lo que se pretenda, expresado con precisión y claridad.
E. Los hechos que le sirven de fundamento a las pretensiones, debidamente
determinados, clasificados y numerados.
F. La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer, con indicación de los
documentos que el demandado tiene en su poder, para que éste los aporte.
G. El juramento estimatorio, cuando sea necesario.
H. Los fundamentos de derecho.
I. La cuantía del proceso, cuando su estimación sea necesaria para determinar la
competencia o el trámite.

51. pág. 51
J. El lugar, la dirección física y electrónica que tengan o estén obligados a llevar, donde
las partes, sus representantes y el apoderado del demandante recibirán notificaciones
personales.
K. Los demás que exija la ley.
ANEXOS DE LA DEMANDA (ARTÍCULO 84).
A la demanda debe acompañarse:
1. El poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por medio de apoderado.
2. La prueba de la existencia y representación de las partes y de la calidad en la que
intervendrán en el proceso, en los términos del artículo 85.
3. Las pruebas extraprocesales y los documentos que se pretenda hacer valer y se
encuentren en poder del demandante.
4. La prueba de pago del arancel judicial, cuando hubiere lugar.
5. Los demás que la ley exija.
PRUEBA DE LA EXISTENCIA, REPRESENTACIÓN LEGAL O CALIDAD EN QUE
ACTÚAN LAS PARTES. (ARTÍCULO 85).
La prueba de la existencia y representación de las personas jurídicas de derecho privado
solo podrá exigirse cuando dicha información no conste en las bases de datos de las
entidades públicas y privadas que tengan a su cargo el deber de certificarla. Cuando la
información esté disponible por este medio, no será necesario certificado alguno.
En los demás casos, con la demanda se deberá aportar la prueba de la existencia y
representación legal del demandante y del demandado, de su constitución y
administración, cuando se trate de patrimonios autónomos, o de la calidad de heredero,
cónyuge, compañero permanente, curador de bienes, albacea o administrador de
comunidad o de patrimonio autónomo en la que intervendrán dentro del proceso.
Cuando en la demanda se exprese que no es posible acreditar las anteriores
circunstancias, se procederá así:
1. Si se indica la oficina donde puede hallarse la prueba, el juez ordenará librarle oficio
para que certifique la información y, de ser necesario, remita copia de los correspondientes
documentos a costa del demandante en el término de cinco (5) días. Una vez se obtenga
respuesta, se resolverá sobre la admisión de la demanda. El juez se abstendrá de librar el
mencionado oficio cuando el demandante podía obtener el documento directamente o por

52. pág. 52
medio de derecho de petición, a menos que se acredite haber ejercido este sin que la
solicitud se hubiese atendido.
2. Cuando se conozca el nombre del representante legal del demandado, el juez le
ordenará a este, con las previsiones del inciso siguiente, que al contestar la demanda
allegue las pruebas respectivas. Si no lo hiciere o guardare silencio, se continuará con el
proceso. Si no tiene la representación, pero sabe quién es el verdadero representante,
deberá informarlo al juez. También deberá informar sobre la inexistencia de la persona
jurídica convocada si se le ha requerido como representante de ella. El incumplimiento de
cualquiera de los deberes señalados en el inciso anterior hará incurrir a la persona
requerida en multa de diez (10) a veinte (20) salarios mínimos mensuales legales vigentes
(smlmv) y en responsabilidad por los perjuicios que con su silencio cause al demandante.
Cuando la persona requerida afirme que no tiene la representación ni conoce quién la
tenga, el juez requerirá al demandante para que en el término de cinco (5) días señale
quién la tiene, so pena de rechazo de la demanda.
3. Cuando en el proceso no se demuestre la existencia de la persona jurídica o del
patrimonio autónomo demandado, se pondrá fin a la actuación.
4. Cuando se ignore quién es el representante del demandado se procederá a su
emplazamiento en la forma señalada en este código.
SANCIONES EN CASO DE INFORMACIONES FALSAS (ARTÍCULO 86)
Si se probare que el demandante o su apoderado, o ambos, faltaron a la verdad en la
información suministrada, además de remitir las copias necesarias para las
investigaciones penal y disciplinaria a que hubiere lugar, se impondrá a aquellos, mediante
incidente, multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos mensuales y se les
condenará a indemnizar los perjuicios que hayan podido ocasionar, sin perjuicio de las
demás consecuencias previstas en este código.
ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES. (ARTÍCULO 88.)
El demandante podrá acumular en una misma demanda varias pretensiones contra el
demandado, aunque no sean conexas, siempre que concurran los siguientes requisitos:
1. Que el juez sea competente para conocer de todas, sin tener en cuenta la cuantía.
2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí, salvo que se propongan como principales
y subsidiarias.

53. pág. 53
3. Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento. En la demanda sobre
prestaciones periódicas podrá pedirse que se condene al demandado a las que se llegaren
a causar entre la presentación de aquella y el cumplimiento de la sentencia definitiva.
También podrán formularse en una demanda pretensiones de uno o varios demandantes
o contra uno o varios demandados, aunque sea diferente el interés de unos y otros, en
cualquiera de los siguientes casos:
a) Cuando provengan de la misma causa.
b) Cuando versen sobre el mismo objeto.
c) Cuando se hallen entre sí en relación de dependencia.
d) Cuando deban servirse de unas mismas pruebas.
En las demandas ejecutivas podrán acumularse las pretensiones de varias personas que
persigan, total o parcialmente, los mismos bienes del demandado.
PRESENTACION DE LA DEMANDA (ARTICULO 89 CGP).
Señala que esta se entregara sin necesidad de presentación personal ante el secretario
del juzgado o ante la oficina judicial respectiva. Se dejara constancia de la fecha de su
recepción y con la demanda y con la demanda se deberá acompañar copia para el archivo
del juzgado y tantas copias de ella y sus anexos, cuantas sean las personas a quienes
deba corrérseles traslado.
INADMISION Y RECHAZO (ARTICULO 90 CGP).
Cuando no se cumplan los requisitos establecidos en el artículo 90 del CGP, estos son:
1. Cuando no reúna los requisitos formales.
2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados por la ley.
3. Cuando las pretensiones acumuladas no reúnan los requisitos legales.
4. Cuando el demandante sea incapaz y no actúe por conducto de su representante.
5. Cuando quien formule la demanda carezca de derecho de postulación para adelantar el
respectivo proceso.
6. Cuando no contenga el juramento estimatorio, siendo necesario.
7. Cuando no se acredite que se agotó la conciliación prejudicial como requisito de
procedibilidad.

54. pág. 54
CAUSALES DE RECHAZO.
A. Cuando no se subsanen las deficiencias de la demanda dentro de los 3 días hábiles
siguientes conferidos por el juez.
B. Por carecer el juez de jurisdicción o competencia.
C. Por el término de caducidad vencida, es decir vencimiento del término para presentar
la acción.
D. Devolución de los anexos sin necesidad de desglosé.
TRASLADO DE LA DEMANDA (ARTICULO 91 CGP).
El CGP dispone que en el auto admisorio de la demanda o en el mandamiento ejecutivo
se ordenará su traslado al demandado, el cual se surtirá mediante la entrega en medio
físico o mensaje de texto, de copia de la demanda y de sus anexos a su apoderado o al
curador ad litem. Si son varios los demandados el traslado se hará a cada uno por el
término respectivo. Pero si se encuentran representados por la misma persona el traslado
será común.
RETIRO DE LA DEMANDA (ARTICULO 92 CGP).
El demandante podrá retirar la demanda mientras no se haya notificado a ninguno de los
demandados si hubiera medidas cautelares practicadas, será necesario auto que autorice
el retiro en el cual se ordenara el levantamiento de aquellas y se condenara al demandante
al pago de perjuicios, salvo acuerdo de las partes.
CORRECCION, ACLARACION Y REFORMA DE LA DEMANDA (ARTICULO 93 CGP).
Señala que se podrá corregir aclarar o reformar la demanda en cualquier momento desde
su presentación y desde antes del señalamiento de la audiencia inicial.
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Se ejerce el derecho de contradicción o defensa se ejerce contestando la demanda. Se
contesta dependiendo la clase de proceso, no es lo mismo contestar una demanda de un
proceso ejecutivo o un proceso declarativo, es el juez con base en el CGP quien en el auto
admisorio o en el mandamiento de pago ejecutivo el que dice cuál es el término para
contestar la demanda.
Una vez llega el traslado, este debe llevar el expediente especifico y también el auto
admisorio de la demanda el cual trae el termino para contestar (los recursos suspenden
técnicamente los procesos hasta que sean resueltos).