Trabajo practico año 2011: Análisis del tema "Fondo de servicios universales, canilla libre para la corrupción” Por Sandra López- Periodista de ABC color. Janinne Pérez

1. Janinne E. Pérez González TRABAJO PRÁCTICO DE INVESTIGACIÓN DEL PERIODISMO

2. Introducción La carrera de periodismo, es una verdadera caja de sorpresas, el periodista vive día a día una aventura distinta que lo lleva a pasadizos y recovecos ocultos en busca de la tan ansiada verdad. El cuarto poder, como se conoce a la prensa es el enemigo perfecto de aquellos que infringen la ley e intentan ocultar sus fechorías tras ciertas investiduras. Pero para poder enfrentar a ciertos desafíos el periodista debe asumir su carácter de contralor y luchar de forma implacable por sacar a la luz los hechos que dañen a la sociedad. Así también enfrenta una serie de barreras e incluso puede llegar a arriesgar su vida si pretende enfrentarse a “los peces gordos” de los hechos delictivos. Tal es así que escogí la investigación de Sandra López, periodista de ABC color, quien tras 8 años de carrera cubriendo el área de economía de dicho periódico, recientemente se enfrentó a una demanda judicial que se adjudicó tras una investigación que se inició en el año 2005 en la que reveló una serie de transacciones ilícitas que involucraba a las entidades estatales: CONATEL y Copaco, además de la vinculación de autoridades y personalidades influyentes en los desfalcos.

3. “Fondo de servicios universales, canilla libre para la corrupción” Corresponde al género de periodismo de precisión ya que se define la información recolectada de forma empírica y se compara con datos socio estadísticos, documentaciones, métodos científicos e informáticos. (Dader, 1995)

4. Problema abordado: US$ 1 millón destinado a la instalación de telefonía pública rural, proveniente del Fondo de Servicios Universales de Conatel, fue utilizado para la colocación de 360 teléfonos privados. Los beneficiados fueron empresas que ni siquiera están en las zonas que figuran en la licitación. La colocación de cada uno de los aparatos costó US$ 1.320. Este fue el puntapié de una telaraña que involucró al Diputado Víctor Bogado y a la empresaria ZunildaCastiñeira, quién recientemente demandó a la periodista Sandra López, quien supuestamente la injurió con la serie de publicaciones, referentes al tema Conatel. En esta investigación se enfocó la corrupción reinante en las instituciones públicas y la implicancia de las autoridades cuyas influencias tratan de ocultar los beneficios que se auto adjudican y el despilfarro del dinero público. Fue una iniciativa de la periodista del diario ABC color.

5. FUENTES CONSULTADAS: Fuentes confidenciales: Empleados de la estatal Conatel Fuentes confidenciales: Empleados de COPACO Fuentes oficiales: Documentos oficiales proveídos por los confidentes instalados en las estatales más arriba mencionadas Fuentes implicadas: Víctor Bogado, Diputado Nacional. Víctor Peña Gamba, AGZ Mario Esquivel Bado, Presidente de COPACO Fuentes neutrales: Silvino Delvalle, Juez Hugo Sosa Pasmor, Juez

6. ESTRATEGIA La estrategia utilizada por la periodista fue la utilización de confidentes e informantes ocasionales. Así también obtuvo participación en los hechos investigados ya que la misma accedió a la documentación completa que detallaban los ilícitos.

7. Consecuencias: Una de las más visibles fue la serie de sumarios aplicados a los empleados involucrados en el hecho. Además se dio apertura a una acción judicial caratulada W TELECOM PARAGUAY SA c/ COPACO s/ INDEMNIZACIÓN. Desafortunadamente las autoridades implicadas solo fueron salpicadas por el escándalo, sin embargo no fueron interpelados por la justicia. Por otro lado, la periodista Sandra López enfrentó una demanda judicial por difamación y calumnia, entablada por la empresaria ZunildaCastiñeira a raíz de las publicaciones realizadas.

8. Ética Periodística en nuestro medio: Hemos escuchado muchas veces que Paraguay es el país de los amigos, y lamentablemente es así, el amiguismo y el “chonguismo” siguen tan vigentes como los billete de 10 mil guaraníes. Hoy en día la tarea de investigar es casi nula, ya que las personas influyentes se encargan de “comprar” los favores de los trabajadores de la prensa, enviándoles obsequios por haber publicado alguna noticia favorable u omitido algún dato que implique al benefactor. La lista de precios varía desde vales de combustibles, costosas bebidas, hasta dinero en efectivo. Muchos de los periodistas alegan que aceptan este tipo de favores por que el salario no alcanza, otros sin embargo se ahogan en la apatía convencidos de que no podrán hacer nada contra la mafia y utilizan el dicho “si no puedes vencerlos, úneteles”. Además a esto se le suma la excesiva burocracia que genera barreras a aquellos enamorados de la profesión y que buscan de forma implacable lucha contra las irregularidades, y que además deben soportar el acecho de las consecuencias que atrae una publicación “dañina” a alguna de las mafias instaladas en nuestro medio. Desde mi punto de vista otro de los problemas que empaña el ejercicio del periodismo es la admisión de los “empíricos” , sin desmeritar a todos ya que muchos de ellos son unos verdaderos maestros en el arte de comunicar e investigar, sino que existe un buen número de personas que ingresan a los medios como “periodistas” sin tener siquiera noción de lo que significa la carrera y que accedieron a este campo por que “era lo que había”, o “además cualquiera es periodista” estos argumentos son las razones por la que nos han invadido los inescrupulosos que prostituyen la profesión y cuyos comportamientos hacen perder la credibilidad en la prensa de cierta manera. Jocosamente a estos “periodistas” se los conoce como la prensa Kuriju, ya que no miden el nivel de impacto que tiene una noticia y por ser los primeros o por obtener algún beneficio lanzan “la primicia” sin siquiera corroborar la veracidad de los hechos.

16. Conclusiones Este trabajo fue todo un ícono, desde mi punto de vista, ya que el mismo evidenció el tráfico de influencia y la corrupción reinante en las instituciones públicas, además fue una investigación que murió a la semana sino que ya van seis años y aún arrastra ciertas consecuencias tanto para la investigadora como para los implicados ya que el desprestigio no lo van a borrar simplemente y más aún luego de mostrar a la sociedad los documentos que hablan por sí solos. Lo lamentable es que en el caso del Diputado Bogado, este no pudo rendir cuentas a la justicia por contar con fueros parlamentarios, así también el proceso se sigue dilatando en los pasillos judiciales ya que los principales involucrados son personas con innumerables influencias. Me pongo en los zapatos de Sandra y me duele que este sistema esté tan corrompido y que su esfuerzo no pudiera con los secuaces de la mafia corrupta que ensucia nuestra nación. Y más triste aún es que ella tuvo que enfrentarse a la justicia por haber publicado la verdad de los hechos. Afortunadamente fue absuelta, pero me convence más aun que en nuestro país los inocentes siguen pagando por los pecadores.