Transformación de los
sistemas de partidos
AUTOR: MARIANA CIRCELLI
C.I: 25.390.788
Universidad Fermín Toro
Decanato de Ciencias Jurídicas y Políticas
Licenciatura en Ciencia Política
Tipología de Sartori
Unipartidismo puro
Unipartidismo hegemónico
Unipartidismo predominante
Democracia sin partidos
Bipartidismo
Pluripartidismo
Pluripartidismo poli partidista
Pluripartidismo de centro
Sistemas de partido en el mundo
Unipartidismo
Cuba (2015)
Albania (1989)
Unión Soviética (1989)
Existe un único partido político legal que pueda presentarse a los procesos electorales,
o bien a aquel en el que, aún existiendo legalmente varios partidos políticos, las
normas jurídicas establecen, o de facto se produce, el acaparamiento de la mayor
parte del poder político por un único partido. Si bien los sistemas unipartidistas se
reivindican democráticos, la mayoría de los pensadores políticos les niega tal
condición por no existir en ellos poliarquía.
Sartori (2005)
Sistemas de partido en el mundo
Unipartidismo hegemónico
México (1988)
Nicaragua (1980)
Solo un partido se impone largamente sobre el resto debido a nivel organizativo,
capacidad económica, inserción social, utilización del aparato estatal, u otros motivos.
Sartori (2005)
Sistemas de partido en el mundo
Unipartidismo predominante
Japón (Antes de la crisis del partido liberal democrático japonés)
Suecia (Antes de la crisis del partido socialdemócrata Sueco)
Se trata de un sistema en el que un partido tiene una influencia superior a la de otros
partidos, pero a diferencia del unipartidismo hegemónico, en el unipartidismo
predominante los partidos dominantes comparten el poder, pueden perder elecciones
o necesitan de otras fuerzas para lograr coaliciones de gobierno en los Parlamentos.
Sartori (2005)
Sistemas de partido en el mundo
Bipartidismo
Uruguay (1971)
Estados Unidos (2015)
Reino Unido (2015)
Colombia
Costa Rica
Se basa en la existencia de dos grandes partidos políticos que son los únicos con
posibilidades reales de ocupar el poder.
Sartori (2005)
Sistemas de partido en el mundo
Pluripartidismo moderado
Venezuela (1970)
Ecuador
Perú (1980)
Alemania
Países bajos
Una gran cantidad de partidos políticos tienen la oportunidad de optar por el poder
ejecutivo, así como el poder legislativo se encuentra dividido entre una gran cantidad
de bancadas o fracciones.
Sartori (2005)
Sistemas de partido en el mundo
Pluripartidismo polarizado
Chile (1973)
Bolivia (1985)
El Salvador
Italia (2013)
Una gran cantidad de partidos políticos tienen la oportunidad de optar por el poder
ejecutivo, así como el poder legislativo se encuentra dividido entre una gran cantidad
de bancadas o fracciones.
Sartori (2005)
Fuentes Consultadas
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/503/7.pdf
http://www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/docs/red_diccionario/sistemas%20de%20part
idos.htm
“La Política: lógica y método en las ciencias sociales” Giovanni Sartori, Fernando Santos
Fontenla, editorial: Alianza Editorial año 2005

Transformación de los sistemas de partidos

  • 1.
    Transformación de los sistemasde partidos AUTOR: MARIANA CIRCELLI C.I: 25.390.788 Universidad Fermín Toro Decanato de Ciencias Jurídicas y Políticas Licenciatura en Ciencia Política
  • 2.
    Tipología de Sartori Unipartidismopuro Unipartidismo hegemónico Unipartidismo predominante Democracia sin partidos Bipartidismo Pluripartidismo Pluripartidismo poli partidista Pluripartidismo de centro
  • 3.
    Sistemas de partidoen el mundo Unipartidismo Cuba (2015) Albania (1989) Unión Soviética (1989) Existe un único partido político legal que pueda presentarse a los procesos electorales, o bien a aquel en el que, aún existiendo legalmente varios partidos políticos, las normas jurídicas establecen, o de facto se produce, el acaparamiento de la mayor parte del poder político por un único partido. Si bien los sistemas unipartidistas se reivindican democráticos, la mayoría de los pensadores políticos les niega tal condición por no existir en ellos poliarquía. Sartori (2005)
  • 4.
    Sistemas de partidoen el mundo Unipartidismo hegemónico México (1988) Nicaragua (1980) Solo un partido se impone largamente sobre el resto debido a nivel organizativo, capacidad económica, inserción social, utilización del aparato estatal, u otros motivos. Sartori (2005)
  • 5.
    Sistemas de partidoen el mundo Unipartidismo predominante Japón (Antes de la crisis del partido liberal democrático japonés) Suecia (Antes de la crisis del partido socialdemócrata Sueco) Se trata de un sistema en el que un partido tiene una influencia superior a la de otros partidos, pero a diferencia del unipartidismo hegemónico, en el unipartidismo predominante los partidos dominantes comparten el poder, pueden perder elecciones o necesitan de otras fuerzas para lograr coaliciones de gobierno en los Parlamentos. Sartori (2005)
  • 6.
    Sistemas de partidoen el mundo Bipartidismo Uruguay (1971) Estados Unidos (2015) Reino Unido (2015) Colombia Costa Rica Se basa en la existencia de dos grandes partidos políticos que son los únicos con posibilidades reales de ocupar el poder. Sartori (2005)
  • 7.
    Sistemas de partidoen el mundo Pluripartidismo moderado Venezuela (1970) Ecuador Perú (1980) Alemania Países bajos Una gran cantidad de partidos políticos tienen la oportunidad de optar por el poder ejecutivo, así como el poder legislativo se encuentra dividido entre una gran cantidad de bancadas o fracciones. Sartori (2005)
  • 8.
    Sistemas de partidoen el mundo Pluripartidismo polarizado Chile (1973) Bolivia (1985) El Salvador Italia (2013) Una gran cantidad de partidos políticos tienen la oportunidad de optar por el poder ejecutivo, así como el poder legislativo se encuentra dividido entre una gran cantidad de bancadas o fracciones. Sartori (2005)
  • 9.
    Fuentes Consultadas http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/503/7.pdf http://www.iidh.ed.cr/comunidades/redelectoral/docs/red_diccionario/sistemas%20de%20part idos.htm “La Política:lógica y método en las ciencias sociales” Giovanni Sartori, Fernando Santos Fontenla, editorial: Alianza Editorial año 2005