Este documento resume diferentes conceptos relacionados con los sistemas electorales y de partidos. Define un sistema de partidos como la interacción entre organizaciones electorales significativas que definen alternativas políticas. Explica tipologías sociológicas y políticas de sistemas de partido e identifica cuatro tipos: exclusivista revolucionario, partido único, hegemónico y multipartidista. Finalmente, señala que los sistemas de partido son producto del contexto histórico, electoral y de la capacidad organizativa de los partidos.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES. PLANTEL VALLEJO.
CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES LL.
ALUMNA:DÍAZ PÉREZ MARÍA FERNANDA .
PROFESORA: GÓMEZ RAMÍREZ MARIANA.
GRUPO: 610.
EXPOSICIÓN: 28 DE ENERO DE 2015.

2. *SISTEMAS ELECORALES
Y SISTEMAS DE
PARTIDOS.
BOBBIO, NORBERTO, ET. AL. (COORDINADOR), DICCIONARIO DE POLÍTICA, SIGLO XXI
EDITORES, TOMO II, MÉXICO, 1988, PP. 1528-1533 Y 1506-1513.

3. SISTEMAS DE PARTIDO
 característica de competencia entre más de una
unidad partidaria y la forma y la modalidad de esta
competencia. “La temática pertinente de los
sistemas de partido está dada por los modelos de
interacción entre organizaciones electorales
significativas y genuinas en los gobiernos
representativos, -gobiernos en los cuales tales
sistemas adoptan predominantemente (bien o mal)
las funciones de producir las bases para una eficaz
autoridad y de definir las alternativas que pueden
ser decididas por los procedimientos electorales”
(Eckstein, 1968, p. 438).

4.  “en breve, el sistema de partidos será cualquier
sistema que legitime la elección de un poder ejecutivo
por medio de votaciones y que comprenda a los
electores, a uno o más partidos y a una asamblea”
(Rigss, 1968, p. 82)
 la variable interviniente entre partido o partidos
políticos y sistema político. Además permite distinguir
los distintos sistemas de partido, (también los sistemas
con partido único) en base a la característica de
competitividad, de electividad o no electividad del
ejecutivo y de la asamblea, de alternancia o de
monopolio del ejecutivo por parte de un partido.

5. 
TIPOLOGÍAS
SOCIÓLÓGICA:
los sociólogos durante largo
tiempo han estado
sustancialmente interesados
por el problema de las
relaciones entre clases
sociales y cada partido
político.
POLÍTICA:
los politólogos dirigían en
cambio su atención a los
sistemas electorales en
cuanto instrumentos
adecuados para facilitar o
impedir no tanto y no
ciertamente la formación de
cada partido sino su acceso
a la representación
parlamentaria.

6.  Se detectan cuatro tipo de fracturas, para la construcción del
Estado Nacional.
Fractura en el centro y
en la periferia.
Fractura entre el Estado y
la Iglesia.
Fractura entre
propietarios de la tierra y
los empresarios
industriales.
Fractura entre los
propietarios de los
medios de producción
y prestadores de mano
de obra.

7.  El modelo leninista de partido, organización disciplinada de
revolucionarios profesionales dedicados a la conquista del
poder. En esta concepción, por consiguiente, el partido es el
instrumento que, en tanto ligado a la clase de los proletarios
de la cual emerge, representa la vanguardia más consciente y
se hace portador e intérprete de los intereses de toda la clase,
logrando crear la conciencia misma de clase.

8. EXCLUSIVISTAS REVOLUCIONARIOS
Al primer tipo pertenecen los
sistemas de Liberia, la
Turquía kemalista y la China
nacionalista
al segundo el partido
nacional socialista, los
sistemas comunistas y el PRI
de México.
Que los sistemas con partido único tienden a ser el
producto de la acumulación de grupos fuertemente
diferenciados en la sociedad o bien el producto. El
aumento de importancia de un cleavage sobre los otros.
Los sistemas con partido único se pueden dividir en dos
tipos:

9. SARTORI:

partido único, en el
que existe
un solo partido.
hegemónico, en el que
siempre un solo partido
puede vencer en las
elecciones pero está
permitido a otros partidos
adquirir una representación
parlamentaria y alguna
influencia administrativa y por
tanto gubernativa

10. 
Sistemas
Mummltipartidarios
*sistemas con limitada
fragmentación. (desde tres
hasta cinco partidos).
* representa una competencia
centrípeta y en la que media
cierta distancia ideológica entre
los distintos partidos
(multipartidismo limitado y
moderado).
* sistemas con elevada
fragmentación con más de
cinco partidos, que presentan
una competencia.
* máxima distancia ideológica,
(multipartidismo extremo y
polarizado).

11.  Cada sistema de partido es el producto de circunstancias
históricas que vienen desde un pasado muy lejano, de
determinados sistemas electorales y de su introducción en
fases precisas de desarrollo y, lastbut no least, de elección
política y de capacidad organizativa, para lograr una valoración
adecuada y en profundidad de los distintos sistemas
partidísticos, no se podrá nunca prescindir del contexto social,
político y cultural en que operan.