EXPERIENCIAS Y SUGERENCIAS SOBRE TRAZABILIDAD ANIMAL URUGUAY 2011
1730 Utilización de MARCAS A FUEGO 1827 GUÍA DE TRÁNSITO  para ganados, cueros y otros derivados 1877  REGISTRO NACIONAL DE MARCAS Y SEÑALES RESEÑA HISTORICA EN URUGUAY
1973  CREACIÓN DE DI.NA.CO.SE. (DIRECCIÓN NACIONAL DE CONTRALOR DE SEMOVIENTES, FRUTOS DEL PAÍS, MARCAS Y SEÑALES) COMETIDO: contralor de existencias y movimientos ganaderos a efectos del control del abigeato y contrabando
GUIA DE PROPIEDAD Y TRANSITO, estableciendo que su contenido tiene valor de Declaración Jurada, y que la misma constituye el único documento válido para acreditar la propiedad de un ganado. PLANILLA DE CONTRALOR INTERNO DECLARACIÓN JURADA DE EXISTENCIAS
1987 TRANSFORMACIÓN EN DI.CO.SE (DIVISIÓN DE CONTRALOR DE SEMOVIENTES) agrega el cometido de colaboración con el control sanitario ganadero
2004 creación SNIG SISTEMA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN GANADERA (base informática) 2006 creación SIRA SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN Y REGISTROS ANIMAL
IDENTIFICACION
REGISTRACION Movimientos Re-identificación Muertes Consumos
DECLARACION JURADA
Cuando vamos a vender o mover ganado Cuando compramos CUANDO APARECEN LOS “ASTERISCOS” ? *
Leer electrónicamente (lector) todo el ganado del establecimiento y realizar un control de campo. Identificar los animales que hayan perdido la caravana visual o el chip, a los efectos de sustituirlos. Contar todo el ganado, todavía quedan animales sin identificar electrónicamente RECOMENDACIONES
EJEMPLOS CASO 1 CASO 2 CASO  3 CAUSA CAUSA CAUSA SOLUCION SOLUCION SOLUCION COMPROBACION COMPROBACION COMPROBACION ANALISIS ANALISIS ANALISIS
EJEMPLO 1: En un establecimiento de ciclo completo (también compra  recría) en el Depto. de  Soriano se obtuvieron los siguientes resultados: TOTAL: 976 animales todas las categorías PERDIERON CHIP:  44     4,5% del Total (en el periodo 2007-2009) CON OBSERVACIONES.:  51   5% del Total  CORRECCIONES:  41 80% del total de Observados TRAZABILIDAD PERDIDA:  7 14% del total de Observados RECUPERABLES:  3   6% del total de Observados  En este caso se re-caravanea los animales que perdieron el chip electrónico de manera de mantener una trazabilidad correcta. Se identifican los animales que perdieron su trazabilidad (7 para este caso) y se les dará prioridad en su terminación a los efectos de sacarlos del establecimiento lo antes posible.
EJEMPLO 2: En un establecimiento de recría y terminación en el depto.de Soriano se compraron 49  novillitos 240 kgs. promedio. Se leen, se pesan y se cuentan al llegar al establecimiento y se realiza un Control de Campo Llega un animal sin chip, sólo tiene la caravana visual 17 presentan Observaciones (asteriscos) en su Trazabilidad Solucionados: 2    4% del total del total comprado Pierden su Trazabilidad: 15  30% del total comprado
“ BIOSEGURIDAD DESDE EL CAMPO AL PLATO Y VASO”
ANIMALES + HUMANOS = SALUD COMPARTIDA QUIEN SE BENEFICIA?
ANÁLISIS DEL SISTEMA  URUGUAYO FORTALEZAS Sistema adecuado Sistema NO voluntario DEBILIDADES Capacitación deficiente a operadores Información deficiente a actores responsables Rubros y funcionarios oficiales insuficientes Demora en incluir eventos  de sanidad, nutrición, etc. en el sistema Demora en completar la trazabilidad en toda la cadena Falta de ensayos de campo en cada País
AMENAZAS Historia reciente de violación al sistema anterior Dificultad de los productores en registración de eventos Requisito excluyente para mantenerse y acceder a todos los mercados (incluido el interno) OPORTUNIDADES Mercado internacional demandado Plazos INAMOVIBLE Apoyo de la actividad de veterinarios de ejercicio liberal
“ CUANDO LLEGA EL TIEMPO EN QUE SE PODRÍA, HA PASADO AQUÉL EN EL QUE SE PUDO”   Marie von Eschenbag GRACIAS Dr, Hugo Estavillo Consultor GAP TRAZUR Soluciones Tecnológicas en trazabilidad Animal www.trazur.com.uy

TRAZABILIDAD EN URUGUAY

  • 1.
    EXPERIENCIAS Y SUGERENCIASSOBRE TRAZABILIDAD ANIMAL URUGUAY 2011
  • 2.
    1730 Utilización deMARCAS A FUEGO 1827 GUÍA DE TRÁNSITO para ganados, cueros y otros derivados 1877 REGISTRO NACIONAL DE MARCAS Y SEÑALES RESEÑA HISTORICA EN URUGUAY
  • 3.
    1973 CREACIÓNDE DI.NA.CO.SE. (DIRECCIÓN NACIONAL DE CONTRALOR DE SEMOVIENTES, FRUTOS DEL PAÍS, MARCAS Y SEÑALES) COMETIDO: contralor de existencias y movimientos ganaderos a efectos del control del abigeato y contrabando
  • 4.
    GUIA DE PROPIEDADY TRANSITO, estableciendo que su contenido tiene valor de Declaración Jurada, y que la misma constituye el único documento válido para acreditar la propiedad de un ganado. PLANILLA DE CONTRALOR INTERNO DECLARACIÓN JURADA DE EXISTENCIAS
  • 5.
    1987 TRANSFORMACIÓN ENDI.CO.SE (DIVISIÓN DE CONTRALOR DE SEMOVIENTES) agrega el cometido de colaboración con el control sanitario ganadero
  • 6.
    2004 creación SNIGSISTEMA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN GANADERA (base informática) 2006 creación SIRA SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN Y REGISTROS ANIMAL
  • 7.
  • 8.
  • 9.
  • 10.
    Cuando vamos avender o mover ganado Cuando compramos CUANDO APARECEN LOS “ASTERISCOS” ? *
  • 11.
    Leer electrónicamente (lector)todo el ganado del establecimiento y realizar un control de campo. Identificar los animales que hayan perdido la caravana visual o el chip, a los efectos de sustituirlos. Contar todo el ganado, todavía quedan animales sin identificar electrónicamente RECOMENDACIONES
  • 12.
    EJEMPLOS CASO 1CASO 2 CASO 3 CAUSA CAUSA CAUSA SOLUCION SOLUCION SOLUCION COMPROBACION COMPROBACION COMPROBACION ANALISIS ANALISIS ANALISIS
  • 13.
    EJEMPLO 1: Enun establecimiento de ciclo completo (también compra recría) en el Depto. de Soriano se obtuvieron los siguientes resultados: TOTAL: 976 animales todas las categorías PERDIERON CHIP: 44 4,5% del Total (en el periodo 2007-2009) CON OBSERVACIONES.: 51 5% del Total CORRECCIONES: 41 80% del total de Observados TRAZABILIDAD PERDIDA: 7 14% del total de Observados RECUPERABLES: 3 6% del total de Observados En este caso se re-caravanea los animales que perdieron el chip electrónico de manera de mantener una trazabilidad correcta. Se identifican los animales que perdieron su trazabilidad (7 para este caso) y se les dará prioridad en su terminación a los efectos de sacarlos del establecimiento lo antes posible.
  • 14.
    EJEMPLO 2: Enun establecimiento de recría y terminación en el depto.de Soriano se compraron 49 novillitos 240 kgs. promedio. Se leen, se pesan y se cuentan al llegar al establecimiento y se realiza un Control de Campo Llega un animal sin chip, sólo tiene la caravana visual 17 presentan Observaciones (asteriscos) en su Trazabilidad Solucionados: 2 4% del total del total comprado Pierden su Trazabilidad: 15 30% del total comprado
  • 15.
    “ BIOSEGURIDAD DESDEEL CAMPO AL PLATO Y VASO”
  • 16.
    ANIMALES + HUMANOS= SALUD COMPARTIDA QUIEN SE BENEFICIA?
  • 17.
    ANÁLISIS DEL SISTEMA URUGUAYO FORTALEZAS Sistema adecuado Sistema NO voluntario DEBILIDADES Capacitación deficiente a operadores Información deficiente a actores responsables Rubros y funcionarios oficiales insuficientes Demora en incluir eventos de sanidad, nutrición, etc. en el sistema Demora en completar la trazabilidad en toda la cadena Falta de ensayos de campo en cada País
  • 18.
    AMENAZAS Historia recientede violación al sistema anterior Dificultad de los productores en registración de eventos Requisito excluyente para mantenerse y acceder a todos los mercados (incluido el interno) OPORTUNIDADES Mercado internacional demandado Plazos INAMOVIBLE Apoyo de la actividad de veterinarios de ejercicio liberal
  • 19.
    “ CUANDO LLEGAEL TIEMPO EN QUE SE PODRÍA, HA PASADO AQUÉL EN EL QUE SE PUDO”  Marie von Eschenbag GRACIAS Dr, Hugo Estavillo Consultor GAP TRAZUR Soluciones Tecnológicas en trazabilidad Animal www.trazur.com.uy