SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
Si Carlos no va acompañado
de Darío ni hace uso del avión,
podría Ud. decirnos en qué
medio de transporte llega a su
destino Tomás.
d) Tenemos cuatro perros: un
galgo, un dogo, un alano y un
podenco. Éste último come
más que el galgo; el alano
come más que el galgo y
menos que el dogo, pero éste
come más que el podenco.
¿Cuál de los cuatro será más
barato de mantener?
EJERCICIOS:
a) La nota media conseguida
en una clase de 20 alumnos
ha sido de 6. Ocho alumnos
han suspendido con un 3 y
el resto superó el 5. ¿Cuál
es la nota media de los
alumnos aprobados?
b) De cuatro corredores de
atletismo se sabe que C ha
llegado inmediatamente
detrás de B, y D ha llegado
en medio de A y C. ¿Podría
Ud. calcular el orden de
llegada?
c) Seis amigos desean pasar
sus vacaciones juntos y
deciden, cada dos, utilizar
diferentes medios de
transporte; sabemos que
Alejandro no utiliza el coche
ya que éste acompaña a
Benito que no va en avión.
Andrés viaja en avión.
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICE RECTORADO ACADÉMICO
DIRECCIÓN DE ESCUELA
ADMINISTRACIÓN
CABUDARE – EDO. LARA
RAZONAMIENTO
LÓGICO O CASUAL.
Vanessa Ramos. 26.540.347
Wilson Tandioy. 27.212.929
T-121.
NOVIEMBRE DE 2015
EL RAZONAMIENTO LÓGICO O
CASUAL:
Es un proceso de lógica
mediante la cual, partiendo de
uno o más juicios, se deriva la
validez, la posibilidad o la
falsedad de otro juicio distinto. El
estudio de los argumentos
corresponde a la lógica, de modo
que a ella también le
corresponde indirectamente el
estudio del razonamiento. Por lo
general, los juicios en que se
basa un razonamiento expresan
conocimientos ya adquiridos o,
por lo menos, postulados como
hipótesis.
Se llama razonamiento lógico al
proceso mental de realizar una
inferencia de una conclusión a
partir de un conjunto de premisas.
Se considera válido un
razonamiento cuando sus premisas
ofrecen soporte suficiente a su
conclusión. Los razonamientos no
válidos que, sin embargo, parecen
serlo, se denominan falacias.
CARACTERÍSTICAS DEL
RAZONAMIENTO LÓGICO:
Es el resultado de la actividad
mental de razonar, es decir, un
conjunto de proposición
desenlazada entre sí que dan
apoyo o justifican una idea
.El razonamiento se corresponde
con la actividad verbal de
argumentar. En otras palabras, un
argumento es la expresión verbal
de un razonamiento.
El razonamiento lógico se refiere
al uso de entendimiento para
pasar de
unas proposiciones a otras, partie
ndo de lo ya
conocido o de lo que creemos con
ocer a lo desconocido o menos
conocido.
 Se distingue entre razonamiento
inductivo y razonamiento
deductivo.
EL MÉTODO DEDUCTIVO:
Este considera que la
conclusión se halla implícita
dentro las premisas. Esto quiere
decir que las conclusiones son
una consecuencia necesaria de
las premisas: cuando las
premisas resultan verdaderas y
el razonamiento deductivo tiene
validez, no hay forma de que la
conclusión no sea verdadera.
EJEMPLOS:
1.- Todos los triángulos tienen
tres lados, y tres ángulos, que
podríamos deducir del triangulo
escaleno... pues que tiene tres
lados. Ese sería un ejemplo
simple sobre el uso del
pensamiento/razonamiento
lógico.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Logica y argumentacion
Logica y argumentacionLogica y argumentacion
Logica y argumentacionOscar Arcila
 
Premisas y proposiciones
Premisas y proposicionesPremisas y proposiciones
Premisas y proposicionesAlas Peruanas
 
El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logicaBlog Demiurgo
 
Argumentos Inductivos . Ex
Argumentos Inductivos . ExArgumentos Inductivos . Ex
Argumentos Inductivos . Expatlop
 
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Oscar Arcila
 
Falacia (logica juridica) dionaily
Falacia (logica juridica) dionailyFalacia (logica juridica) dionaily
Falacia (logica juridica) dionailyMaribel Montilla
 
Lógica y argumentación 2014
Lógica y argumentación 2014Lógica y argumentación 2014
Lógica y argumentación 2014Liceo Tolimense
 
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...Carolina Amigo
 
Ficha de cátedra
Ficha de cátedraFicha de cátedra
Ficha de cátedraSociología
 
Estructura Argumental
Estructura ArgumentalEstructura Argumental
Estructura ArgumentalSaúl Qc
 
Comprensión de textos iii
Comprensión de textos iiiComprensión de textos iii
Comprensión de textos iiiangely25
 

La actualidad más candente (20)

Fu 1. 22-26 agosto 2016
Fu 1. 22-26 agosto 2016Fu 1. 22-26 agosto 2016
Fu 1. 22-26 agosto 2016
 
Argumentos lógicos
Argumentos lógicosArgumentos lógicos
Argumentos lógicos
 
Lógica informal
Lógica informalLógica informal
Lógica informal
 
Logica y argumentacion
Logica y argumentacionLogica y argumentacion
Logica y argumentacion
 
Premisas y proposiciones
Premisas y proposicionesPremisas y proposiciones
Premisas y proposiciones
 
El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logica
 
Clase 2.1
Clase 2.1Clase 2.1
Clase 2.1
 
Argumentos Inductivos . Ex
Argumentos Inductivos . ExArgumentos Inductivos . Ex
Argumentos Inductivos . Ex
 
La lógica
La lógicaLa lógica
La lógica
 
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
 
Falacia (logica juridica) dionaily
Falacia (logica juridica) dionailyFalacia (logica juridica) dionaily
Falacia (logica juridica) dionaily
 
Lógica y argumentación 2014
Lógica y argumentación 2014Lógica y argumentación 2014
Lógica y argumentación 2014
 
Inferencias
InferenciasInferencias
Inferencias
 
Silogismos y falacia
Silogismos y falaciaSilogismos y falacia
Silogismos y falacia
 
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
 
Ficha de cátedra
Ficha de cátedraFicha de cátedra
Ficha de cátedra
 
Estructura Argumental
Estructura ArgumentalEstructura Argumental
Estructura Argumental
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
La lógica 10
La lógica 10La lógica 10
La lógica 10
 
Comprensión de textos iii
Comprensión de textos iiiComprensión de textos iii
Comprensión de textos iii
 

Destacado

Publicación2 triptico
Publicación2 tripticoPublicación2 triptico
Publicación2 tripticoJulio Leal
 
Triptico de Proposiciones Lógicas
Triptico de Proposiciones Lógicas Triptico de Proposiciones Lógicas
Triptico de Proposiciones Lógicas Andy Andry
 
Triptico de intervalos
Triptico de intervalosTriptico de intervalos
Triptico de intervalosAngiemileydi
 
Triptico
TripticoTriptico
TripticoAugusto
 

Destacado (7)

Publicación2 triptico
Publicación2 tripticoPublicación2 triptico
Publicación2 triptico
 
Triptico de la logica
Triptico de la logicaTriptico de la logica
Triptico de la logica
 
Razonamiento triptico
Razonamiento tripticoRazonamiento triptico
Razonamiento triptico
 
Trptico planeacion
Trptico planeacionTrptico planeacion
Trptico planeacion
 
Triptico de Proposiciones Lógicas
Triptico de Proposiciones Lógicas Triptico de Proposiciones Lógicas
Triptico de Proposiciones Lógicas
 
Triptico de intervalos
Triptico de intervalosTriptico de intervalos
Triptico de intervalos
 
Triptico
TripticoTriptico
Triptico
 

Triptico Metodologia I

  • 1. Si Carlos no va acompañado de Darío ni hace uso del avión, podría Ud. decirnos en qué medio de transporte llega a su destino Tomás. d) Tenemos cuatro perros: un galgo, un dogo, un alano y un podenco. Éste último come más que el galgo; el alano come más que el galgo y menos que el dogo, pero éste come más que el podenco. ¿Cuál de los cuatro será más barato de mantener? EJERCICIOS: a) La nota media conseguida en una clase de 20 alumnos ha sido de 6. Ocho alumnos han suspendido con un 3 y el resto superó el 5. ¿Cuál es la nota media de los alumnos aprobados? b) De cuatro corredores de atletismo se sabe que C ha llegado inmediatamente detrás de B, y D ha llegado en medio de A y C. ¿Podría Ud. calcular el orden de llegada? c) Seis amigos desean pasar sus vacaciones juntos y deciden, cada dos, utilizar diferentes medios de transporte; sabemos que Alejandro no utiliza el coche ya que éste acompaña a Benito que no va en avión. Andrés viaja en avión. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO VICE RECTORADO ACADÉMICO DIRECCIÓN DE ESCUELA ADMINISTRACIÓN CABUDARE – EDO. LARA RAZONAMIENTO LÓGICO O CASUAL. Vanessa Ramos. 26.540.347 Wilson Tandioy. 27.212.929 T-121. NOVIEMBRE DE 2015
  • 2. EL RAZONAMIENTO LÓGICO O CASUAL: Es un proceso de lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. El estudio de los argumentos corresponde a la lógica, de modo que a ella también le corresponde indirectamente el estudio del razonamiento. Por lo general, los juicios en que se basa un razonamiento expresan conocimientos ya adquiridos o, por lo menos, postulados como hipótesis. Se llama razonamiento lógico al proceso mental de realizar una inferencia de una conclusión a partir de un conjunto de premisas. Se considera válido un razonamiento cuando sus premisas ofrecen soporte suficiente a su conclusión. Los razonamientos no válidos que, sin embargo, parecen serlo, se denominan falacias. CARACTERÍSTICAS DEL RAZONAMIENTO LÓGICO: Es el resultado de la actividad mental de razonar, es decir, un conjunto de proposición desenlazada entre sí que dan apoyo o justifican una idea .El razonamiento se corresponde con la actividad verbal de argumentar. En otras palabras, un argumento es la expresión verbal de un razonamiento. El razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras, partie ndo de lo ya conocido o de lo que creemos con ocer a lo desconocido o menos conocido.  Se distingue entre razonamiento inductivo y razonamiento deductivo. EL MÉTODO DEDUCTIVO: Este considera que la conclusión se halla implícita dentro las premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no hay forma de que la conclusión no sea verdadera. EJEMPLOS: 1.- Todos los triángulos tienen tres lados, y tres ángulos, que podríamos deducir del triangulo escaleno... pues que tiene tres lados. Ese sería un ejemplo simple sobre el uso del pensamiento/razonamiento lógico.