Un modelo para la deposición de capas de barro a partir de la deceleración de los flujos de marea en concentración variable de sedimentos suspendidos

1. DeposiciónDinámicadeLodoenunAmbienteMareal:el
registrodedeposicióndeFluid-MudenlaFormaciónCretácica
deBluesky,Alberta,Canada.
DuncanA.Mackay.yRobertW.Dalrymple.2011
JournalofSedimentaryResearch,V.81,901-920

2. Un modelo para la deposición de capas de barro a partir de la deceleración de los flujos
de marea en concentración variable de sedimentos suspendidos.
La formación de cada tipo de mudstone se puede conciliar con:
 una trayectoria de flujo de corriente de marea particular
durante la deceleración del flujo
El análisis consiste de tres secciones genéricas de
desaceleración del flujo, representando cada una:
 La progresión del flujo, desde la velocidad de la
corriente, promediada desde la profundidad más alta a
la más baja
 Valores de concentración de sedimento suspendido
(SSC) de inferiores a altos cerca del lecho
La Trayectoria de flujo A.-
 Representa la desaceleración de una corriente
relativamente débil y diluida.
Los depósitos resultantes de la trayectoria de flujo A son:
 Una sola capa de barro fino (UM1) que recubre las
capas de arena en forma aguda o gradacional.
Christian Romero, 2017

3.  Un contacto agudo.- Indica que:
1. La deposición tuvo lugar a partir de suspensión cuya composición de sedimento era
bimodal (es decir, arena fina y/o fracción de limo grueso)
2. El flujo se desacelero lo suficientemente rápido de la deposición dominada por tracción,
dentro de secuelas de suspensión que no producen segregación en el tamaño de grano.
 Un contacto gradacional indica que:
1. El sedimento es unimodal
2. La concentración de sedimentos en suspensión (SSCs) es lo suficientemente baja
3. La desaceleración de corriente es lo suficientemente lenta lo cual produce
segregación de tamaño de grano.
Agudo Gradacional
Christian Romero, 2017

4. contacto agudo
“Capas UM1 no
son interpretadas
como remanentes
erosionadas de
gruesas
mudstones”:
Christian Romero, 2017

5.  Si capas UM1 se hubieran erosionado de restos más gruesos, se esperaría:
 una mayor variabilidad del grosor,
 superficies de erosión más abundantes
 clastos gruesos de barro
 Capas UM1 son uniformemente gruesas son asociadas con rip-up
(arrugas) de barro de espesor comparable.
Christian Romero, 2017

6. La trayectoria de flujo B.-
representa:
 Desaceleración de flujo de
corrientes mareales
altamente moderadas a
moderadas
 Concentraciones de
sedimentos en
suspensión moderadas
Christian Romero, 2017

7. Este flujo resulta en una capa UM2 que es:
Subyacente a la capa SM1 o cubren fuertemente los
ripples de corriente ocurren si:
1. El flujo pasa lentamente por el campo de flujo
de transición de turbulencia y el flujo está
saturado de sedimentos de tal manera que la
deposición es promovida por la incapacidad
del flujo para transportar cualquier carga
suspendida adicional
2. Si las capas de sedimento generadas por la
corriente de tracción son
hidrodinámicamente estables. Si el flujo es un
sedimento insaturado y/o si la mejora de la
turbulencia se produce durante el flujo
turbulento de transición. Christian Romero, 2017

8. Es menos probable que la erosión preceda a la deposición de un flujo de lodo B si:
El flujo desacelera rápidamente, ya que es más probable que el flujo permanezca
sedimentado y que pase menos tiempo en el campo de flujo de transición.
Christian Romero, 2017

9.  La Trayectoria de Flujo C.-
representa:
 Un flujo de desaceleración
con fuertes corrientes de
pico
 Altas concentraciones de
sedimento en suspensión.
 El flujo desacelerado pasa a través de los
campos de flujo de transición:
 Causando erosión y/o deposición
de capas SM1 / SM2
 Antes de pasar al campo de flujo
instantáneo cuasi-laminar
 Potencialmente depositando una
capa UM2 desde la base de un
flujo plug móvil de fluido-lodo,
 Seguido por la directa solidificación del
plug al lecho (flujo plug inestable).
Christian Romero, 2017

10.  Se produce la deposición de
intervalos de mudstone
estratificados si:
 El flujo está saturado de
sedimento.
 Si los períodos de flujo de
transición son muy breves o
están completamente
ausentes:
 La deposición da como resultado
capas de UM2 de base
escarpada sin ninguna capa de
SM1 y / o SM2 precedente.
Christian Romero, 2017

11.  Los contactos basales
escarpados también
pueden ser causados:
Por el "colapso"
repentino del
sedimento
suspendido en la
columna de agua
Lo cual es probable
que ocurra si la
deceleración del
flujo es rápida.
Christian Romero, 2017

12.  Cuando el contacto basal de la capa de barro
es más erosivo:
 Oposición a la acomodación pasiva de
conjuntos de formas subyacentes:
Puede haber ocurrido un período de
flujo de transición potenciado por
turbulencia, acompañado de
 La agudeza del contacto
inferior se
incrementaría:
Si el sedimento
disponible es
fuertemente
bimodal
Christian Romero, 2017

13. Los fondos de los canales, en particular, son propensos
a elevadas concentraciones de sedimentos suspendidos
durante la deceleración del flujo debido a la alta
turbulencia durante las corrientes de marea pico, lo que
promueve la re-suspensión del lodo y las aguas
profundas, lo que permite una mayor carga de
sedimentación total que en partes menos profundas del
canal.
La distinción entre las sucesiones depositadas por Flujos B y
C puede ser difícil ya que ambas pueden dar lugar a la
deposición de Fluid-muds con base escarpada, con el
potencial para la creación de una capa de SM1.
En general, las trayectorias de flujo de deceleración
tienden hacia el camino de flujo C en áreas
topográficamente bajas.
Un origen para el flujo C es favorecido si la capa de
mudstone es especialmente gruesa, base en erosión, y
se asocia con formas de flujo superior.
Conclusiones:
Christian Romero, 2017

14. Bibliografía:
Deposición Dinámica de Lodo en un Ambiente Mareal: el registro de deposición de Fluid-Mud en la Formación
Cretácica de Bluesky, Alberta, Canada.
Duncan A. Mackay. y Robert W. Dalrymple. 2011
Journal of Sedimentary Research, V. 81, 901-920