El futuro energético según la universidad y la empresa Coenercat, Congrés d'Energia de Catalunya

1. El futuro energético según la universidad y la empresa 40’
Valeriano Ruiz Hernández
CTAER

2. Dos cuestiones previas
Cataluña, Andalucía, mi pueblo, España, Europa, etc. pueden llegar a tener un
sistema energético sin emisiones de gases de efecto invernadero y sin producir
residuos radiactivos.
A titulo de referencia negativa: El sistema eléctrico al que se ha llegado en
España es disparatado porque no se han tenido en cuenta las leyes de la
Termodinámica (Ciencia de la Energía). Solo se tienen en cuenta las de la
Economía. De ahí vienen muchos de los problemas del sistema actual.

3. El sistema energético. España 2012
Total EP (2012 oficial), 130 Mtep
Total EP (2012 sustitución), 146 Mtep
Electricidad, 22 Mtep
Combustibles, 58 Mtep

4. INTRODUCCIÓN
La cuestión inicial que me parece fundamental y que debe quedar nítida
desde el principio para entender bien lo que está pasando y lo que puede
pasar:
El sistema energético actual nos está llevando al desastre ambiental y
social. Creo que también económico.
El sistema energético es, probablemente, el objeto de deseo económico
más importante que existe actualmente y, por tanto, los que están en él no
quieren repartirlo sino ganar ellos cada vez más dinero, procuran apartar a
otros del negocio y no dejan entrar a nadie. Y no importa nada, ni las
cuentas de los estados, ni el medioambiente, ni nada.
La realidad es que cada vez se emiten más gases de efecto invernadero,
se producen más accidentes con repercusiones ambientales negativas,
ganan más dinero las grandes empresas, el kWh de electricidad y la
gasolina y el gasóleo cada vez son más caros (aunque no lo parece, por
como se derrocha).

5. Relación entre el sistema energético y el cambio climático

6. PASADO Y PRESENTE
El sistema energético siempre se planteó en el pasado (y el que tenemos en el
presente es su consecuencia) del lado de la oferta para ver quien vende más y
gana más dinero, sin importar ninguna otra consideración (balanza de pagos,
contaminación, dependencia del exterior, riesgo de pérdida de suministro y
fracaso total de las economías más modestas).
¿De cuánto dinero hablamos?
• La factura del petróleo, el gas natural y el carbón del año 2012:
61948,6 millones de euros. Pero, eso si, hemos vendido electricidad y
gasolina al exterior, por valor de 16444,6 M€ (negocio para algunos).
• Lo que hemos pagado los consumidores por la electricidad consumida en el
año 2012 han sido del orden de 35000 millones.
• Los combustibles ni se sabe pero “grosso modo” me salen 85000 millones de
euros entre gasolinas, gasóleos, GLP y fuelóleos
• Todo eso sin contar el uranio (que también compramos fuera) y el carbón.
• En total, del orden de 120 -130 mil millones de euros al año.
De eso se trata. Por eso, desde finales de 1997 (Ley neoliberal 54/97) la
electricidad no tiene consideración de servicio público sino de gran negocio que
manejan unas cuantas empresas, ya multinacionales.

7. Un “detalle”
Electricidad generada. TWh
90
80
70
60
50
40
30
20
Concepto
Precio 10
medio de la electricidad (€/MWh)
Carbón
Nuclear
2008
2009
Renovables69,61
42,63
Valor de la electricidad (sin primas) (Millones de euros)
19448 11439
0
Primas Régimen Especial (millones de euros)
3773
6054
Valor total en el mercado (incluyendo primas)
23221 17493
Valor de las primas de renovables (sin cogeneración)
2487
4692

8. Otro “problema”, el deficit de tarifa
Los windfall profit, origen y causa principal
del problema

9. Cambio de paradigma energético
Estamos en ello
Hay que disminuir progresiva y paulatinamente el uso de los
combustibles fósiles y del uranio. Parto de la idea –basada
en datos oficiales- de que ya estamos en más del 35 % del
objetivo en lo que al sistema eléctrico se refiere con
cogeneración y renovables. Por lo que respecta a los
combustibles mayoritarios en el sector del transporte y, por
tanto, en la solución del problema principal, creo que el
camino es hacia los vehículos eléctricos, alimentados con
electricidad y contando con baterías electroquímicas de
altas prestaciones o con pilas de combustible alimentadas
con hidrógeno generado con energías renovables.

10. Cambio de paradigma energético
Estamos en ello

11. Cambio de paradigma energético
Estamos en ello
Serie histórica de la potencia instalada por grupos de centrales
120
100
80
60
40
20
Hidroeléctrica, eólica y solar (*)
Térmica clásica
Térmica nuclear
Total
2012
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
1968
1966
1964
1962
1960
1958
1956
1954
1952
1950
1948
1946
1944
1942
0
1940
MW
140

12. Cambio de paradigma energético
Estamos en ello
400
350
300
250
200
150
100
50
Renovables
Térmica clásica
Térmica nuclear
Total
2012
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
1968
1966
1964
1962
1960
1958
1956
1954
1952
1950
1948
1946
1944
1942
0
1940
TWh
Serie histórica de generación de electricidad por tipos de
central

13. Cómo avanzar hacia un FUTURO ENERGÉTICO razonable
Para tener un futuro energético razonable hay que cambiar
radicalmente el planteamiento analizando en primer lugar la
demanda con una visión termodinámica antes que
económica.
Sin duda las formas energéticas artificiales tienen un valor
económico que hay que tener en cuenta. Pero también
disponemos de energías naturales que no cuestan nada.
Una vez optimizadas las necesidades seguro que también se
optimiza el coste para el consumidor. Siempre que se limiten
las ganancias de los que comercian con ese producto.

14. Cada cual debe consumir lo que necesite
Para diseñar, concretar y dimensionar un sistema energético
optimizado el primer paso es el conocimiento, lo más exacto
posible, de los consumos energéticos de todos los sectores.
Valorado en la forma energética final correspondiente:
• Calor. Para la aplicación de que se trate
• Frio. Igual que en el caso anterior
• Desplazamientos y su valoración en la variable
termodinámica trabajo
• Iluminación. En las unidades adecuadas (lúmenes) no en
electricidad
• Todos los consumos eléctricos. 1 ahorra 3
No es fácil pero se debería intentar

15. Consumo. Sectores y formas energéticas
Posibilidades de las ER
¿Qué se consume?
¿Qué, quien y cómo se mide?

16. Cada cual debe consumir lo que necesite
El paso inmediatamente siguiente es el conocimiento y la
valoración de las tecnologías energéticas más eficientes
actualmente disponibles para generar las energías
intermedias necesarias y obtener los efectos deseados (luz,
calor, frío, etc.):
• Arquitectura bioclimática
• Calderas
• Máquinas frigoríficas, de compresión o de absorción.
Concepto de bomba de calor
• Dispositivos de energías renovables
• Vehículos de transporte (trenes, tranvias, autobuses,
camiones, motos, coches, bicicletas, etc.)
• Luminarias, guías de luz

17. Una clave:
Sistema de generación distribuida, donde producción y consumo se
acerquen.
La generación de energías intermedias distribuida y la gestión de la
demanda son algunas de las claves. Por eso hay que fomentar la
aplicación real de estos conceptos –perfectamente posible- con
energías renovables.
Medida concreta: ir sustituyendo el sistema centralizado de energías
intermedias (electricidad, calor y combustibles) por otro que
empiece por aplicar masivamente los conceptos de arquitectura
bioclimática, calentar el agua con energía solar, generar electricidad
y producir calor y frio en las viviendas con energía solar, al menos, en
cantidades equivalentes a las de su consumo.

18. Forma más eficiente de generar electricidad. Cogeneración
(11,56 % en España, 2012)
Combustión
Reacción Nuclear
Captación Solar
Fuente de
Calor T
2
Calor
Q =3
2
Trabajo W = 1
Máquina
Térmica
Electricidad
Calor
Q =2
1
Sumidero de
Calor T > T
1
Proceso consumidor de calor
a
Esquema de cogeneración

19. Energías intermedias. Producir las que se necesitan en las
proximidades de donde se consumen
Una vez conocido el consumo y las tecnologías, el paso
inmediato es dimensionarlo no solo en cantidades y calidades
de energías intermedias necesarias sino, sobre todo,
teniendo en cuenta el lugar y el momento en que se
necesitan (generación distribuida y gestión de la demanda).
Con una clasificación por formas de energía –aunque sea
somera- del consumo se puede evaluar el tamaño y
distribución espacial de las energías intermedias y primarias
que son necesarias para satisfacer la demanda requerida por
todos los seres humanos.
No debemos olvidarnos que el objetivo debe ser satisfacer
las necesidades de todos los hombres y mujeres que
habitamos la Tierra.

20. Insolidaridad e injusticia del sistema

21. Energías intermedias. Combustibles
Siempre se habla de electricidad.
Pero más importantes en cantidad son los combustibles. Por
lo que se refiere a ellos, hay que pensar sobretodo en
eliminar el uso de combustibles derivados de energías
primarias de origen fósil y no olvidar las tecnologías de
hidrógeno aunque a corto plazo serán los biocarburantes los
que deben sustituir a los combustibles fósiles y los vehículos
eléctricos a los de combustión. En este caso siempre y
cuando la electricidad que utilicen sea de origen renovable.

22. Sistema energético del futuro
Energías Primarias
Energías Intermedias
Transporte y Distribución
Utilización

23. Sistema energético del futuro

24. Ya va siendo posible
Barriada residencial en Japón

25. Ya va siendo posible
Microred con FV en el ámbito rural en Marruecos

26. En plan resumen
De acuerdo con una frase de Ortega y Gasset y otra
similar de Séneca para que cambie algo importante –y
el sistema energético lo es, y mucho- tiene que haber
un cambio de mentalidad y todo hace pensar que eso
está ocurriendo. De hecho el sistema energético está
cambiando y todos los organismos importantes (AIE, UE,
etc.) así lo requieren y lo dicen todos los días. Cuestión
aparte es que haya a quien no le interesa ese cambio y
menos cómo se está produciendo.

27. Principal obstáculo
Conflicto de visión y
de intereses

28. Generación eficiente próxima al consumo. Autogeneración

29. Arquitectura energética. Mi casa

30. PARA TERMINAR
GRACIAS
“Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos
parecerá lo más grave las fechorías de los malvados sino el
escandaloso silencio de las buenas personas”
MARTIN LUTHER KING
Todo son buenos deseos, pocas realidades, porque el
que tiene capacidad de decisión no quiere y los que
quieren cambiar las cosas no tienen capacidad de
decisión.

31. INTRODUCCIÓN
Lo que no puedo hacer es hablar en nombre de esas grandes instituciones, a
pesar de haber sido 46 años profesor de la Universidad, de haber creado y
presidido varias asociaciones de empresas, de haber presidido el consejo de
administración de dos empresas (una privada y una casi pública).
Pero si puedo aportar visión adicional desde la administración local (fui alcalde de
un pueblo), desde dos agencia de la energía (fui presidente de una de ellas,
SODEAN) y, ¡como no! desde la posición de consumidor y de productor. En
resumen si puedo aportar perspectiva global y de larga duración.
Parece ser que en este Congreso se van a tratar muchos aspectos de la energía,
por personas muy capacitadas y con mucha experiencia (a muchos de los cuales
conozco desde hace mucho tiempo). Por eso, me voy a limitar a dar, en primer
lugar, mi visión del sistema energético actual (solo en plan pinceladas, ¡no se
asusten!) para luego dedicar el final de mi intervención a dar mi percepción de por
donde vamos y a donde queremos (o debemos) llegar. En cuanto al sistema
energético, claro.

32. Conclusiones. (Nada elude las implacables leyes de la Termodinámica)
• Estamos condicionados por un sistema energético irracional y no hay visos
inmediatos de que vaya a cambiar a corto o medio plazo. Probablemente solo
un grave cataclismo mundial hará reflexionar “de verdad” a los seres humanos.
• Aunque es innegable la necesidad de un cambio radical del sistema no lo
vamos a hacer de manera voluntaria ni inmediata. No obstante no se puede
negar que hay algunos avances tímidos en la dirección correcta (UE, protocolo
de Kioto, etc.)
• No queda otra solución que hacer caso a las leyes de la Termodinámica.

33. A TITULO DE REFLEXIÓN ELEMENTAL
La gestión del sistema eléctrico en España se ha complicado en exceso, no
sabemos si intencionadamente. Pero en realidad es sencillo:
• Un sector que tenía la consideración de servicio público y que el gobierno
gestionaba con lógica y justicia razonable se ha convertido a partir de la ley
54/97 en un negocio excesivo para las compañías eléctricas con beneficios
exagerados. Por el otro lado los consumidores pagamos la electricidad más
cara de toda Europa.
• ¿Cuál es la solución? Sencilla ¿no? Modificar la ley para que las empresas
involucradas tengan unos beneficios justos y que los consumidores paguen lo
que sea razonable en un contexto de precios crecientes de las materias primas
y unas interacciones ambientales que hay que frenar.
• Alrededor de todo eso hay muchos matices que son bien conocidos pero que
los que más se benefician no quieren reconocer. Es lógico en el contexto de
liberalización capitalista de la economía que nos está llevando al desastre. Pero
la mayoría de los ciudadanos no podemos consentirlo.

34. ¿Cómo se debería haber desarrollado el sistema energético. Termodinámica
antes que Economía y Ecología
Un sistema físico como el energético sigue las leyes de la Física, en concreto de la
Termodinámica. Sin embargo, da la impresión que el energético sigue
principalmente los impulsos (que no leyes) de la Economía y, últimamente, está
bastante influido por algunas elucubraciones de la Ecología (que tampoco son
leyes físicas, aunque digan que se basan en ellas; divertido “lo” de la huella
energética (buscar referencias de ecólogos “famosos” y rehacer los cálculos con
FV por ejemplo)). Mostraré algunos detalles de lo que digo.
Metodologías de valoración en energía primaria y alguna referencia a los precios
de combustibles y electricidad. Contradicción en la cogeneración, etc. etc.

35. Perspectivas de futuro
¿Cómo debería ser un sistema energético termodinámicamente razonable?
1. Por lo pronto, el más eficiente, es decir que necesitemos la menor cantidad
de energía primaria posible para satisfacer las necesidades de los seres
humanos y hacer su vida agradable.
2. Utilizando al mínimo posible energía primarias contaminantes o con las que
se pueda tener riesgos para la salud y la conservación del ambiente.
3. Que a los usuarios les resulten asequibles económicamente a largo plazo.
4. Que no comprometa la sostenibilidad de la vida en un país. Es decir que no
tenga que importar energías primarias ni intermedias de otros países

36. ¿Cómo se debería haber desarrollado el sistema energético
Termodinámica antes que Economía y Ecología
Una vez conocidas las verdaderas necesidades energéticas y su distribución en el tiempo
(sobre todo día-noche) un buen ingeniero debe saber con qué forma energética pueden ser
cubiertas y, a partir de ahí, puede diseñar el sistema más eficiente que, seguramente también
será el más barato; sobre todo para el usuario correspondiente.
En los momentos que vivimos, con las tecnologías energéticas disponibles es necesario
pensar bien cuales utilizar sin olvidar el largo plazo (riesgos de falta de suministro, etc.) y la
responsabilidad con el ambiente y con la conservación de los recursos nacionales.
En todos los casos tenemos que tener presente las grandes cantidades de energía que
tenemos a nuestra disposición sin pagar facturas; desde la radiación solar para el
calentamiento y la generación de electricidad hasta el enfriamiento nocturno (infrarroja) para
la refrigeración, la cogeneración, las bombas de calor reversibles, etc.
Por supuesto es esencial el conocimiento del sistema por parte del usuario y la adaptación de
sus costumbres a la disponibilidad energética.
Para concretar me voy a referir a un caso que está en debate en estos tiempos gracias a las
decisiones de este gobierno de frenar el desarrollo de la energía solar.
Cualquier persona, en su casa, o en su negocio puede poner (y debe, código técnico de la
edificación; si la vivienda es antigua no está obligado pero hay subvenciones de las
administraciones autonómicas) una instalación de agua caliente sanitaria por energía solar.

37. ¿Cómo se debería haber desarrollado el sistema energético
Termodinámica antes que Economía y Ecología
Hasta ahí nada extraordinario aunque siempre resulta chocante ver las estadísticas
mundiales y comprobar como países con bastante menos radiación que el nuestro tienen
muchos más m2 de instalaciones solares que nosotros (ejemplo Alemania; poner los números
concretos). Pero me quiero referir a la microgeneración y a la autoproducción. El sentido
común nos dice que, al día de hoy, tendría toda la lógica poner en nuestra casa (si tenemos
el espacio adecuado) una instalación fotovoltaica adecuadamente dimensionada para cubrir
nuestras necesidades e incluso poder vender al sistema (o a los vecinos) la que nos sobre. Si
un gran empresa puede hacer eso ¿porqué un ciudadano cualquiera no puede?
Evidentemente ese usuario haría bien si desplazara sus consumos a las horas de mayor
radiación solar y no tendría que consumir por la noche solamente para favorecer los intereses
de las nucleares que no pueden parar por la noche y pusieron en marcha sus campañas de
tarifas nocturnas más baratas con lo cual se justificaban los excesos de consumo
simplemente desplazándolos a la noche. Con ello conseguían además que compraramos
dispositivos especiales para hacerles caso y justificar sus generaciones inadecuadas para el
conjunto de los ciudadanos. Solo para que ellos ganen más dinero.
Pero sigamos con el ejemplo. Supongamos que la legislación permitiera el llamado “balance
neto” que, por cierto ya es un hecho en otros países con menos radiación que nosotros y
otros lo están copiando día a día. Pues bien, si se permitiera (o no se obstaculizara) la
autoproducción y el balance neto todo el país se beneficiaría y las grandes empresas se
perjudicarían, al menos de momento.

38. Siguiendo con el cuento de la lechera. Si ese usuario tuviera un vehículo eléctrico podría
cargar sus baterías o producir su hidrógeno con su instalación propia y no tendría que pagarle
a nadie (es como si planta tomates en su jardín o en una maceta). Se arguye que si utiliza la
red general tiene que pagar por ello. El asunto también tiene “mandanga”. Esa red ¿nunca se
termina de pagar? Si resulta que cada vez que se hace una modificación la paga el usuario y
se la tiene que regalar a la empresa correspondiente, ¿porqué se la tiene que regalar y luego
esa empresa cobra por cualquier cosa que se haga con esa linea. ¿no es hora de aclarar de
quien son las redes de transporte, los embalses, el agua que pasa por las turbinas y produce
electricidad, etc. etc. ¿De quien es el espacio aéreo que atraviesan las redes de transporte?
¿de REE? ¿y las lineas de distribución que pasan por todas las fachadas de las casas de
todos nosotros?¿No tendrían que pagar un alquiler?¿ya pagan algo a los Ayuntamientos?
Pero ¿cuánto? Y ¿cuánto cobran?
En fin, que me estoy yendo por las ramas. Pero es evidente que hace falta una revisión de
todos los conceptos físicos y económicos del sistema energético. ¿qué ganen dinero las
empresas que se dedican a esos negocios? Evidentemente. Pero ¿no parece lógico que
“alguien” le eche las cuentas?
Imaginen que en una vivienda privada se caliente el agua y se apoye la calefacción y la
climatización con energía solar térmica y se produce toda la electricidad que se utiliza con una
instalación fotovoltaica. ¿será eso posible algún día? Estoy convencido de que si lo será y
nosotros que lo veamos.

39. Veamos un caso particular concreto del tratamiento ecológico de la energía.
La huella energética. Según los ecólogos es aproximadamente 3 veces el territorio.
El cálculo lo hacen (citar un documento concreto) con el criterio del territorio necesario para
cultivar la biomasa que produciría la energía que consumimos. Sin más matices.
Evidentemente este criterio no tiene en cuenta que esa energía puede obtenerse, por
ejemplo, con módulos fotovoltaicos para el caso de la electricidad y con instalaciones
solares térmicas para el caso del calor.
Hagamos de nuevo unos números “gordos”:
• Consumo de electricidad en España en el año 2012: 248 TWh = 21,328 Mtep
Supongamos que esa electricidad se obtiene con instalaciones fotovoltaicas, termosolares,
hidráulicas y eólicas. A efectos de estos cálculos aproximados vamos a suponer que solo se
emplean instalaciones fotovoltaicas con un rendimiento medio del 15 % y una irradiancia
media anual de 1825 kWh/(m2.año). En definitiva harían falta 906 km2 de módulos que se
podrían colocar en 1812 km2 de suelo suponiendo una ocupación de aproximadamente el
50 %
Simplificando también, los consumos de carbón, gas natural y energías renovables (aparte
de lo empleado en producir electricidad) fueron un total de 23 Mtep. En este caso, la
hipótesis de suministro la hacemos con instalaciones solares térmicas con un rendimiento
medio del 40 % y con el mismo dato de radiación anterior y de ocupación del suelo también
del 50 % nos salen 730 km2 de suelo.

40. El apartado más complicado es el de los carburantes. El punto de partida, obviamente, es el consumo de
gasolinas (4835 ktep) y de gasóleos (25541 ktep) lo que hace un total de 30376 ktep.
Vamos a hacer dos hipótesis diferentes:
Que estos carburantes son sustituidos por biocarburantes (biodiesel y bioetanol) que se obtienen de
cultivos biomásicos con un rendimiento del orden 8 tep por hectárea cultivada (comprobar este dato). Con
ese dato se necesitarían 37970 km2 de territorio ocupado.
La segunda hipótesis es que estén desarrollados totalmente los vehículos eléctricos y que estos tengan un
consumo energético similar al de los vehículos de combustión interna como los actuales (en realidad es así,
prácticamente). En ese caso, esa electricidad se podría aportar –como antes- con fotovoltaica, etc. con una
ventaja adicional de que las baterias de esos vehículos eléctricos serían un buen sistema de
almacenamiento que permitiría gestionar mejor el sistema eléctrico. Con esa hipótesis y los datos de antes
de radiación, rendimiento y ocupación de suelo, me salen2576 km2 de suelo ocupado.
En resumen, con 37970 + 730 + 1852 = 40552 km2 en un caso y 5159 km2 en el otro podriamos producir
toda la energía que consumimos los españoles con energías renovables por lo que la “huella energética”
solo sería el 8 % del territorio en el peor de los casos y solo un 1 % si sustituimos todos los transportes
por vehículos eléctricos.
En definitiva que los ecólogos con sus elucubraciones que no tienen en cuenta las tecnologías
energéticas actuales crean falsas alarmas en los ciudadanos cuando la realidad es muy otra y aunque no
de aplicación inmediata ni automática permiten pensar en soluciones reales de largo plazo. Con esas
actitudes desmontan indirectamente las ilusiones de los seres humanos de que hay solución a los
problemas del sistema energético

41. Con datos del 2012 tenemos los siguientes números “gordos” (sin matizar):
•
•
Los 169183 GWh generados en centrales térmicas del RO podrían haber dado lugar a
338366 GWh de calor = 29100 ktep con lo cual nos habríamos ahorrado una buena
cantidad de combustibles empleados exclusivamente para generar calor.
Los 7428 ktep de combustibles (carbón, gas y productos petrolíferos) empleados en
generar calor si, además, hubieran generado electricidad (cogeneración) se habría
producido 43186 GWh = 3714 ktep con lo cual hubieran tenido que generar esa cantidad
de electricidad menos nuestras grandes centrales térmicas (¡lo que faltaba dirían los
propietarios de centrales de ciclo combinado!).
Es evidente que si el sistema se hubiera conformado con otra filosofía energética en la que
hubieran predominado los criterios termodinámicos (cogeneración sobre todo) tendríamos un
sistema mucho más eficiente en su globalidad. No hubieran hecho falta grandes centrales
térmicas y nos hubiéramos ahorrado una buena cantidad de combustibles fósiles y de
uranio.
En definitiva, hay grandes falacias en el sistema energético. Y sigue habiéndolas.
Decir que el rendimiento de una central es del 38 %, por ejemplo oculta que si la central no
es de cogeneración el 62 % se tira al ambiente.

42. 59856 MW entre térmica clásica y nuclear con horas de funcionamiento posibles próximas a
8760/año. En realidad, en el 2012 fueron 7801 la nuclear y bastante menos las de carbón y
las de gas natural
Renovables (hidroeléctrica, eólica, solar y biomasa): 48452 MW con tiempos de
funcionamiento en el entorno de 2000 horas/año
Cogeneración, 6110 MW con tiempos de funcionamiento posible también en el entorno de
las 8760 horas anuales. En realidad en el 2012 fueron 5244 h
Capacidad total de generación 108308 MW
Demanda máxima histórica, 44876 MW el 17 de Diciembre de 2007, de 19 a 20 horas
Pensemos que toda la potencia térmica instalada (carbón, nuclear, gas) hubiera sido de
cogeneración distribuida como el consumo ¿cuántas instalaciones hubieran sido, qué
cantidad de calor se podría haber generado, cuántos proyectos para ingenieros españoles,
etc. etc.?, qué cantidad de combustibles fósiles y uranio podríamos haber evitado comprar
fuera, como hubiera influido en nuestra balanza de pagos, cuántas industrias españolas
podrían haber trabajado?) ¿cuántas instalaciones de cogeneración hay, qué tamaño medio?
Hacer estos números que propongo con datos de REE

45. Mi casa
Total 1 año
• Consumo, (Mayo 2010 a Mayo 2011) = 3387 kWh
• Generación, (Abril 2010- Abril 2011) = 12996 kWh
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
PRODUCCIÓN (kWh/mes)
FACTURACIÓN sin IVA
CONSUMO (kWh/mes)

46. Como pasar el sistema actual al de futuro
• ¿Como debe ser el sistema energético del futuro? Sobre todo más
eficiente y menos contaminante.
• La estructura conceptual (consumo, energías intermedias, energía
primaria) se mantendrá aproximadamente igual aunque con
matices muy importantes:
• Responsabilidad en el consumo. Ahorro y eficiencia. Gestión
de los servicios energéticos
• Sistema de generación más inteligente. Es decir distribuido,
descentralizado, cogeneración
• Fuentes primarias que no generen contaminación en grandes
cantidades. Renovables e hibridación
• Sistema inteligente de gestión del conjunto