El documento describe las generaciones 2.0 y 3.0 de la Web. Explica que la Web 2.0 se basa en comunidades de usuarios y servicios como redes sociales y blogs que fomentan la colaboración. La Web semántica, considerada parte de la Web 3.0, utiliza estándares como ontologías para estructurar la información de forma que las máquinas puedan procesarla de manera eficiente. La Web 3.0 también podría incluir características como la inteligencia artificial y el contenido en 3D.

1. INSTITUTO TECNOLOGICO DE TIJUANA
ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE
ING. ENRIQUE GONZALES BENITEZ
SISTEMAS COMPUTACIONALES
CURSO PROPEDEUTICO 2009
EQUIPO 5
SALINAS LOPEZ SERGIO
MENDOZA VERDUGO RAZIEL
SIQUEIROS OSCAR ALBERTO
RUIZ GALLARDO EDWIN
BAUTISTA PEREZ JOSE ANTONIO
GONZALES AGUIRRE FRANCISCO
TEMA
GENERACION 2.0 Y 3.0

2. Web 2.0
El término, Web 2.0 fue acuñado por Tim O’Reilly en 2004 para referirse a una
segunda generación en la historia de la Web basada en comunidades de
usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs,
los Wiki o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil
de información entre los usuarios.
Comparación con la Web Semántica
En ocasiones se ha relacionado el término Web 2.0 con el de Web semántica.
Sin embargo ambos conceptos, corresponden más bien a estados evolutivos
de la Web, y la Web semántica correspondería en realidad a una evolución
posterior, a la Web 3.0 o Web inteligente. La combinación de sistemas de redes
sociales, como FOAF y XFN, con el desarrollo de etiquetas (o tags), que en su
uso social derivan en folcsonomías, así como el plasmado de todas estas
tendencias a través de blogs y Wiki, confieren a la Web 2.0 un aire semántico
sin serlo realmente. Sin embargo, en el sentido más estricto para hablar de
Web semántica, se requiere el uso de estándares de meta datos como Dublín
Core y en su forma más elaborada de de ontologías , -como el Standard de la
OBO Foundry-, no de folcsonomías. De momento, el uso de ontologías como
mecanismo para estructurar la información en los programas de blogs es
anecdótico y sólo se aprecia de manera incipiente en algunos Wiki, y en
sistemas muy sofisticados de informática e investigación genómica, así como
en sistemas de tecnologías de la llamada ENTERPRISE 3.0 como la red de
conocimiento KnowSoft.
Por tanto podemos identificar la Web semántica como una forma de Web 3.0.
Existe una diferencia fundamental entre ambas versiones de Web (2.0 y
semántica) y es el tipo de participante y las herramientas que se utilizan. La 2.0
tiene como principal protagonista al usuario humano que escribe artículos en su
blog o colabora en un Wiki. El requisito es que además de publicar en HTML
emita parte de sus aportaciones en diversos formatos para compartir esta
información como son los RSS, ATOM, etc. mediante la utilización de lenguajes
estándares como el XML. La Web semántica, sin embargo, está orientada
hacia el protagonismo de motores informáticos procesadores de información
que entiendan de lógica descriptiva en diversos lenguajes más elaborados de
meta datos como SPARQL, POWDER u OWL que permiten describir los
contenidos y la información presente en la Web, concebida para que las
máquinas “ENTIENDAN” a las personas y procesen de una forma eficiente la
avalancha de información publicada en la Web.
Web 3.0

3. Web 3.0 es un neologismo que se utiliza para describir la evolución del uso y la
interacción en la red a través de diferentes caminos. Ello incluye, la
transformación de la red en una base de datos, un movimiento hacia hacer los
contenidos accesibles por múltiples aplicaciones non-browser, el empuje de las
tecnologías de inteligencia artificial, la Web semántica, la Web Geoespacial, o
la Web 3D. Frecuentemente es utilizado por el mercado para promocionar las
mejoras respecto a la Web 2.0. El término Web 3.0 apareció por primera vez en
2006 en un artículo de Jeffrey Zeldman, crítico de la Web 2.0 y asociado a
tecnologías como AJAX. Actualmente existe un debate considerable en torno a
lo que significa Web 3.0, y cual es la definición acertada.
Las tecnologías de la Web 3.0, como programas inteligentes, que utilizan datos
semánticos; se han implementado y usado a pequeña escala en compañías
para conseguir una manipulación de datos más eficiente. En los últimos años,
sin embargo, ha habido un mayor enfoque dirigido a trasladar estas tecnologías
de inteligencia semántica al público general.
Las tecnologías de la Web 3.0, como programas inteligentes, que utilizan datos
semánticos; se han implementado y usado a pequeña escala en compañías
para conseguir una manipulación de datos más eficiente. En los últimos años,
sin embargo, ha habido un mayor enfoque dirigido a trasladar estas tecnologías
de INTELIGENCIA SEMÁNTICA al público general.
El primer paso hacia la “Web 3.0” es el nacimiento de la “Data Web“, ya que los
formatos en que se publica la información en Internet son dispares, como XML,
RDF y microformatos; el reciente crecimiento de la tecnología SPARQL,
permite un lenguaje estandarizado y API para la búsqueda a través de bases
de datos en la red. La “Data Web” permite un nuevo nivel de integración de
datos y aplicación Inter-operable, haciendo los datos tan accesibles y
enlazables como las páginas Web.
La “Data Web” es el primer paso hacia la completa “Web Semántica”. En la
fase “Data Web”, el objetivo es principalmente, hacer que los datos
estructurados sean accesibles utilizando RDF. El escenario de la “Web
Semántica” ampliará su alcance en tanto que los datos estructurados e incluso,
lo que tradicionalmente se ha denominado contenido semi-estructurado (como
páginas Web, documentos, etc.), esté disponible en los formatos semánticos de
RDF y OWL.
Web 3.0 también ha sido utilizada para describir el camino evolutivo de la red
que conduce a la INTELIGENCIA ARTIFICIAL. Algunos escépticos lo ven como
una visión inalcanzable. Sin embargo, compañías como IBM y Google están
implementando nuevas tecnologías que cosechan información sorprendente,
como el hecho de hacer predicciones de canciones que serán un éxito,
tomando como base información de las redes de música de las Universidades.
Existe también un debate sobre si la fuerza conductora tras Web 3.0 serán los
sistemas inteligentes, o si la inteligencia vendrá de una forma más orgánica, es
decir, de sistemas de inteligencia humana, a través de servicios colaborativos

4. como del.icio.us Flickr y Digg, que extraen el sentido y el orden de la red
existente y cómo la gente interactúa con ella.
En relación con la dirección de la inteligencia artificial, la Web 3.0 podría ser la
realización y extensión del concepto de la “Web semántica”. Las
investigaciones académicas están dirigidas a desarrollar programas que
puedan “RAZONAR” basados en descripciones lógicas y agentes inteligentes.
Dichas aplicaciones, pueden llevar a cabo razonamientos lógicos utilizando
reglas que expresan relaciones lógicas entre conceptos y datos en la red.
Evolución al 3D
Otro posible camino para la Web 3.0 es la dirección hacia la visión 3D, liderada
por el Web 3D Consortium. Esto implicaría la transformación de la Web en una
serie de espacios 3D, llevando más lejos el concepto propuesto por Second
Life. Esto podría abrir nuevas formas de conectar y colaborar, utilizando
espacios tridimensionales.
En conclusión, la Web 1.0 es una red que permite leer. La Web 2.0 por
extensión, permite leer y escribir, concediendo a los usuarios un papel activo.
La Web 3.0 podría extender este papel permitiendo que la gente además de
leer y escribir, pueda realizar asociaciones con algún sentido entre contenidos
de los sitios y/o objetos Web.
REDES DE CONOCIMINENTO
Las redes de conocimiento son expresiones de la interacción humana en un
contexto social propio e íntimamente ligado al desarrollo de las civilizaciones.
• El propósito de tales redes, es producir, almacenar y distribuir
conocimiento científico por medio de cualquier método de transmisión
tecnológica.
• El objetivo de dicha transmisión no es sólo el hecho de informar y
difundir, sino de transformar el entorno en la búsqueda constante del
enriquecimiento intelectual del ser humano en su quehacer innovador y
creativo a través del estudio sistemático que ofrece la investigación
científica multidisciplinaria.
• Tales redes se encuentran en un ámbito histórico, espacial y territorial
determinado, es decir, que las mismas han existido desde la propia
creación del hombre y funcionan en contextos locales, regionales,
nacionales e internacionales muy concretos.
• Su desarrollo ha estado a la par del saber producido e íntimamente
relacionado con la ciencia en el contexto económico social del
capitalismo como su máxima expresión y vía de expansión más
inmediata.

5. • Las redes sociales de conocimiento tienden a expandirse y a
virtualizarse en el dinámico mundo de la sociedad del conocimiento y la
globalizan.
En el mismo ámbito, dichas redes se han desarrollado en el presente siglo a
partir de las siguientes consideraciones contextuales:
• Se originan por la dinámica de la sociedad globalizada en su interés por
llevar a cabo procesos de comunicación del conocimiento a escala
global dentro de una visión capitalista.
• Por las propias características de los sistemas de ciencia y tecnología
que generan e intercambian información constantemente.
• Por la facilidad y economía en el registro de los datos en formatos
digitales, dándole más fluidez y accesibilidad a dicha información a nivel
mundial.
• Por la expansión vertiginosa de los sistemas de comunicación de datos y
transferencia d imágenes en tiempo real.
• Por el nacimiento de una cultura de la información y la reorientación del
campo laboral en la sociedad del conocimiento.
• Por el aumento cada vez más gradual de las inversiones de capital en el
estudio científico tecnológico de información como nuevo vehículo de
expansión del sistema económico imperante.
• Por la reorganización de la ciencia en la tendencia filosófica de
unificarse y ser más productiva en el análisis práctico de las
necesidades humanas con un fin social y otro comercial.
• Por la importancia vital de las organizaciones que producen
conocimientos científicos pertinentes, bajo modelos de gestión efectivos
y eficaces.