1. García 1
Nanotecnología: ¿futuro y límite del desarrollo?
“Todo lo que un hombre puede imaginar, otro lo puede hacer realidad”1 dijo el nato
intrépido de la ciencia ficción Jules Gabriel Verne, en algún momento de su vida durante
siglo XIX.Quizá y solo quizás tratando de resaltar el diminuto e íntimo paso que existía
entre las cosas que el imaginaba o plasmaba en sus novelas futurísticas y una realidad
ligeramente cercana en términos de tiempo terrestres. Si bien nunca sabremos con certeza la
verdadera profundidad de sus palabras, no es de sorprenderse que con cada avance
tecnológico de las últimasdécadas, volvamos a recordar a este curioso personaje. Porqueasí
como viajes al espacio, comunicación inalámbrica, la computación e incluso la misma
electricidad parecían en un día, cosas imposibles; hoy son una realidad y más aún, algunos
son hechos comprobados por la ciencia exacta misma. Por eso: ¿qué limite tiene la
tecnología? … y no solo la tecnología,sino además muchos autores han pensado en otro
tipo de ideas futurísticas u alternativas que incluso hoy en día no se conocen. Aquí cabe
mencionar al escritor ingles Francis Bacon, quien resalto, quizá no de una manera
meramente explicita, una ideología probablemente adelantada a su época en su obra
literaria 2“la nueva Atlántida”, donde sugiere que la armonía del hombre puede ser
alcanzada mediante el control total de la naturaleza, y que le permita así los medios para la
1 Una explicación más detallada a lo que Verne se refería como una capacidad humana
ilimitada, puesto que está en función a su imaginación, y la imaginación propia del hombre
no tiene limite alguno, puede encontrarse en el sitio web:
http://hablandodelasunto.com.ar/?tag=julio-verne
2 Obra perteneciente a las grandes utopías clásicas de la historia del pensamiento basada en
la idea de un continente hundido en el océano que guardaba una civilización entera, con
tecnología muy avanzada.

2. García 2
satisfacción misma del hombre, tal vez le dio un sentido, de nuevo, ficticio pero
razonablemente dentro de lo posible.
En los últimos años han aparecido nuevas ciencias tales como la biotecnología y
más aún la nanotecnología y aunque algunas herramientas de estas ciencias ya son
comprobadas, nos parece fascinante creer las aplicaciones que tienen, como lo es la
clonación en el caso de la biotecnología, que si bien ya se realiza en animales ovinos y
otros ejemplares, es muy probable que también se haya experimentado con especímenes
humanos de forma ilícita. O en el caso de la nanotecnología descubrimos cosas
imprescindibles para la ciencia, como en el caso de países altamente industrializados y
desarrollados como lo es la República Democrática de China, donde se han desarrollado ya
nanochips a partir de tecnologías tales como la encapsulación de unasuper alta densidad de
memoria en un nanochip ofreciendo considerables avances en la velocidad del procesador
(de aquí la importancia de la inversión y desarrollo de estas ciencias).
Ésta, la nanotecnología,es una ciencia prácticamente nueva que parece prometer un
futuro totalmente diferente al conocido, como no debería de serlo si pudiéramos
hipotéticamente controlar partículas tan diminutas como las moléculas y de ahí generar
cualquier objeto que nos podamos imaginar, de hecho existen teorías rotundamente
destructivas como lo es la llamada 3“plaga gris” tomada seriamente en cuenta por el
ingeniero estadounidense y padre de la nanotecnología K. Eric Drexler, donde se habla de
3 Lo que el denomina en su articulo “enginies of destruction” del libro “engines of creation”
como un posible resultado de los avances tecnológicos, y así como maquinas para el bien,
también es posible sustentar maquinas que no traerán mucho que ofrecer al bienestar de las
personas.

3. García 3
un supuesto fin del mundo que involucraría la nanotecnología molecular. Según esta
hipótesis, un conjunto de robots se autoreplicarían sin control consumiendo toda la materia
viva en la Tierra. La supuesta “plaga gris” ha sido ya tomada por cineastas de la ciencia
ficción como el director Robert Wise en su película 4Thedaytheearthstoodstill, y quizá sea
solo ciencia ficción, pero ¿no deberíamos acordarnos de JulesVerne otra vez?
Entonces como poder limitar esta poderosa rama de ciencia; donde se dice que el
concepto u objetivo de estas tecnologías se limita a una aplicación en escala nanométrica. O
a diferencia ¿deberíamos considerar la posibilidad de cambiar esta postura casi global, y
buscar alguna manera ingeniosa de aplicar estas tecnologías en una escala diferente donde
obtengamos beneficios distintos a los ya obtenidos? En efecto, la ciencia y consigo los
avances tecnológicos han sido a lo largo de la historia retroalimentativos, ¿porque no
generar nuevas tecnologías a partir de lo que ya conocemos y no limitarnos? ¿O será que
nos encontramos frente a un “no” rotundo?
Podemos tomar como dato histórico el primer cuarto del siglo XIX donde se
pensaba y se tenía estipulado, e incluso por varias mentes brillantes de este siglo, que la
física y las leyes en ella ya estaban casi por completo definidas y que era el fin de la
investigación científica (al menos de la física) como tal, esto es: ya se tenía explicado todos
los fenómenos físicos del universo; esta corriente se definió como física clásica.
Posteriormente, a mediados del mismo siglo, la física y su supuesta “explicación
4 Película lanzada por primera ves en 1951, y en 2008 por segunda vez y basada en la primer, la
trama es sobre una raza alienígena que viene a salvar el planeta de su propia aniquilación por
parte de la raza humana, llamándose “amigos de la tierra”, vienen a terminar con la humanidad
contando con tecnología muy avanzada y en parte desconocida por nosotros, entre ella resalta
una especie de nanobichos que consumen todo a su paso.

4. García 4
establecida del universo y de sus fenómenos” pasó a toparse con una series de problemas y
misterios científicos, donde uno de los más importantes fue: 5¿por qué al pasar a través de
un pedazo de metal dentro de una bombilla corriente eléctrica y aumentar el voltaje del
mismo, la relación entre la intensidad de radiación emitida y la cantidad de calor generada
no concordaba a lo que se calculaba en el marco teórico con los resultados experimentales?
Este enigma científico tardó la exagerada cantidad de 40 años en resolverse (una
cantidad tremenda para resolver un solo problema). Hasta que una mañana de 1900 el
físico alemán y ganador del premio novel de física 1918 Max Planck, entendió que la única
manera de resolver este misterio era dejar la física clásica (que su maestro Herman von
Helmont le instruyo a defender tanto) a un lado y pensar; pensar en una forma de
solucionar el problema, de resolverlo sin estar dentro de la mentalidad de un físico clásico,
y dar una respuesta totalmente exótica y revolucionaria. Llegó a la conclusión de que la
radiación no puede ser emitida ni absorbida de forma continua, si no sólo en determinados
momentos y pequeñas cantidades denominadas cuantos o fotones, después se volvió el
fundador de la teoría cuántica, que fue promotora de resolución de otros grandes misterios
de la física
Posterior a ello, se desato una crisis científica a mediados del siglo XX, de la que
resulto la primordial necesidad de acercarse a la idea de considerar a las teorías como
5 Denominado “Radiación del cuerpo negro” para un mayor entendimiento visitar el sitio web
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/negro/radiacion/radiacion.htm

5. García 5
teorías abiertas, donde se manifieste la introducción de capítulos más específicos como
casos particulares de una teoría más amplia. Junto con el acuerdo ideológico a este
pensamiento del siglo pasado, buscamos resaltar la profunda importancia en abrirnos a las
posibilidades y a considerar que aun la teoría más confiable o la del razonamiento lógico
indiscutible, podría tener una contra teoría que la modifique o aun más controvertida la
destruya.
Para entender mejor la hipótesis de nuestro ensayo, es preciso comprender mejor
qué es de lo que estamos hablando, dando de este modo una visualización más subjetiva al
planteamiento y al no tan polémico, pero meramente existente limitante de la
nanotecnología o del desarrollo de la ciencia y evolución de la misma.
Nanotecnología
A lo largo de la historia de la humanidad, el mismo hombre se ha encontrado frente a frente
con su peor enemiga “la necesidad”, que lo ha obligado a pensar y no solo a pensar si no a
aplicar y desarrollar novedosas y al mismo tiempo formas prácticas de lidiar con
lanecesidad;así transformó su entorno y lo encontrado en él. Estos procesos que el hombre
encontró, en parte se encuentran en transformar lo que tuvo para satisfacer las necesidad,
en principio era la caza y agricultura en tiempo más recientes la latente demanda energética
y el hambre. Ha encontrado esa clave en el arreglo de los cosas que encuentra, antes se
trataba de modificar un pedazo de piedra para la punta de flechas o cuchillos de mano,
ahora transformamos aleaciones metálicas para transbordadores espaciales más resistentes.

6. García 6
Erick Drexler en su libro “engines of creation” plasma que:
Es cierto decir que el hombre siempre ha buscado cómo modificar la
materia, ahora con los avances en la ciencia y la tecnología actual somos
capaces de ir más a fondo en este arreglo de materia, y nos podemos
sumergir casi a un nivel molecular en el cual seremos capaces de modificarla
con alta precisión (la llamada “tecnología molecular”) y siendo así capaces
de desarrollar materiales de cualquier forma y condición, que sean casi
inimaginables; debido a que son estos mismos arreglos los que generan
cualquier objeto hasta hoy conocido por el hombre, y así como el agua por
ejemplo puede estar como sólido, líquido o gaseoso, dependiendo
precisamente el arreglo de sus átomos, podemos observar infinidad de
materiales que es encontrada en estados y formas distintas en la naturaleza,
debido a la variantes de arreglos moleculares. Y puesto que las moléculas
están medidas en nanómetros, esto es un 100 millones de veces más
pequeñas que un metro (1 x 10-9 metros), designamos a esta tecnología con
el nombre de nanotecnología. (4 -6).
Así, esto es especulado por muchos científicos como la más grande ruptura de la
ciencia y el futuro de la misma; porque cambiaremos nuestro mundo y la manera en que se
vive en él, de más maneras de las que podríamos imaginar.
En el último siglo hemos desarrollado importantes avances como aviones, naves
espaciales, energía nuclear entre otras tecnologías, quién sabe qué nos esperará para el
próximo siglo: viajes estelares a partir de un nuevo tipo de impulsor que sirva de propulsor

7. García 7
de las naves espaciales del nuevo siglo como son tecnología a partir de velas que usan la
radiación de las estrellas como un barco de vela utilizaría el viento para navegar, o también
tecnologías de propulsión como combustibles a partir de helio que permitan una aceleración
constante y muy duradera así alcanzando poco a poco una velocidad muy alta, o quizá con
el arreglo del tiempo espacio siendo capaces de abrir agujeros de gusano y dar saltos
cósmicos. También podríamos obtener energía más limpia o ilimitada en un futuro cercano
ya que somos una civilización tremendamente atrasada en tal sentido, estamos limitados a
depender de la combustión de materiales fósiles que son altamente no renovables, y aun
que se ve lejos algún día seremos capas de aprovechar energías como la encapsulación de
un rayo o consumir directamente la basta energía de estrellas. Así bien quizá algún día
podremos usar la teletrasportación como medio de transporte, pues ya se han hecho pruebas
exitosas con información e incluso con materia diminuta, es prometedor que este campo sea
factible en un futuro.
Este ciclo de avances tecnológicos sugiere que la ciencia como tal y sus avances no
tienen límite alguno, otorgándonos así a lo largo de la carrera científica un conocimiento
infinito, pero esto por desgracia no es del todo cierto. Las leyes de la naturaleza y las
condiciones de nuestro planeta tendrán sucesivamente a limitar lo que hacemos y
pensamos.
A pesar de ellos los científicos no pueden dar una teoría general por un experimento
específico. Y cada reclamación de lo imposible es en sí misma un puñado de teorías
generales que a fin de cuentas no son del todo certeras. Aun así muchas leyes hoy en día
plasman el límite de lo posible, e incluso muchos exóticos experimentalistas o aclamados
matemáticos y científicos transforman de nuevo, nuestro concepto de lo físico, una ley

8. García 8
como tal, ellos jamás podrán a ciencia cierta hablar con una total seguridad, extinguiendo
más el marguen de error en su hipótesis.
Tal y como el ingeniero en software Mark S. Miller opina sobre los límites del
desarrollo en el libro “Nanotechnology : Global Strategies”: …así como la gente imagina
que el conocimiento siempre significa un nuevo saber cómo algunos incluso piensan que el
saber todo nos ara hacer cualquier cosa... En efecto, los avances en tecnología nos traerán
el “saber cómo”, abriendo así nuevas posibilidades, pero abrirá a su vez el campo de los
últimos límites, que podrían en un futuro ser desmentidos; como la teoría de Einstein,
quien decía que nada podía huir de la luz del sol, ahora se ha descubierto que existen
partículas cuánticas que a la velocidad a la que se llegan a mover podrían lograrlo. Y a su
vez como antecedente histórico, la gente también alguna vez habló de la velocidad del
sonido y se decía que ningún avión podría pasarla si no que chocarían con ella y se
derrumbarían, cosa que fue desmentida hace no más de 60 años. Hoy la gente habla de una
“barrera de la luz”.
Volviendo al tema de la nanotecnología, nos preguntamos si ésta es nuestra
limitante o bien el real “futuro” de la ciencia. ¿Que acaso no podemos modificar la materia
aun en una escala más pequeña? Quizá podríamos llegar algún día a tener una rama de la
ciencia que se llame picotecnología(picómetro 1x10-12 metros) y podremos modificar
partículas de los átomos y no necesariamente con la base de un proceso químico, si no un
proceso físico y aun más eficiente que el químico y del cual obtengamos nuevos materiales.
Si como críticos teóricos podemos, en un cierto sentido, “afirmar” que algún día crearemos
nuevas partículas, nuevos elementos y quizá el método de lograrlo sea por un proceso
físico, donde arranquemos o añadamos cualquier electrón o protón. Esto probablemente

9. García 9
hace unos años hubiera sonado absurdo en un congreso de ciencias, pero ahora está por
considerarse, del mismo modo porque debería parecernos tonto hoy el querer ir aun más
abajo: antes se había estipulado que la unidad mínima de la materia son los átomos pero
esto es falso, ya que se han descubierto subpartículasatómicasdenominadasquarks. Y, ¿si
logramos modificar o hacer arreglos de éstas?, ¿si las hacemos colisionar?, ¿ si las
extraemos individualmente? Nadie sabe a ciencia cierta que podríamos obtener ni donde
podríamos parar. ¿Y si hay algo aun más pequeño que eso?
Creemos que en cada subnivel o pos nivelsolo debe tomarse como una escala en la
cual podríamos modificar la materia de formas diferentes obteniendo resultados y
beneficios diferentes, y no limitar la capacidad de la ciencia o la amplitud del desarrollo tal
que vayamos cada vez explotando más la materia y buscar el progreso. Del mismo modo,
decir que la nanotecnología es el límite y futuro de la ciencia tiene que ser meramente
relativo. La ciencia no tiene límite alguno conocido y el futuro de ella será cualquier
progreso que suceda a partir de este segundo.

10. García 10
Las obras citadas:
Lifshitz, E. M. (EvgeniiMikhailovich), and L. P. (Lev Petrovich) Pitaevskii.TeoriaCuantica
Relativista / E.M. Lifshitz, L.P. Pitaevskii ;Tr. RamonortizFornaguera. Barcelona :Reverte,
1981.
SchulteJurgenNanotechnology : Global Strategies, Industry Trends And Applications.
England : John Wiley&Sons, c2005.
Drexler, K. Eric. Engines Of Creation / New York : Anchor Books, c1990.
Jorgensen, Haley. "Minnesota College Launches Nanotechnology
Program.”CommunityCollegeWeek 17.16 (2005): 21