Acta 20 CEN-ANEF

1. |ACTA DE COMISION ELECTORAL NACIONAL
AGRUPACION NACIONAL DE EMPLEADOR FISCALES (ANEF)
Nº 20-2014
16 y 17 de septiembre de
2014
A.- PARTICIPANTES:
Claudio Madrid, Raúl Campusano, Vladimir Sepúlveda, Isabel Tapia, Fernando Riveros,
Johanna Escanilla y Luis Enrique Lira.
B.- DESARROLLO:
Estando convocada para el día 16 a las 18.00 hrs., se inicia a esa hora al constituirse el quórum, y,
luego de interrumpirse entre las 19.00 y 20.00 hrs. para efectuar el sorteo, se interrumpe nuevamente
a las 22.00 hrs., luego de alcanzar a tratarse parcialmente los temas en tabla, con el compromiso de
retomar a las 11.00 del día siguiente, 17 de septiembre, lo que acontece, a partir de las 11.30 hrs., al
volverse a constituir el mismo quórum, prolongándose hasta las 14.45 hrs.
C.- TEMARIO Y ACUERDOS ADOPTADOS:
1.- Acta anterior. Se suscribe acta anterior a objeto de registrarse y publicarse.
2.- Cuenta de actividades:
a) Asistencia de CEN a Directorio Nacional. Los Srs. Campusano y Madrid dan cuenta de
su asistencia al Directorio Nacional, convocados en forma urgente ayer por correo al CEN.
Fue la oportunidad de exponer sobre el avance del proceso, la propuesta de aplazamiento de
elecciones, y las dificultades en regiones.
b) Sorteo de Listas. Se efectuó entre las 19.00 y las 20.00 hrs., con presencia de 5 de
los apoderados de las Listas, y de candidatos de todas ellas. Dicho sorteo arrojó el
siguiente resultado:
Lista A. “Contigo construimos una ANEF que avanza y lucha”.
Lista B: “Conscientes del legado de Tucapel con la mirada en el futuro”.
Lista C: “Hasta la dignidad sea costumbre”
Lista D: “Trabajando juntos en la ANEF de todos y todas”.
Lista E: “Un giro independiente para la ANEF”
Lista F: “Avanzar en Democracia por la dignidad laboral”.
c) Recepción de casos de candidaturas con observaciones salvadas dentro del plazo.
Se da cuenta de los últimos casos recibidos hasta el vencimiento del plazo.
3) Revisión de presentaciones-reclamaciones.
La casi totalidad de las cuales surgieron tras la revisión de las candidaturas efectuado tras la
inscripción, y la formulación de las correspondientes observaciones.
De carácter nacional:

2. 1.-. De ANFUSEREMI: Problema de pago al día. Esta Asociación alega haber pagado el
19.08.14 por no haber podido hacerlo el día 18 anterior en atención a estar cerrada la oficina
de Tesorería al momento en que acudió, y luego de comprometerse telefónicamente el
Tesorero a recibir el pago al día siguiente a primera hora, pero con fecha 18.09, lo que no
aconteció. Se acuerda previamente a resolver, pedir informe al Tesorero Nacional, pero, al
no ser este habido en Santiago, se obtiene de parte del funcionario administrativo-contable,
quién reconoce que hubo un lapso de interrupción compatible con lo expuesto, aquél día 18,
con cuyo mérito se resuelve, por unanimidad, dar lugar a la reclamación e integrar a esta
Asociación al padrón de votantes y, por tanto, también a los que fueren sus candidatos.
2.- ANFUDGOP: Problema de pago al día. Esta Asociación pagó el 03.09 y hasta diciembre
2014, pues alega no haberse enterado de ninguna comunicación de ANEF en atención a que
todos los correos por ser enviados por el servidor institucional a la bandeja de correos no
deseados. Aunque se tiene oportunidad de estudiar una nómina de correos en la que
aparecen todos los remitidos desde la ANEF efectivamente en la bandeja de no deseados (o
“spam”), del dirigente recurrente, a los cuales señala haber tenido acceso sólo después de
efectuar queja ante la oficina de Informática de su Servicio, previamente a resolver se solicita
que la circunstancia expuesta sea certificada por la propia autoridad de dicho Servicio, lo que
acontece al día siguiente 17 de septiembre, con cuyo mérito se resuelve, por unanimidad, dar
lugar a la reclamación e integrar a esta Asociación al padrón de votantes y, por tanto,
también a los que fueren sus candidatos.
3.- ANPTUF: Problema de pago al día. Efectivamente, de los antecedentes documentales
acompañados consta que esta Asociación pagó el 18.08.14, último día del plazo, aunque no
notificó ni acreditó dicho pago sino hasta ahora. No obstante, en congruencia con otros dos
casos similares resueltos con anterioridad, se acuerda, por unanimidad, acoger la
reclamación e integrar a esta Asociación al padrón de votantes y, por tanto, también a los
que fueren sus candidatos.
4.- APROJUNJI: Problema de pago al día. Esta Asociación aparece en un informe de
Tesorería ANEF pagando el 19.09.14, pero en el reporte del sistema parece haciéndolo el
18.08, lo que es compatible con la recepción de un cheque a fecha, por una parte del pago,
al 14.09.14. Para mejor resolver se pide a Tesorería informar sobre la situación de pago de,l
cheque a fecha, lo cual dicha instancia informa que efectivamente se cobró sin dificultades el
14.09. Ante ello, y sin perjuicio de debatir la procedencia jurídica del pago con cheque a
fecha, incluso novando la obligación primitiva, y, a la vez, los altos riesgos en el control
efectivo de esta obligación estatutaria de pago –lo que lleva advertir, por unanimidad, la
inconveniencia de aceptar esta modalidad en futuros procesos-, se acuerda, por esta vez, y
en forma unánime, dar lugar a la reclamación e integrar a esta Asociación al padrón de
votantes y, por tanto, también a los que fueren sus candidatos.
5.- AFUSEC: Problema de pago al día. Esta Asociación pagó el 28.08.14, largamente
vencido el plazo, pero señala que intentó hacerlo antes y se retrasó en el proceso de
liquidación. No constando ninguna causal seria para tal retraso, se acuerda, por unanimidad,
y sin más, rechazar la reclamación y dejar a firme la omisión de esta Asociación del padrón

3. de votantes en esta elección, incluyendo a sus eventuales candidatos.
6.- Asociación Funcionarios Vivienda y Urbanismo. Problema de padrón, estando al día
en el pago. La Asociación, en reclamación a la que concurren apoderados de dos Listas,
argumenta que jamás supo hasta ahora, del sistema y procedimiento para aportar el padrón
de afiliados propio al padrón ANEF, en atención a que al parecer la información fue remitida
sólo a una dirigente que renunció al respectivo Servicio y ya no es tal; y a que la Asociación
no fue incluida en listado de incumplidoras de la respectiva obligación, en su oportunidad. Al
respecto, y habiéndose requerido y obtenido previamente informe del Secretario General
ANEF sobre estas afirmaciones, en las que dicho dirigente corroboró parcial pero
suficientemente lo afirmado, se acuerda, por unanimidad, acoger la reclamación e integrar a
esta Asociación al padrón de votantes y, por tanto, también a los que fueren sus candidatos.
7.- AFUCAJTA. Problema de padrón, estando al día en el pago. La Asociación alega que
jamás supo hasta ahora, del sistema y procedimiento para aportar el padrón de afiliados
propio al padrón ANEF, en atención a que al parecer la información no fue remitida nunca a
ella desde la Secretaría General ANEF. Al respecto, y habiéndose requerido y obtenido
previamente informe del Secretario General ANEF sobre estas afirmaciones, en las que
dicho dirigente corroboró suficientemente lo afirmado, se acuerda, por unanimidad, acoger la
reclamación e integrar a esta Asociación al padrón de votantes y, por tanto, también a los
que fueren sus candidatos.
8.- Boris Henríquez. Ante presentación en la que éste actual dirigente señala la
imposibilidad de cumplir en su caso con la obligación formal de presencialidad al momento
de la inscripción, que le fuera notificada por vía del apoderado de su Lista estando, por
razones familiares urgentes e impostergables relativas a fallecimiento de la madre, fuera de
la ciudad y muy alejado de ella, lugar en el que se mantiene hasta el vencimiento del plazo
para salvar dicha observación, se acuerda, por unanimidad, estar en presencia de un caso
fortuito o fuerza mayor, debidamente acreditado, por lo cual, se dispone la aplicación a su
respecto del procedimiento de inscripción de candidatos desde fuera de la Región.
De carácter Regional-Provincial.
1.- Caso expuesto por CER de Aysén. Referido a candidata que expresa su imposibilidad
de alcanzar a viajar a la Región, de desde fuera de ella por razones de urgencia familiar,
para cumplir con la obligación formal de presencialidad al momento de la inscripción, lo que
se acredita documentalmente, y ante lo cual se acuerda, por unanimidad, estar en presencia
de un caso fortuito o fuerza mayor, debidamente acreditado, por lo cual, se dispone la
aplicación a su respecto del procedimiento de inscripción de candidatos desde fuera de la
Región, en dicho CER.
4) Revisión final de antecedentes de candidatos nacionales inscritos.
Producto de todas las decisiones precedentes, y revisados uno a uno todos los candidatos
inscritos al tenor de las observaciones formuladas y salvadas dentro del plazo fijado (ya sean
de padrón; de pago al día; de presencia al momento de la inscripción, junto con otorgamiento

4. de poder para formar lista si es el caso; y de patrocinantes hábiles en número suficiente), se
concluye en que la casi totalidad de ellos ha cumplido finalmente con los requisitos
estatutarios y reglamentarios, salvo los casos siguientes:
a) , en atención a que no acredito finalmente, expirado el plazo para salvar tales
observaciones, el número de patrocinantes mínimo.
b) , en atención a que su Asociación no es parte del padrón habilitado para votar, pues
no cumplió con la obligación de pago al día.
5) Reunión con Apoyo Operativo Externo (Sr. Jaime Vergara). Se le entera lista
provisoria de candidatos inscritos, a objeto que prepare diseño de la cédula electoral para el
próximo 22 de septiembre, pues a la brevedad se le ratificará, previa exhibición, tal diseño,
previsiblemente con la concurrencia de los apoderados de todas las Listas. Además, en
dicha fecha deberá cumplir con la entrega de los formatos y diseños de todo el resto del
material electoral, conforme criterios y peticiones ya formuladas por esta CEN.