El documento describe diferentes tipos de resistencia a plagas en plantas, incluyendo resistencia horizontal, vertical, antibiosis, antixenosis y tolerancia. También describe métodos de transformación genética como electroporación, biobalística e infección con Agrobacterium. Luego discute el uso de genes Bt para resistencia a plagas y sus posibles efectos en depredadores y parasitoides no objetivos. Finalmente, presenta un estudio sobre los efectos del maíz Bt en la preferencia de presas y supervivencia de larvas del depredador Chrysoperla car

1. Walter Andrés García Suabita

2. 

Características de la planta que las hace
menos susceptible al daño por una plaga.
Cultivar resistente es aquel en que sus
rendimiento es mayor a uno susceptible.

3. Resistencia horizontal
 Varios genes actuando simultáneamente.
 Sobre algunos lugares de la planta.
 Cuantitativa.
 Efecto sobre epifitas.
 Heredada.


4. Resistencia vertical
 heredada por genes mayores.
 Resistencia incompleta.
 Retraso de la enfermedad.


5. Antibiosis
 Efecto directo sobre la biología del insecto.
 Características físicas y química propias de
la planta (Tricomas).
 Antibiosis es basada en múltiples genes.
 Schizaphis graminis resistencia al sorgo.


6. Antixenosis
 comportamiento de los insectos.
 Preferencia o no preferencia.
 Retraso en el inicio de la epidemia.


7. Tolerancia
 Capaz de resistir un daño y recuperarse.
 Densidad de plaga por planta.
 Compensar estructuras por daños.


8. Electroporacion de protoplastos.
 células vegetales sin pared celular.
 Digestión de la pared celular.
 Usar poros de membrana celular.
 Células incubadas con plásmidos.
 Uso de electroporador con voltaje para la
entrada de moléculas.


9. 





Biobalistica
Microproyectiles a alta velocidad.
Microparticulas 0.2 a 0.4 micras.
Cubiertas con ácidos nucleicos.
Partículas de oro que penetran la pared.
ADN se aloja en diferentes organelos.

10. Infección con Agrobacterium
 secuencias de 25 pb localizadas en
extremidades.
 Sustitución de esta región.
 Uso de vectores con T-DNA.
 Cultivo en medio de cultivo con
agrobacterium.


13. 





Genes que codifican para cristales de
proteínas.
Producidas como protoxinas que se activan
en el tracto digestivo.
Reducción de agroquímicos.
Efecto sobre parasitoides.
Capacidad de defenderse es menor.
Resistencia en cultivos.

14. Jorg Romeis, Michael Meissle, Franz Bigler

15. 



Cry1AB protección en varios cultivos de
importancia tacados por lepidópteros.
60 % de disminución de insecticidas foliares.
Estudios de composición química.
Riesgo de introducción en al ambiente.

16. 


Estudios en laboratorio y invernadero
Diferentes artrópodos puedenTomar toxina de la
planta.
Disminución de la calidad nutricional para el
depredador.

17. 





Efectos deletéreos sobre depredadores.
Reducción de la longevidad y aumento de la
mortalidad.
Insectos con aparato masticador como
coccinélidos, podrían verse afectados.
Efectos medidos por ELISA.
C. carnea efectos sobre desarrollo larval.
No se ha demostrada efecto por la ingestión de
toxinas.

19. 



Estudios en lepidópteros en cultivos Bt.
Efectos obre el peso y desarrollo de los
enemigos naturales.
Disminución en la calidad del huésped.
Bajo peso en los adultos de afidos- bajo peso
en parsitoides .

21. 

Son pocos los estudios que sean realizado,
aunque el efecto en la calidad del hospedero
para parasitoides es marcado disminuyendo
su capacidad de control.
Poco conocimientos obre las proteínas que
afectan a los artrópodos.

22. Matthias S. Meier, Angelika Hilbeck

23. 




Gen Bt codifica en endotoxina Cry1AB, efecto
sobre lepidópteros.
Proteína se una a células de membrana en el
intestino del insecto.
Provocando hinchazón y lisis.
Efecto sobre diferentes niveles tróficos.
Atracción de volátiles para la orientación de
parasitoides o depredadores.

24. 


Efecto marcado sobre la predación de Podisus
maculiventri.
Chrysoperla carnea alta mortalidad en
cultivos transgénicos.
Estudios solo de comportamiento de algunos
parasitoides en cultivos Bt.

25. 
Determinar la
preferencia de presa de
inmaduros de C. carnea fue influenciado por
dos especies de presas diferentes (S. littoralis
y R. padi)alimentándose de dos variedades
diferentes de plantas hospederas, el maíz
transgénico
(Bt
+)
y
el
maíz
no
transgénico(Bt).

26. 





Insectos
larvas deChrysoperla carnea obtenidas de la cría en arveja
con afidos.
Adultos mantenidos en levadura, agua y miel.
2 presas Rhopalosiphum padi y Spodoptera litoralis, especies
no afectadas por Bt.
60 adultos alados de afidos en plantas Bt(-) y Bt (+) en cajas
de cristal.
Ostrinia nubilalis obtenido en el laboratorio de investigación
agrícola en Francia.

27. Plantas
 2 híbridos de maíz genética modificados con
Bacillus thuringiensis var. Kurstaki.
 Concentración de toxina en Hojas de maíz
Bt(+) 4 µg por peos fresco.
 BT(-) similar al anterior pero sin el gen
Cry1Ab.
 Plantas cultivadas en pares del mismo hibrido
por maceta.


28. Bioensayos
 Actividad de material biológico.
 Fragmentos de hojas Bt(+) y Bt(-) ubicadas en
viales.
 Un neonato por fragmento.
 40 repeticiones por tratamiento.
 preferencia de C.carnea.


29. 






Elección ensayos pares
Discos de plástico como arena.
Individuos marcados.
huevos recién eclosionados.
3 estadios de larva.
Numero de presas ajustadas al estadio.
20 repeticiones, 4 horas de observación.

30. 
•
•
•
•
Bioensayos
Mortalidad mayor en maiz transgenico.
Siendo del 98% para Bt(+) y 18% para Bt(-)
No hubo preferencia sobre presas marcadas.
Solo el estadio 3 se observo cierta
preferencia.

31. 
S. littoralis sobre transgénicos Bt(+) y Bt(-)
No hubo preferencia en el primer estadio de
larva de C.carnea.
 Segundo instar 5,25 presas en cultivo no
transgénico y 4,25 en cultivo transgénico.
 Tercer instar 8,55 no transgénico y 5,90 en
transgénico.


32. 
R.padi en cultivos transgénicos
no hubo preferencia por culaq1uier tipo de
presa.
 3 instares consumo similar.


33. Elección de ensayo en 2 especies de presas
en diferentes plantas.
 Presas combinadas fue mayor el consumo
sobre el afido.
 Primer estadio C.Carnea significativamente
mayor consumo de afido.


35. Pruebas diferentes plantas hospederas
 28 larvas S. littoralis alimentadas con plantas
Bt(+) y 16 larvas alimentadas con plantas (Bt)
 Larvas predador de 2do y 3er instar.
 Ninguna de los 3 instares presento
preferencias en el maíz Bt(+).
 Maíz Bt(-) fue significativa la preferencia de
larvas.


36. 
R. padi en maiz Bt(+) y Bt(-)
6 depredadores en cada planta.
 10 presas atacadas en Bt(-) y 8 en Bt(+)
 2 presas en diferentes plantas hospederas


37. 




C. carnea mostro preferencia hacia las larvas
de S. littoralis que no fueron alimentadas con
Bt(+).
Preferencia de larvas de C. carnea 3 instar
altamente significativo para larvas de
S.litorralis en BT(-).
Poca preferencias larvas de 1 instar poco
tiempo de observación.
Alta frecuencia de ataque larvas de 3 instar.
Mayor “hambre” en estas larvas.

38. 





Sabor diferente en larvas S. littoralis en
cultivo BT(+).
Efecto de compuestos secundarios en plantas
transgénicas.
C. Carnea no tiene una clara preferencia
sobre R. padi.
No proteína Bt en el floema.
Dos fitófagos en la planta C. carnea tiene
preferencia sobre R. padi.
Alta preferencia por afidos.

39. 


Larvas de 3 instar preferencia una preferencia
mayor.
En ausencia de afidos el depredador podria
disminuir su capacidad controladora.
Buen controlador de afidos en cultivos Bt(+)

40. Ingeborg Zenner de Polanía, Guillermo
Álvarez Alcaráz

41. 



Consecuencia
del
uso
de
cultivos
transgénicos sobre la diversidad.
Reportes de disminución de enemigos
naturales, por la disminución de presas.
Trichogramma no tendría efecto ya que
emerge de huevos.
Disminución de parasitoides por los pocos
hospederos.

42. 



Pocas diferencias significativas en cultivos
transgénicos o convencionales.
Heliothis virescens perdida de importancia,
provoco aumento de enemigos naturales.
Aumento de cultivos Bt provocio aumento
de Spodoptera frugiperda.
Aumento de costo en el cultivo para el
control de esta plaga.

43. 







Área rural del municipio Espinal
431 msnm, 26º-29ºC.
Cultivar transgénico Bollgard1® y Yieldgard®.
Comparación de los dos lotes recorriendo por
2 horas durante 60 días.
Recolección de diferentes larvas.
Poblaciones bajas enemigos naturales.
3 niveles ausencia, escases y presencia
Mayor 15 presente.

44. 


Trichogramma spp pocos huevos emergidos.
Parasitismo 2.35 %.
Ausencia de otros huéspedes como Alabama
argillacea susceptible Cry1Ac.

45. 



Telenomus remus parasitoides de huevos liberado
en Tolima.
abundancia baja por las pocas liberaciones y baja
adaptación a variables agroclimáticas.
Chelonus insularis en tolima, parasitismo de
90.47%.
Coleomegilla maculata depredador abundante en el
1990.

46. 

La práctica ausencia de los enemigos
naturales,
tanto
depredadores
como
parasitoides en los cultivares transgénicos de
algodonero y de maíz, no se puede atribuir a
las toxinas.
a presencia, solamente ocasional de los dos
coccinélidos depredadores en maíz Bt, se
puede interpretar como la ausencia de un
número adecuado de presas, tanto en el
cultivo transgénico como en el convencional.